van Caine

Det jag orkade läsa gav mig ett starkt intryck av lika delar navelskådning och självhävdelse. Det lät snudd på religiöst på samma sätt som extrema Trekkies. Inte ens jag som Star Trek-fan orkar med de enkelspåriga tomtarna, det här verkar vara precis lika illa.

Tyckte iof rummet som låg på virveln redan från början var ganska intressant, men även Yamaha-verbet var trevligt! Lite bright för min smak, jag gillar mer Altiverb- och Lexicon-sounded om jag ska vara ärlig, särskilt Altiverb har mer låg-mids-tyngd, men det låter som det ska gå att filtrera ganska väl! :-) Nyfiken, jag har inga externa Yamaha-reverb, men två stycken olika per DSP Factory-kort jag har liggande i en slav-dator (alltså sex allt som allt). Nåt jag märkte när jag monokopplade låtar från den tiden då de faktiskt var i bruk på riktigt var att varenda uns av reverb försvann spårlöst. De hade av nån ding anledning enbart fasvänt höger mot vänster kanal för att skapa stereo...och det funkade så länge man lyssnade i stereo... Det här reverbet gör väl inte samma sak?? Försökt lyssna efter fasfel, men tycker det låter solitt just nu, men har förkylningsöra just nu så jag litar inte redigt på öronen just nu.

Det är bland annat av såna här orsaker jag verkligen älskar mina Syncrosoft och iLok-nycklar :-)

Finns ju amp-soakers annars! Ger dessutom god kontroll över volymen.

Nja, man kan ju inte mäta den ena utan den andra.

Det vi jobbar i (dock inte i mina egna system än som sagt) är ren hårdvara. Kommer inte ihåg vad konfigurationen heter, men flera jag arbetar mycket med har system med tre grupper om 6 till 12 diskar vardera, sammankopplat till en enhetlig kluster genom det dedikerade kontrollerkortet till en ensam logisk enhet. Blir snabbt som synden :-) Det här är dock system avsedda för arbete med biofilm i full upplösning, och kostar därefter. Dessutom låter de som startande flygplan, bara värre... Du kommer en bra bit även med RAID:en som de flesta moderkort har inbyggt idag dock, skulle tro att det både blir billigare och snabbare (men mer brusigare) att köra RAID så än en dyr ap-snabb mekanisk HD.

Vill du ha hastighet så är RAID det enda pålitliga alternativet. Jag använder det i9nte själv av kostnadsskäl just nu, men har kompisar som redigerar okomprimerad 4k-video med det utan någons som helst lagg.

Har inte hunnit se videon än, men rosa brus för mätning måste vara helt rakt, det är hela vitsen med det.

Jag är lite kluven till Nave...under förutsättningen att den finns till annat än bara iOS åsså, jag gillar inte att spela synth på I-prylar. Jag tycker Waldorf har ett rent schysst ljud, men det känns ganska tunt. Karaktären är ungefär samma som många äldre KORG-synthar, men renare - vackert men utan fläsk. Jag vill kunna välja själv hur lågt ned mina synthar ska få leka, Waldorf låter mycket mer urgröpt på ett sätt som är svårt att göra nåt av med filter.

Förstår dig, men har en gnagande känsla av att den mycket väl kan göra dig väldigt lycklig tills du får råd med en på högre nivå, om du känner att du kommer behöva det vill säga! Ärligt talat, om man inte, som undertecknad, är ganska förtjust i helt raka mickar, så använder man ju dem inte så ofta, och om den här hjälper dig att bygga ett sound redan från början som funkar bra med dig så har du ju hittat rätt som jag ser det :-) Skulle det å andra sidan visa sig att du inte kan lita på det trots allt, även om risken är ganska liten, så är det ju inte värre än att spendera en tusing då istället, eller mer för en riktigt rolig en! Som sagt, Behringern är en fruktansvärt bra mick för sina pengar, men den är sjukt brusig... Helt rakt brus dock :-) +1 här. När man visar upp kurvan logaritmiskt, dvs där avståndet mellan exempelvis 10 och 20Hz är lika långt som mellan 20 och 40, 40 och 80, och så vidare, så som vi hör ljudet, så borde kurvan vara helt rak. För vitt brus gäller att kurvan ska vara helt rak linjärt, alltså likadan mellan exempelvis 500 till 1000Hz som mellan 1500 och 2000Hz. Kurvan som visas upp här har en knepig ramp-stigning jag inte riktigt förstår, den följer inga färger jag känner till.

Både LynxTWO och Aurora klarar DC galant. Det är en inställning i mixern.

Hittade det! Volta hette det ja. Funkar dock med alla interface som klarar likström, vilket BORDE vara de flesta professionella system :-)

Gate/CV är ju grymt smidigt om man har redan på ett ljudkort, underlättar ju MIDI-converteringen som annars kan bli ganska dyr, men har verkligen det där kortet sånt? Försökt hitta nåt om det, men än så länge snulle, eller har jag missat nåt?

Det här kostar visserligen mer än dubbelt så mycket som ditt högsta-läge, men du bad även om dyrare, så jag skulle rekommendera LynxTWO! Jag kör enbart med Lynx andra generations omvandlare själv i min egen studio, och dit hör bland annat LynxTWO och det externa interfacet Aurora. Bland de saker jag spelar in mycket av som verkligen vinner på det här jämfört med andra mindre exakta kort är bland annat min gamla feta jävel till analogsynth, Roland JUNO-60, min KORG Polysix, och även hydridsynthen Ensoniq SQ-80 mår bra av perfekta omvandlare då den lätt blir murrig av exempelvis Creative-kort och liknande. Jag har visserligen ett 30-tal olika synthar, trummaskiner och liknande, men de här är de som verkligen tog ett quantum-steg framåt när jag bytte från det gamla system baserat på tre Yamaha DSP Factory-kort jag hade i slutet av 90-talet. Kort som på sin tid var sjukt imponerande. Även mitt Disc-Echo, ett gammalt analogt eko som är exakt vad det låter som, har fått en detaljrikedom bibehållen efter inspelning som är helt otrolig.

Dunnu, aldrig använt den, men då den är gjord för ändamålet och Yamaha brukar ha ett visst hum om vad de gör så hade jag nog själv litat på den tills motsatsen bevisats :-) Jag vete dock inte hur den ser ut undertill? Har den månne gängat hål för stativ? Jag skulle unvika att ha den stående på ett bord eller liknande när man mäter med den, i värsta fall, om gäng inte finnes på den, hade jag nog satt fast den med häftmassa i ett stativ så att det inte ska finnas några reflekterande ytor runt den. Vad har den för kontakter? Är jag väldigt far off om jag skulle gissa på mini-tele?

Det här är en skojig film vi gjorde förra året! Jag har inte mixat eller ljudlagt den, men tagit allt dialogljud på plats, så är det uttalat så har det passerat mig :-) Andreas Rylander, som spelar den sliskige killen, har även en av de större rollerna i min kommande långfilmsdebut som regissör. Enjoy! http://vimeo.com/85356944

Den jäveln ska lida för detta! ;-D

Vad jag vet om den micken så är den kraftigt modellerad för röst. Ska du få ett pålitligt resultat så är mätmickar det enda som verkligen fungerar. Behringers 8000 är en hygglig mätmick för låga kosing.

Jo, jag förstår vad du menar. Det fasar som fan tyvärr. Varför avståndsmicka alls? Trots allt, ju fler mickar du har, desto sämre kommer det bli... Jag hade hållt det enkelt, antingen en mick nära hålet, riktat uppåt halsen beroende på hur mycket topp man vill ha, eller möjligen två mickar, en åt hålet och en åt halsen. Var dock grymt länge sen jag jobbade så, så jag minns inte vilka positioner som var skojigast. Ska jag drista mig att gissa, och jag kan givetvis ha fel, så låter det inte riktigt som ditt rum klarar av Neumann-metoden från videon. Dessutom låter det som rummet resonerar i samma frequens som gitarrerna, vilket i så fall betyder att du bör hålla dig till närmickning och välplacerad njure för att få den att leva som bäst. Att micka upp nylongitarrer brukar inte vara svårt, så om du inte får det att funka hur du än gör så är min bästa gissning att det är mickarna som strular mest. Rummet gör även det sitt till, men med rätt mickar kan man minimera sånt. Kanske titta på mer spikraka mickar månne? Både Earthworks och DPA har asbra mickar som gränsar till mätmickar, och även min favorit, även om den är skuren lätt för att funka som bäst i halvmuggiga rum (är skapad för filmjobb men funkar till det mesta) Sennheiser MKH40 klarar sånt med bravur. Nu brusar visserligen denna, men om du promt vill ha omni, inte övervägt Behringers 8000 mätmick? Har en själv, och även om den kräver kräm för att inte bruset ska jävlas så lät den väldigt bra på nylon till och med i en av mina gamla studios med rent tarmvridande dålig akustik :-)

De har modulär diskant som kan roteras och funkar vad jag märkt precis lika bra (ja, definitionsmässigt alltså, om man gillar dem alls vill säga) stående som liggande.

Finns en hel del, men för att nämna några så har JBL kolosser som funkar bäst liggande. Minns inte modellbeteckningen dock, men finns på Musikens Hus/Helikopter i GBG. Genelec har även dom stora (fyrkantiga) system som är avsedda att ligga ned. Räknar man bort Alesis, Fostex, NS10 och sånt "skräp" så är man inte seriös i frågan. Mina gamla Monitor One mkII är fortfarande i bruk för att kolla så att lågmidden inte är grumlig (helt fantastiska till det), och verkar inte byta karaktär alls mellan stående och liggande. Kanske för att de är så små, jag vet faktiskt inte varför de flesta högtalare förändrar karaktär beroende på hur de står.

Den såg mycket mer ut som nåt för mig då klaviaturer är nåt jag har en del krav på, och redan väldigt gott om! Jogg-hjul! :-D

I second that! Låter helt sjukt intressant, men undrar om inte 60mm är lite i minsta laget? Oavsett så låter det som en användbar grej, så länge den håller för hårt arbete :-)

Instämmer med tidigare, inget fel på din röst alls! Det är svårt med hur man ska ta folks kritik. Man ska alltid klura på om det ligger något i det de säger, men aldrig ta det på för stort allvar. Jag hade exempelvis en kompis (past tense) som hade en av de mest vedervärda entoniga falska röster jag någonsin hört. Det talade jag om för honom varje gång han började spontansjunga med mig utan flyktväg (men kraftigt sockrat givetvis, det är skillnad på ärlighet och att vara ett rövhål)...men jag avrådde honom aldrig någonsin från att fortsätta med musiken. Tvärt om försökte jag uppmuntra honom. Och det brukar vara just där skon klämmer. Ärlighet brukar vara "jag gillar inte det där. Fortsätt öva". Medan "usch vad dåligt, lägg ner helt" brukar betyda "Huvva! Den jäveln har skills!!! Han kommer slå medans jag säljer hamburgare på McDonalds! Så kan vi ju inte ha det.". En barnslig inställning som inte är ovanlig, tyvärr.

Aha! Då missuppfattade jag dig. Jag är lite kluven där, måste jag säga. Den feta basen sitter runt 80Hz, och den finns ju utan tvekan där. Men på clubgolvet vill man ju gärna ha den fysiska basen åsså, den som känns mer än hörs...men hör man den dåligt så kan det vara riskabelt att jobba med den. Jag älskar "pungsparkar-bas", så att säga, men det är väldigt lätt att det blir "knockout-bas" istället. Det är bättre med för lite än för mycket av såna frequenser. Jag är inte ute så mycket längre, och när det blir går vi mest på industrial- och gothclub, men faktum är att mycket musik som släpps inte har material som går så långt ned. Jag kan säga på raken att de synthar jag hade när jag började, och att jag använde en Kawai R-50 trummaskin (fortfarande i bruk dock, men nu bara som komplement), inte gick så långt ned, men det lät fantastiskt live och hade en sjuk punch på mina backtracks! Faktum är att jag, även om du hade haft fullrange-monitorer som gått ned på ensiffriga Hz, skulle rekommendera att leta upp nån välvillig clubägare att få testa dina mixar hos när du vill kolla av dem. Det är alltid en god idé att testa sina mixar där de är avsedda så man är säker, och något jag själv nästan alltid gör innan jag släpper iväg material :-)