van Caine

Jag jobbar iof inte i loopar så jag har ingen erfarenhet av det här, men går det inte att tala om för Cubase att exempelvis importera det i 8/4 istället för 4/4?

Oki, finns väl iof gränser ja :-) kul att höra om nytt ställe! Lycka till och awesome att det verkar blitt ett rejält upplyft! Sånt är alltid bra för moralen!

Nyet, och det går att aktivera offline :-)

Kommer inte ihåg på rak arm vad den hette, men det finns en särskild spray avsedd för just oxid i pottar. Den både löser oxiden och smörjer banorna. JAM hade den senast jag gluttade. Dock är den svindyr, så senast jag rengjorde sånt var en gammal Logitech-handkontroll till PS2. Den var helt åt helvete, så jag sprayade pottarna till höger analoga spak med vanlig Isopropanol-spray och vevade runt 1 10 minuter. Den har nu funkat felfritt i ett år, och det skrapar ingenting mekaniskt ur pottarna (skrap hade ju betytt att de slits bort helt). Har lagat andra saker åsså senare på det sättet, saker jag känt jag kunnat offra om det gått fel givetvis. Det är det billigaste sättet, men man är lite till nåder av ifall det fortfarande finns smörjmedel kvar efteråt. Med slider-sprayen så är det inte ett problem.

Då skulle jag säga att det är ännu viktigare att lyssna i Opeln, det är ju när en mix låter bra både i fantastisk och usel utrustning man verkligen lyckats :-)

Jag minns inte exakt var de värsta lock-frequenserna satt, vill minnas det kom främst om man sänkte runt 500Hz för mycket, men leta efter om du har ett fett hål i mixen mellan 300-600Hz. Där kan det ställa till sånt.

Bara använt nu ikväll, men jag är väldigt förtjust i vad jag hört hittills! Svårt att säga om jag verkligen tycker den hade vart värd nästan en tusenlapp efter så kort tid in action, men hittills skulle jag säga "ja" :-) Jag har aldrig varit ett fan av Cakewalk tidigare, men nu början jag seriöst omvärdera dem!

Välkommen :-)

En enda volymratt? Blir en hel del rattande när jag jobbar :-) Jajjemän! Rosa brus & uppmätning, men det är bra att mäta så många ställen som möjligt så man inte får oönskade resonanser vid exempelvis alternativ plats för lyssning, eller i ditt fall (om jag fårstått dig rätt), någonstans i rummet då det gäller inspelning. RoomEQ Wizard är ett gratis och mycket bra program, sen är det i princip bara att mäta ut på olika punkter i rummet. Det är inte jättesvårt att mäta, det bökiga blir vad man ska göra av informationen. Sen finns det iof ett antal olika algorithmer för mätningen, men dem vet jag dessvärre absolut ingenting om än. Dock, har du fått en helt rak kurva i rummet, eller en jämna karaktär utan extrema resonanser (beroende på smak. Ibland är karaktären kryddan i en inspelning), så spelar det ingen roll vad du spelar in, micken kommer vara mycket gladare än ifall rummet är obehandlat, och det kommer vara mycket lättare att spela in vad du hör i rummet utan att behöva parera jobbiga vågor.

Menar du med brus egentligen dist månne? Låter det hela tiden eller enbart på vissa toner?

Tack für tipz! Ska testas ikväll :-)

Inte vad jag vet, tyvärr. Mitt enda råd är att spara i många individuella filer. Själv delar jag upp sparningarna i formatet Vxx-xx, där V01-12 betyder Version Arbetsdag 1 - Dagens Sparning Nummer 12. Utvecklade detta under Premiere visserligen, men har insett att många program har samma problem.

Yebo, och välkommen! Det finns många bra alternativ på field-recorders (inspelare), från det dyraste, men utan minsta konkurrens bästa systemet som finns - Aaton Cantar X3 (ligger mellan 150-200 lapp om man vill ha åtminstone ett batteri och en laddare med), till diktafoner för nån tia begagnad. Men gissar att det förstnämnda inte är realistiskt. Själv jobbar jag på en Fostex FR2 just nu, men ska uppgradera till Zaxcom Maxx. En FR2 LE (minivarianten av den jag har, behöver du inte tidskod och andra grejer för location-inspelning av ljud så räcker den gott) kan man få för några få tusen begagnad. Den är en bra modell, där nackdelen är en inte helt ren diskant och högmid. Det kan ge en snyggt filmisk känsla på ljudet, men funkar inte till allt. Maxx är en fantastisk maskin, men kostar nånstans mellan 30-40 tusen vill jag minnas. Min ska jag förmodligen köpa begagnad, men de är svåra att hitta om man inte känner branschfolk. SoundDevices har många bra modeller, men även ligger i prisklass med Zaxcom. De två är närmaste konkurrenterna skulle jag säga, även om SoundDevices är vanligast professionellt. De är väldigt bra, men har en tjockhet i över midden jag inte är så förtjust i om jag kan välja. Zaxcom har extremt transparent ljud, men man får ingenting gratis på samma sätt som en mätmicrophon inte fläskar till ljudet den spelar in. Allt är neutralt. Bland det billigaste jag känner till som inte är direkt skräp, så finner vi Zoom H4n. Jag gillar verkligen inte maskinen eftersom jag har helt andra krav på mina prylar, men kan säga som så att jag tänker köpa en att ha som backup om min riktiga recorder för för sig att dö på set. Den är med andra ord inte dålig, bara inte i klass med maskiner som kostar i vart fall 5-30 gånger så mycket. Det är svårt att beskriva exakt vad som skiljer svindyra omvandlare, för det är främst i de analoga till digitala om vandlarna och mick-förstärkarna som skilldanderna verkligen märks och påverkar, men är du inte van vid fullprofessionella eller audiofila grejer så är chansen stor att du kan tycka den låter rent & fint. Renhet i ljudet är något subjektivt när man hör det rått, men börjar främst ställa begränsningar när man försöker bearbeta materialet. Jag började själv med betydligt sämre saker (en gammal nu död M-Audio MicroTrac ute och en massa Yamaha DSP Factory-kort med Behringer-mickförstärkare i studion), och använde material inspelade med dem senast igår. :-) Förstår hur du tänker med att tune in på en radio, men den tekniken fungerar enligt en förbestämd kodning och avkodning. Naturen erbjuder tyvärr inte sånt, så vill du ha det rent så måste du spela in det rent. Ljud är egentligen inget annat än vibrerande luft som vi har en förmåga att tolk som ett sinnesintryck, och det gör ljud i en stad till kaos. Alla ljud slåss om alla frequenser samtidigt, och ingen ger sig, vilket gör att många saker smälter ihop och kan inte separeras alls. Vad du möjligtvis kan göra är att använda en extremt riktad mick och vara noggrann med hur du riktar den. Sennheisers MKH-serie har blivit sjukt billiga nu, men kan få en för strax över 15000:- (mutter mutter, mina kostade mellan 20-25tKr per styck...). De är väldigt bra men baktunga mickar. DPA 4017B är grejer det, neutrala som DPA brukar vara, men tal blir ibland inte så framträdande som man ibland vill ha det. Fan trot dock om det inte är den jag främst skulle rekommendera! 16K:- på Thomann. Schoepps CMIT-5 är en av världens mest använda shotgun-mickar för filmbruk, men trots att den är äckligt bra, så kanske den inte är neutral nog för vad du vill ha. Eller så kanske den är the bee's knees för dig, svårt att säga. Grym är den dock! I de lägre nivåerna med Röde och liknande så är det dock svårt att hitta nåt som fungerar för naturljud alls. LineAudio CM3 är populär, men låter väldigt instängd och har ingen som helt dynamik. Mina ligger mest & skräpar då jag inte har nån som helst aning om vad jag ska ha dem till, även om jag misstänker att den döda dynamiken måste gå att använda till nåt. Oktava 012 är grymma mickar till ambiance, och jag använde dem till allt möjligt innan jag köpte på mig Sennheiser-prylar till tal och...det mesta annat (använder Oktavorna fortfarande till många ambiencer dock), men de har något av en grumlighet i hela ljudet. Misstolka mig inte, de är absolut bra mickar, men fåglar och insekter är inte deras styrka. Möjligtvis att en Röde NTG-3 skulle funka. Har du möjlighet så kan du ju testa. Vad gäller pitchshifting så känner jag dock inte till några mobila enheter. Jag sköter allt sånt i studion. Är ljud för höga för att höra så brukar de även vara för snabba, så i datormiljö så har man möjligheten att helt enkelt bara dra ner hastigheten på ljudet, nåt som är fullständigt omöjligt i realtid. Gräshoppor och (om man kan hitta, finns bara två-tre varianter i Sverige) syrsor exempelvis är kul att lyssna på i låg hastighet! :-) Hoppas det hjälper något i vart fall :-)

Nice! Startade min karriär på Helikopter, han är grym :-) Håller verkligen med om att det visuella kan vara menlöst ibland åsså, även om det kan vara en lifesaver vid andra tillfällen. Väldigt mycket kan samspela genom olika akustiska egenskaper och fasfel till att ge ett enhetligt intryck av vad som är fel, men när man börjar nysta i det så kan det bli ett helt sinnessjukt pill-work spritt över ett väldigt stort område. En spectrum-analysator kan ge en hint om vad det är frågan om, men det är i princip enbart de mest extrema bitarna som verkligen är uppenbara där, exempelvis starka positiva resonanser eller tydliga bumpar. Fasfel är ofta i princip helt osynligt (om det inte är ganska extremt med breda dippar eller mycket bakgrundsbrus), och en spectrum-analysator har begränsad upplösning, så vissa saker kan helt försvinna i felmarginalen. Jag använder nästan aldrig analysator vid mix. Vid för-mix kan vara en annan sak dock: När jag tar bort resonanser så börjar jag alltid med att lyssna minimalt och ta bort det mest uppenbara visuellt först, för att inte bli lyssningstrött. Tog bort allt by ear förut, men efter att ha lyssnat efter lömska sinusvågor i en halvtimma så är öronen inte pålitliga längre på ett tag. Nu lyssnar jag inte aktivt längre fören de värsta förövarna försvunnit och man har nåt att utgå ifrån. Men då får man även tänka på att materialet jag tvättat från resonanser inte är studio-material, utan kan ha varit inspelat i en kal lägenhet, eller i en bil, och akustiken kan vara helt åt helvete.

Jag KAN ha hittat Mastersound II's programvara nu via en coverdisk av ST Format! Vet inte med säkerhet fören jag har lyckats översätta MSA-filen till diskett, men verkar lovande i vart fall! Hää, inte första gången något svårfångat dyker upp först när jag gett upp & börjat fråga runt- efter minst 10 år av till och ifrån sökande hittade jag den Engelska manualen till min MFB 512-trummaskin medans jag gnällde ut till en kompis över att fanskapet var omöjlig att programmera :-) Allt annat jag eftersöker här lyser dock fortfarande med sin frånvaro. [EDIT]: Demoversion. Jakten fortsätter.

Haha, awesome! Grymt jobbat, det där takes me back :-) Både Amiga och Atari STe har ju dedikerade PCM-chip, så sampling där är lätt, men som du sa, C-64 och Atari ST (de första modellerna) hade tongeneratorer. Dock går de alldeles utmärk att sampla på genom att programmera volym-kontrollerna extremt snabbt, så att de modulerar brus (i 64:ans fall egenbrus...) till att likna faktiska vågformer, och det är ju det jag främst vill göra! En av mina stora passioner är extrem lofi, och det är nåt man verkligen kan få ur en sampling på C-64/ST (F/M/FM)! Dock är ju den välmanglade ljudbilden av en riktig 8-bitars PCM-signal på Amiga/STe (båda har horribla omvandlare...på ett bra sätt) fina grejer det åsså, så jag försöker sampla på mig allt jag kan till dessa maskiner, för olika ändamål :-) Hittills har jag en Master Sound II till Atari, men inga program. Sjukt frustrerande, särskilt som det inte precis är på grund av bristande försök att hitta nåt...köpte den på gamla jobbet, en dataaffär som hette DISK1, för minst 20 år sen tillsammans med ett overlay till 64:an så jag fick klaviatur på den och en Atari/Amiga-trackball. Minnen det :-) Till Amiga har jag nosat upp lite tips, men det är extremt lågt med faktisk info om nåt där, allt jag hittat är att nån har använt den eller den samplern, men inte ett knyst om vad de använde för program där heller. De flesta använde ju bara de klassiska samplingarna till sina moddar. Meckigast har varit att hitta nåt till min gamla fina brödburks-64. Eller 128:an, men den verkar inte må så bra verkar det som. Anyhoo, folk har bevisligen gjort mängder av samplingar till den, det är inte helt brist på exempel av sånt, och vi har ju spel som Impossible Mission och Slimey's Mine som använder det flitigt, men ingen vet hur det går till... De maskiner jag använder mest just nu och vill sampla på är en brödburks-64:a (bästa chippet ljudmässigt av 64:orna även om det var dåligt byggt), Amiga 600:a, 500:a, 1200:a, Atari MEGA 4 STe, och Atari TT. Hade en Falcon och tänker skaffa en till, men det får vänta. Att hitta samplers är inte fullt så meckigt, men förslag om vilka som är att rekommendera skulle fortfarande uppskattas fett, men vilka program jag bör söka efter är mest kritiskt. Som abandonware så finns det löjligt många tusen program till alla format att tillgå, men infon om vilka som klarar sånt här är snålt tilltagen.

Gott folk! Är det händelsevis nån här som har erfarenhet av att sampla med främst Commodore 64 eller 128, men även Arari ST eller Amiga? Inte sampla av (har jag redan enorma mängder av), utan sampla MED alltså.

+1 Gillar dem inte alls.

Dafuq!? Instämmer. Har bland annat en uppsättning 5.1 HS-80/10 själv, och de gillar ICKE närhet. Faktum är att de kan bli väldigt gramse & jobbiga redan inom en meter från väggen om man har otur. Väggmontage låter inte helt genomtänkt i mina öron.

Min nyaste promo. En rework av en film vi spelade in 2009 och släppte 2011! Enjoy :-) https://vimeo.com/183175409

Flyttat

Jaa... Har testat den på lite olika saker men vet inte riktigt vad jag skulle kunna använda den till. Den verkar mest vara till för folk som inte är så duktiga på EQ men som ändå vill ha lite mer topp i ljudet. För mig gav det mest en knepig slöja över ljudet och ett konstigt pump i diskanten. Yä yä, får se om man hittar nåt schysst användningsområde framöver :-)

Much obliged! Testar den imorgon :-)

Så jobbar jag för det mesta. Som Danne skrev, först från mixerbordet/ljudkortet till effekten via en Re-Amper, sen tillbaks via en Linebox (DI). Dock är det väldigt varierande kvalitet på de olika lådorna, den jag själv fått funka som allra bäst är Radials aktiva prylar.

Min personliga åsikt är att det lät ganska schysst generellt! Dock saknar det lyster, är lite för dynamiskt, och det är väldigt torrt. Att det är torrt behöver inte vara fel, beroende på vad man är ute efter, men lyster och driv är något man gärna vill ha oavsett smak. Frequensmässigt skulle jag känna efter mycket nånstans mellan 300Hz och uppåt strax under 1,5KHz, och försöka få bort grumligheten därifrån. Det mesta av vad som verkligen är ett problem i låten är ett överdrivet mellanregister och softad topp (diskant). Låter som sagt inte som grejerna går väldigt högt i diskanten, men om du får fason på mellanregistret så kan du göra underverk redan där, och den mjuka toppen kan bli en del av soundet. Vad använde ni för mickar under inspelningen förresten? Ljudinterface/mic-preamps? Låter lite SM-57? Sen är trummorna nåt att sätta tänderna i. Samma sak där - mycket mindre av det lägre mellanregister - men både trummorna och sången skulle må bra av en fet dos Compressor. Trumcompressor är ofta snyggt med ganska hård compression, men man vill fortfarande ha anslaget kvar. Reverb skulle göra underverk på trummorna här, men hantera det varsamt, och se till att inte låta basfrequenser ta en vända i Reverbet. Att sätta ett högpassfilter precis innan Reverbet på samma kanal som returen brukar vara en bra idé. Panorering dock spelar noll roll i det här skedet, och det är betydligt enklare att mixa i mono så att du hör exakt vad du får, och panorera ut det när problemområdena sitter. Rösterna är något jag skulle offra mest tid på dock. Som jag nämnde, Compressor är en kompis här. Hur mycket är helt en smaksak, vissa gillar när det pumpar utav bara helvete, andra vill ha det rent naturligt. Hur du vill ha det är något du måste ta ställning till själv. Sen bort med allt grumligt mellanregister, KANSKE höja nån dB runt 8KHz, och vad som kan tänkas behövas i övrigt. Omöjligt att säga exakt härifrån utan att kunna gräva i materialet själv, men där har du en början! Till detta behövs nån form av gensvar. Reverb kan vara trevligt, men ett dåligt reverb förstör mer än det tillför, och ibland är inte reverb svaret alls. Här skulle jag nog faktiskt kört på Delay själv! Ett kort slag-delay som ger studs i sången, men inte tar överhanden! Det blir mer levande än det är nu, men inte smetigt :-)