Omni

Howdy! Om du bara har en elgitarr att grubbla över skulle jag inte bry mig om luftfuktigheten. Jag har aldrig varit med om att en elgura farit illa av stora differenser av luftfuktighet. Akustiska gitarrer är däremot en helt annan sak, särskilt dyrare varianter och handbyggda. Torrsprickor är vanligt. Sen har jag hört från mina kollegor att dom där hygrometrarna från Jula och Classe inte är ngt vidare pålitliga - men jag har själv ingen aning. Mvh Omni

Mikey: Då passar jag på att ta sista ordet då: CD-systemet är helt överlägset vinyl. Källor: Omni 99% av medlemmarna på detta forum Alla med rätt utbildning Alla med sunt förnuft Alla som inte är halvdöva Hej då!

Dr Loop har inga som helst problem med trovärdigheten. Hans uttalande om ljudkortet stämmer. Punkt! Skrämmande va? Du och Debatt har dessvärre ingen trovärdighet med era ytterst begränsade kunskaper om analog kontra digital inspelning. Har du ens ngn susning om hur övertonerna från instrument ligger i nivå relativt grundtonerna vid 20 kHz? Tror du på fullt allvar att vinyl har mindre förvrängningar än CD??? 😆 Du är helt ute och cyklar grabben. Men du har iaf byggt en fin studio. Omni

Har precis spelat in spelat in tvärflöjt och kontrabas i en gullig liten studio med ADAM A7x och A8x. Båda monitorerna har hörbara blåsljud vid lägre frekvenser. WTF ! ? 😳 Har lyssnat på gamla A7 och känner inte igen det fenomenet. Trevligt men knepigt ljud från dom där nya ADAM måste jag säga. Flöjtljudet lät väldigt ojämnt i diskanten och bitvis påfrestande (berodde inte på mickarna). Det brummade från ena högtalarparet och den ena högtalaren i det andra paret hade ngt som rasslade i lådan. Dom var körda en månad. Hur är det med kvalitén på ADAM egentligen? Har den nya X-serien mer eller mindre diskant än den gamla? Mvh Omni

Brukar vara tvärtom, diskanten avtar märkbart på distans så lurar är oftast mer diskantrika. Verkar som att du sitter med för vassa monitorer?

För er som vill ha soundet från en äldre Neumann U87 men slippa dels att betala för mkt och dels slippa risken att behöva skicka den på skitdyr service - kolla in: http://www.oktavamodshop.com/product_info.php?products_id=145&osCsid=04pc807ojnn5u1rteijp74q0v6 Mr. Joly gör jävligt bra moddningar. Billig frakt numera till Sweden. Om några forummedlemmar gör en gruppbeställning så får ni garanterat rabatt.

Herr Schopin. Du har redan fått bra tips av kunniga personer så jag fyller på med mina åsikter i ämnet. Det var ganska länge sedan jag spelade in större orkestrar men jag har intresset kvar. DPA, Sennheiser och Schopes är dom mickar jag föredrar. Favoriterna är för mig Schoeps, jag kör själv med CMC6 + MK2 för närmickning och några meter ifrån. På längre avstånd funkar det ändå bra, det är inga problem att höja diskanten något om man känner att det behövs. Dom brusar väldigt lågt för att vara småmembranare. Helt underbart om man spelar ljudsvaga instrument på lite avstånd. T ex klassisk gitarr. MK2h, MK21 eller MK22 lockar också. MKs är alltför diskanthöjda och vill man köra på det avståndet som dom är tänkta för så tycker jag att Gunnars tips om Neumann KM183 är strålande. Dom låter mkt bra, brusar mkt lite samt är billiga. Det enda problemet med dom är att dom ofta är ojämna i matchningen - om man nu tycker att det är viktigt. Earthworks är mkt bra men brusiga. Thuresson CM402 är bra men helt klart sämre än Schoeps, DPA och Sennheiser 80XX anser jag. Dom är alltför diskanthöjda för att räknas som "raka" mickar vid kortare avstånd. Om jag får generalisera så tycker jag att småmembranare är helt överlägsna stormembranare i dessa sammanhang. Jag gillar också omni framför cardio men då krävs mkt bra akustiska förutsättningar. Cardio är givetvis helt överlägset 8eller snarare en förutsättning) om man måste närmicka ngt intrument i en ensemble. Lycka till. Mvh Omni

Gratulerar till ett mkt klokt köp. Helt klart "most-bang-for-the-buck". Skitsnyggt bygge, smakfullt, trivsamt etc. Men om man får komma med lite svenskt gnäll så undrar jag varför så många lägger ner sjuhelvetes mkt tid/pengar på studiobyggen för att sedan låta en dator stå och väsnas på golvet samt att man inte tycker att högtlarna är värda mer än ngn promille av totalinvesteringen... Men det är samtidigt glädjande att se att så många förstår vikten av bra akustiska egenskaper. Som sagt - ett mkt fint arbete. Mvh Omni

Hmm, jag tar tillbaka det jag sade om att du är värd att diskutera med. Du fortsätter att tramsa med flit – jag inser det nu – och då blir diskussionen meningslös. Som t ex att ifrågasätta min viktiga poäng gällande de troendes analfabetism och dess potentiella konsekvenser. Dina vänstervridna verklighetsflykter imponerar inte, jag börjar bli smått tråkad. Även på dina citatkrig. Låt mig därför summera det hela: Du kan inte se någon koppling mellan religionen islam och muslimska självmordsbombare. Det kan jag och lyckligtvis även dom som måste hantera problemet. Killen som sprängde sig i Sthlm var muslim, han hade samma religion som dom andra 500 000 muslimerna i Sverige har. Ett av hans dödsbudskap var vårt försvar av Wilks som skändat profeten Muhammed. Det är relaterat till religionen Islam. Hur obekvämt det än är för dig. Du medger att kristendomen har ställt till med problem men det gäller alltså inte Islam. Som sagt: Politiskt korrekt och huvudet i sanden… Nu är vi där igen, du berättar vad Koranen innehåller utan att ha läst den. Du har uppenbara bristande kunskaper om dom tvetydiga budskap som kan tolkas på olika sätt - därav risk för att religionen orsakar problem. Har du öht hört talas om uttrycket ”de otrogna” i religiösa sammanhang? Bara för att du inte känner till en företeelse så betyder det inte att det inte existerar. Det där är ju så dumt att jag börja tycka synd om dig. Det var du som startade resonemanget att man måste vara påläst för att diskutera frågan och nu klagar du på mig att resonemanget är felaktigt. Hallå? Är det någon hemma? Citerar mig sjäv. Omni: ”Det finns många människor som har det tufft - inte minst kristna, buddhister men också icketroende. Är det en anledning att mörda andra?” Det är ju din ståndpunkt i ditt första inlägg: Nå? F.ö. tycker du att alltså att det är OK att skylla på våra politiker men att religion går ur debatten helt utan skuld. Vi ses kanske nästa vecka om jag inte är upptagen med viktigare saker... som t ex att kolla på målarfärg som torkar... Mvh Omni

Jo jag vet - Du vill missförstå vad jag skriver så vi slipper diskutera det som är obekvämt. Det finns många människor som har det tufft - inte minst kristna, buddhister men också icketroende. Är det en anledning att mörda andra? Hade vi haft en halv miljon buddhister i Sverige så hade det fortfarande inte förändrat saken i fråga. Risken för ett attentat där GM försöker spränga folk i guds namn är större från islamister än från buddhister. Jag förmodar att du förstår det också men inte vill kommentera saken? Ditt exempel på bassistmördare är lite väl infantilt, egentligen inte är värt att kommentera men jag får väl leta i manualen till min Fender Jazz bass - det kanske står något om heligt krig mot gitarrister och trummisar och en garanterad vistelse i paradiset om man blir martyr. Förstår du skillnaden - det handlar om budskap, uppmuntran, fanatisk tro och ett farligt ställningstagande att sldrig ifrågasätta något av texterna. Här har kristendomen kommit lite längre. Men den har också jävligt mkt skit i ryggsäcken! Om det visar sig sen att det finns en större grupp baslärare som gör samma sak - ska man då helt ignorera detta intressanta faktum och sammanhang efterom man eventuellt kan kränka andra baslärare och på så vis genom total passivitet istället riskera livet för andra? Jamen DÅ SÅ ⚠️ Där har vi förstått varandra. Jag har inte - och kommer aldrig - att fördöma hela religionen, jag har bara påpekat att chanserna för feltolkningar samt innehållet av olika budskap utgör olika typer av risker. Särskilt som dom flesta muslimer i världen knappt kan läsa - ännu mindre läsa på arabiska. Riskerna för detta är större inom islam kontra vissa andra religioner. Det är allt jag har sagt. Enkelt. Återigen, det räcker med några få för att orsaka stor förödelse. Även för andra muslimer. Varför ska man inte söka källor, orsaker, sammanhang och risker till det? Det var ju du som ansåg att jag ska ha läst Koranen för att öht kunna uttala mig! Jag har läst den, det har inte du men ändå ska du läxa mig i vad den innehåller. Det är snett men jag tänker inte använda det mot dig. Det går alldeles utmärkt att diskutera sakfrågan ändå. Det är ingen tävling, vi utbyter bara våra åsikter. Och tack för att du inte ljög. Det var starkt av dig, därför tänker jag bemöda mig fortsättningsvis att svara på dina inlägg då du är helt klart värd att diskutera med. Ja, på dom få punkter vi ens har förstått varandra så jag tycker att du har fel och återigen - jag har inga problem med det. Du tycker att jag har helt fel, jag har inga problem med det heller. Annars känns det mest som att vi diskuterar olika saker. Jag har inom mitt yrke kontinuerliga samtal med polisen och ibland med SÄPO, dock i helt andra sammanhang än det du och jag diskuterar. Men min arbetsplats är en potentiell måltavla för just den företeelse vi pratar om här. Det är inget retoriskt knep. Vad jag menade var att jag lyssnar hellre på deras kunskaper och rekommendationer än att läsa och tro på vad en person som inte ser tydliga sammanhang har att komma med. Vad SÄPO vet och vilken info dom ger ut till media är långt ifrån samma sak. Deras möjlighet att skydda oss är löjligt liten. Ska man leta potentiella terrorister överallt men inte inom religiösa sammanhang? Om man nu blandar in dom religiösa samfunden i det förebyggande arbetet pga mycket få men ändå tydliga sammanhang mellan bombdåd och islam – kommer muslimerna i Sverige då att bli kränkta och utsatta för hutlösa handlingar - eller kan det möjligtvis resultera i ngt positivt för dom? Tack för dagens diskussion, jag måste jobba nu. Vi ses kanske imorgon. Mvh Omni

Lugna sig nu lite granna. Det var ingen källhänvisning, men du verkar vilja visa mig vad jag ska tycka och det kommer du inte så långt med. Jag har belägg för mina åsikter och du har det för dina. Därför har jag accepterat att du inte tycker som jag men du verkar inte acceptera att jag har egna åsikter. Svarar gärna. Det är nämligen ett av två påståenden jag gjort. Om det är hundratals eller tusentals människor som dör pga några enstaka galningar (procentuellt ointressant) så tycker jag att det fortfarande är ett problem. SJÄLVKLART! Även om det bara är ngn promille av dom troende som utgör dessa fanatiker. Om jag inte tolkat det helt fel så hävdar du att religion inte har ngn som helst påverkan på folks beteenden - oavsett om dom tolkar texterna fel? Jag är övertygad om att religion har en stark påverkan (på gott och ont) och att det är ett viktigt moment att ta med i förebyggande säkerhetsarbete som t ex olika former av övervakning. Ponera att man fått reda på att en Imam stridshetsar förvirrade unga muslimer - ska man inte alls agera? Eller ska man inte ens försöka ta reda på om problemet finns öht? Mitt andra påstående: Jag hävdar att risken att när en sprängning i syfte att döda andra männsikor i Sverige sker igen så är chansen större att det är utfört av en fantisk, vilseledd muslim och inte t ex av en buddhist. Jag tror att en religion som buddhismen orsakar mindre prolem än kristendomen eller islam. Men det tror inte du. Vi tror olika, det är OK. Fattar inte alls vad galningen Bush har med det hela att göra. Kan du bara vara snäll och svara på min fråga då: Tror du att Taimour Abdulwahabs agerande inte alls har något att göra med hans tro? Det var faktiskt inte meningen att utdela en komplimang eller en förolämpning till dig. Snarare ett hint om var jag gissningsvis placerar dig på den politiska vågen, men det är bara spelulationer från min sida. För övrigt, Du har inte alls läst Koranen, eller hur? Vi ses strax igen - ☺️ Mvh Omni

Sluta tramsa, jag har viktigare saker att göra än att leka i sandlådan. Du vet mkt väl att vi inte nått konsensus på den punkten. Som sagt, läs Koranen ordentligt istället för att leva i en rosa bubbla och du inser att det uppmanas till motstånd och kamp i många avsnitt. Om du inte själv har läst Koranen (vilket verkar vara fallet) så är det märkligt att du berättar för mig vad du tror att den innehåller. Snälla du, det är dags att vakna. Taimour Abdulwahab var i allra högsta grad en troende muslim och hans avsikt var att mörda många människor i Stockholm. Du ser inget problem med att en muslimsk fanatiker tror att han bedriver jihad och dör som martyr när han spränger andra i luften? Dvs han tror att det han gör är helt rätt. Kristendomen har inte heller orsakat problem i historien, eller? Tyvärr JJ, jag vet vad jag vet. Bl a från polis och muslimer. Du vet uppenbarligen mindre än jag om riskanaylser och förebyggande säkerhetsarbete. Min arbetsplats är t ex ett potentiellt mål, detta enligt SÄPO. Din besatthet med att vara politiskt korrekt verkar hämma din förmåga att dra logiska slutsatser. Läs rapporterna (som snart släpps)om Taimour Abdulwahabs liv så får vi se om du kan återkomma med dina naiva påståenden om att Islam inte alls har något med hans agerande att göra. Att bli förknippad som lyckad politiker ihop med Ohly kan ses som en komplimang... eller en förolämpning. Och du har ju hittills lyckats tolka saker på ditt eget lilla sätt. 😎 Håller dock med om att det är mkt snack och lite verkstad. Mvh Omni

Det är som sagt skönast för folk att köra huvet i sanden. Brittiska polisen? New Scotland Yard bedriver särskild övervakning kring muslimsk verksamhet i storbritannien och i samarbete internationellt, varför är det så tror du? Om risken finns att fler sprängdåd sker i Sverige så kan det ju vara bra att veta hur man ska arbeta för att förhindra att det händer fler gånger, vart man hittar riskmoment och potentiella fanatiker. Enligt ditt sätt att se det hela så är risken lika stor att hotet kommer från vilka religiösa anhängare som helst eller från icketroende. Och mitt sätt att se det stämmer inte överens med ditt. Gilla läget, jag har redan accepterat att du tror annorlunda. Jag är glad att du inte jobbar på SÄPO. Men du skulle antagligen göra stor framgång som politiker i Sverige. Lars Ohly kan behöva lite hjälp... 😉

Jo, jag har förstått att det är så du tror och jag håller inte med dig. Och faktiskt inte heller ett flertal av mina muslimska vänner som bokstavligen är livrädda för fler attentat av andra muslimer. Mvh Omni

Självklart. Men du tror inte att en religion som bitvis uppmanar till kamp och ger belöning (72 oskulder och vistelse i paradiset) till martyrer inte har ngn skuld alls i det hela? Ska vi förvänta oss att kristna, judar, hinduister och buddhister kommer att spränga andra oliktänkande människor i samma utsträckning? Vi tror i så fall olika du och jag JJ. Mina islamdyrkande vänner säger annars att muslimerna har det för bra i Sverige för att vilja spränga sig själva... 😆 Fast det kommer från dom som även ibland intar alkohol och skippar dom 5 bönestunderna mot Mecka också. Griskött går bort däremot. Stenhårt! Mvh Omni