Light Head

Ja det är ju ett sätt, men det är mer på den nivån som att få någon att spela "tajt" på sin gura (fast jag menar sång,, gura var bara en liknelse). Man har lärt sig ett riff och vet när man skall börja.. man väntar på tillfället... och DÄR börjar man.. spelar riffet och är nöjd med att man satte tonerna utan att ha reflekterat över tajmingen. Blev det klarare? Eller kanske ännu mer svårt att förstå :-/

Jag har ju aldrig hört talas om Warp Samples... Kanske dags att köpa upp sig på ett Cubase4? Så det är ok att inte bry sig så mycket om det där med tajming? Utan "we fix it in the mix" s.a.s.?

Det finns ju lite skrivet, inte mycket, om hur man skall coacha sångaren. Stod bl.a. om det i Studio för ett par år sedan om jag inte minns fel. Jag är grymt känslig för rythmen i sången. Så att sången ligger tajt. Det innebär inte att man skall sjunga i takt till en metronom, men själva känslan skall ligga i takt till musiken. Jag upplever det som ytterst svårt att förklara för den som sjunger. Själv sjunger jag allt för dåligt för att kunna visa, men jag hör och vet hur jag vill att det skall låta... En sak är att sätta tonerna klockrent, men en annan sak att ha rythymen. Det finns de som börjar för tidigt och de som börjar för sent, och det finns de som börjar där det känns bäst. Någon som förstod eller känner igen problemet? Hur hanterar man detta som proffscoach? Är det inget problem och man låter det vara, eller? Tacksam för tips

Någon som testat Korg Radias? Eller den "nya" R3??

Hey DrLoop.. Allt väl? Hur går det med saker å så? Aldrig hört talas om den synten! Har du ngn länk till lite demoljud?

Nu har jag lagt ytterligare någon timma på att spela på både LP och Evolver MEK. Så olika men ändå intressanta båda två. LP har förbannat bra ljud. MEN.... om den kostat 7995:- så hade jag köpt den direkt, nu ligger den ju på 13450:- LP låter klassik gammal analogsynt. Evolver låter oxo bra, lite mer rattar men oxo lite fler saker att skruva på... synd att man inte kunde markera flera OSC för att editera dem samtidigt. Känns som om det kunde vara smidigt. Det svåra är att verkligen kunna avgöra om det nya ljudet faktiskt har någon plats i de egna låtarna, eller om man kommer att lägga någon annan av syntarna på hyllan?!

Jag blev faktiskt impad av Little Phatty! Tyckte den levereade bra ljud och kändes oxo bra att ratta. Sedan så testade jag ju Moog Voyager. En helt annan liga! Som om Elfsborg skulle åka till Italien för att spela fotboll..

Vilken jätteapparat! Hade änna glömt den, så sällsynt.. Undra om det finns någon som har koll på var de få exemplaren faktiskt befinner sig i dag?!

Superlungt! Det finns ju i faktiskt en massa mjukvara som är riktigt bra! Alltså riktigt bra... så bra så att många gamla "rävar" faktiskt använder mjukvara själva. BTW en Yamaha CS80 väger nog nästan 100kg!

Hehe, du får gärna vara med. Men spontant kändes inte just ESQ1 som en "intressant" synt. Den är väl iofs rätt prisvärd i dag?! Apropå tung, hur mycket väger en CS80? 50kg? 60? Det måste väl vara en av de absolut tyngsta syntarna i en "låda"?

AudioRealism Semi Modular - http://www.audiorealism.se/products.htm En synt jag dyrkar! Lätt, välljudande och vacker! Gör för de mesta mina basar med den! ÖverFET! 😉 Om jag hade kunnat köpa en ARP2600 hade jag gärna gjort det, men jag klarar mig med mjukvaran från ARTURIA! 2 syntar jag inte vill leva utan! 😛 2 softsyntar? En TB303 och en ARP2600 klon... hmm, har haft en TB303, äkta, för 100 år sedan. Den passar inte in i min musik längre, men väldigt kul liten apparat.

Hmm, förstod inte riktigt.. vad tusan menade du?? Pro One, jo gärna en sådan. Men den är lite för "hajpad", lite för dyr. Men låter ju riktigt bra! I vilket fall så var jag ute på stan i dag och testade en hel hög med intressanta saker, en del mindre intressanta oxo... Korg R3 eller heter den M3? Deras senaste lilla apparat.. som en variant på Microkorg fast stora tangenter, men lika plastig... nja. Säkert lätt att bli impad, men tror inte den håller i längden. Fastnade rätt länge framför PolyEvolver PEK, grym apparat. Och sedan gick jag över till MEK (monovarianten). Tusan vilken maskin! Lät riktigt bra och var kul att ratta. Det enda jag kunde komma på som direkt negativt. Den är så liten jämnfört med hur den låter. Sedan blev det en stund framför Moog Little Phatty. Är helt klart en synt i min smak. Lite mycket stålar, men de låter väääldigt bra! Lätt att ratta, intuitiv och uppmanar till att vrida på rattarna. Sista och klart coolaste apparat var Moog Voyager. VILKEN SYNT! Det är väldigt bra layout, snyggt och inspirerande. Ljudet är kanon och den ser ju verkligen ut som en synt! Priset är rätt saftigt dock. Men en sådan skulle jag inte tacka nej till! Så om jag nu skulle bränna massa stålar,, en Evolver MEK och en Moog Little Phatty så är nog min lycka gjord. För ett tag... 😉

Jag kom ju med ett förslag för ett antal inlägg sedan,, att gjöra något märkligt tillsammans. https://www.studio.se/index.php?automodul...mp;showfile=716 Någon som vill hoppa på? Eller är det för mycket 80-tal? höhö... Kan plocka bort och lägga till efter önskemål. Vem vill va me? Så sköter vi resten via epost eller liknande tills vi är klara?

Priset... 1999$ Om det är 8 röster med klaviatur å rubbet så känns det ju rätt överkomligt? Jag har inte själv kollat så mycket på detta än.. Men en radda med ljud finns här : http://www.ex5tech.com/zTemp/p8_soundclips/ Från säker källa "So, in the meantime, I can only tell you that I think it's gorgeous. It's relatively small, with a 61 note keyboard, pitch/mod wheels above the keyboard for shorter width, and it's not too deep, and not too heavy - all of which makes it very portable (like the other DSI synths, though, it's built like a tank). The front panel is much like the original Prophet 5 - all black background, with white lines and labeling, red LEDs, red LCD display, and black knobs with silver bevel on top. Classic. Front panel design is in keeping with the general layout found on the PEK and MEK (i.e. the front panel is largely an intuitive signal flow diagram), of which I was proud to have contributed. Very pretty real wood end cheeks. It's definitely a "looker" and a "keeper". And yeah, I just love the sound."

Den där filmsnutten,, as-cool "teaser"!

Många som "läst" men inga kommentarer. För lång text kanske? Eller svår att förstå... Jag känner i vilket fall att det måste vara en jäkligt lång låt, eller så sjunger man snabbt? Ensamhet och utsatthet, dåligt självförtroende? Tycker inte att texten håller som sångtext, men jag vet ju å andra sidan inte hur det är tänkt att den skall användas. Några strofer känns rätt fyndiga, andra känns ostrukturerade och märkliga och svåra att förstå. /svänskleraret

cmos, håller verkligen med om att man skall göra den musik man själv gillar och att man skall skita i vad andra tycker. Men även där finns det ju olika nivå på vad man "skiter" i? Har läst inlägg och lyssnat på väldigt många demolåtar och kommenterat dem oxo, men blir ibland rätt överraskad över hur upphovsmannen högaktningsfullt "skiter" i alla de kommentarer som är positivt menade och är tänkta som hjälp när det i åhörarens öron brister eller kan förbättras på vissa punkter.

Jag vet vad det är för problem, eller rättare sagt hur man löser det.... Hoppas att jag inte sagt för mycket nu, men det finns en parameter som man kan klicka för i Cubase, kommer aldrig ihåg vad den heter, men det är väl "midi time event" eller liknande. Se till att den är markerad! Det löser förhoppningsvis problemet! EDIT: Kom på vad det heter,, "midi timestamp".. kolla efter det!

Dåligt svar Majken ;-) Var ju tvungen att kontra med något? Givetvis kan man inte göra något som man inte vill. Och låter man på ett speciellt sätt så gör man ju det. Men det är väl en skillnad på att man låter som man gör och att man önskar och kämpar för att låta som någon annan precis som att just det soundet eller vad det nu är, skulle vara det absolut bästa som finns. Mitt "problem" när jag skapar musik är ju att jag i mångas öron låter 80-tal. Tycker ju inte att det är något problem, men andra tycker uppenbarligen det. Och detta får ju givetvis mig att tvila på mig själv.. ja så är cirkusen igång. Känns det inte igen? Någon ifrågasätter din låt på ett "osunt" sätt, typ,, "Om du ville låta som Basshunter så har du misslyckats totalt" eller "Jaha,, ännu en som tror att han är nästa Basshunter". Givetvis kan det få vem som helst att tvivla på sin komposition?

Berra, ditt sista inlägg var ju rätt smart.. :-)

känns lite löjligt att jag skall behöva försvar mig, det är ju som sagt en öppen fråga! Glöm bort allt om att jag skulle kräva att alla måste vara unika, eller speciella, eller något annat! Skall vi försöka komma tillbaka till spåret? Vad är det för någonting som gör så att vi inte vågar testa gränserna? När man var ung så testade man ju allt?!! Och vad kan man göra för att testa, hitta nya vägar?

Har jag fattat rätt? Eller är jag kanske en naturbegåvning? Får rätt många visningar och svar på mina trådar.... höhö.

så att....? Förstår inte problemet. EDIT: Tänkte lite på detta och skriver lite till. Vi är kanske tillbaka på den där indelningen att man underolika skeden i livet och sin musikaliska utveckling gör olika? En typisk inlärningsprocess -> Först är du omedveten om din inkompetens Sedan blir du medveten om din inkompetens Efter ett tag blir du medveten om din kompetens Till slut är du omedveten om din kompetens

Det är ingen som inte låter alla göra som de vill!! MEN,, det är uppenbart att många hämmas av förväntningar från andra, att de måste låta på ett visst sätt. Om man vill låta som Basshunter, köp en singel och "branda"! Det funkar ju bra för massa företag inom elektronik/konsumtion.

Nej, folk tänker för lite. Visserligen är 70-talet roten till nästan all ondska i världen, men det gjordes trots allt ruggigt bra musik. Och det beror på att musikerna tänkte efter. Kan jag verkligen hålla med om, människor kämpade för att vara kreativa och inte styras av någon musik-kokbok..