Light Head

En tanke bara,, det ser ju inte ut som om man har "skurit" bort något! DET hade varit rätt märkligt! Men iofs som du säger, varför tona ner de frekvenserna? Jag har ingen aning om musiken i sig. Kanske micarna?

Det är väl så det är,, att man måste vara medlem för att få tillgång, eller menar du att man inte skall få läsa/lyssna om man inte är medlem? Jag önskar fortfarande en diskussion kring mitt förslag. Jag har sett att jag inte är ensom om att tänka i de banorna, men för att komma någon vart så kan det vara bra att komma till någon form av slutsats. Även om det bara blir en "dagsaktuell" slutsats så är det bättre än inget. Inget är så bra så att det är odiskutabelt, eller inte i behov av förbättring!

För att vad...?

Mumma, Yazoo helt klart! Skulle kunna vara ngn låt snodd från Vince'ans studio 1981. Du har väl inte tjuvat den?! ;-) Lite sång, varför inte kvinna med djup i rösten?!!! Lyssna görna på mitt bidrag, mitt första, till denna demohörna. Försöker förnya mig lite, men har bara kommit till 1986 eller så..

Det här vad svinbra,, jag köper hela rubbet. Givetvis så kan ljud och så bli bättre, men låten och grunden är grymt bra! En liten reflektion, kan bero på mina högtalare ala PC, är att din sång ibland har en ansats av digtial-dist. Vet inte vad det kallas, men på något sätt så är det lite gnissel med samplingen. Är det ngn annan som hör detta? Grymt bra är det i vilket fall!

Oj,, kul att man kunde få gamla Hackspett på fötter... Allvarligt så var det rätt mycket ironi! Hoppas att det inte missförstods, på allvar i alla fall. Om det är för dyrt eller svårt det avgör väl de som ansvarar för sajten? Vi som använder den önskar och kommer med förslag, precis vad just denna tråden är till för? Först (skrev det i mitt första inlägg) skickade jag ett mail till Neko, som tyckte jag skulle ta upp det här. Helt korrekt,, sagt och gjort.... Jag började med att läsa,, efter att läst nästan 3 sidor så orkade jag inte mer, jag erkänner! Så då kom mitt inlägg. Eftersom jag inte hittat ngt som direkt berörde på det sätt som jag tänk mig. Hackeman, vill du inte att det skall vara så som jag beskrivit det? I alla fall åt det hållet... Hmm progemmera åt dem,, vad tror du, 3nr av Studio.... ;-) Det där med motorvägen förstod jag inte... Jag jobbar inte på vägverket! hehe, eller nått

Ja vad skall du göra med detta....?! Formatera hårddisken? ;-) Lång är den, tar en jäddrans tid att ladda ner. En skiss kanske inte bhöver ligga på 192kbps? 128... Låter snyggt, kan säkert funka! Hitta en sångerska. Eva Dahlgren... Hur kunde jag komma på det... hihi Allvarligt henns röst skulle funka. Tror att svenska är rätt oxo. Korta ner den minst en minut! Snyggt arrat, har just nu inte mer att komma med, skall lyssna ett par gånger till

Era inskränkta jäkla hårdrockare, eller vad ni nu är, musiker, jag just det era jäkla inskränkta musiker! I dag så "funkar" det ju alldeles utmärkt med att skriva sin genre själv, eller hur?! Sedan kan man precis som någon skrev "söka" efter en textsnutt, t.ex. "Heavy-schlager-rock" Varför skulle det vara sämre med en typ av formulär?? Kom igen och försök att vara lite kreativa! Vill ni ha det som det är så förklara er! Inte genom att säga att allt nytt suger! Dessutom, om nu någon har läst igenom mitt förslag och förstått. Så ser det inte speciellt olikt ut (visuellt) som det gör i dag! Det enda är att vissa saker har man fyllt i, i redan fördeifinerade fält, vilket gör att du lätt kan filtrera och dela upp som du själv vill, men grunden är att allt visas t.ex. i datumordning på senaste inlägg som det är i dag. Jag tror ju dessutom inte att om lilla Totte skrivit fel genre och du lyssnar på hans låt att du kommer att påverkas negativt för det? Det är väl ingen som helst skillnad mot nu? Tycker att jag läst ett antal inlägg som svar på önskad kritik/respons att "Du ditt pucko, detta är ju inte HipHop!!!". M.a.o. var lite kreativa i stället för att vara negativa! "Musiker" föresten, jag är ju iofs snubblande nära själv... :-)

Ang. programmering. Det är väl något som de som ansvarar för sajten får ta ställning till. Hur det skall genomföras. Vi användare är de som ställer kraven (önskemål givetvis). Så om vi kan enas om en sak så får de ansvariga ta ställning till det. Tycker du att det är en bra ide?! Skall vi kanske försöka att få någon form av "gemensamt" önskemål? Det finns vad jag vet ett mer eller mindre obegränsat antal färdiga "forum". Jag skall ta ett exempel på en site som har som syfte att du skall köpa mer än du har tänkt dig. Få dig att hitta saker som du inte visste att du bara måste köpa... www.pricerunner.se (obs, bara som exempel!!) Nu är det självklart en sajt vars uppbyggnad kostar miljarder dollars, men det är ett exempel.

Förstod någon vad jag menade??! När man skall lämna ett låtbidrag så finns det ju ett antal saker som skall finnas med, bla. följande: LÅTNAMN: ARTIST/GRUPP: GENRE: LÅTLÄNGD: KOMPOSITÖR: PRODUCENT: EV. MEDVERKANDE: INSPELNINGSÅR: FORMAT: STORLEK: STATUS: Om man i stället för att skriva detta i själva tråden, ha dem som fält som man skall fylla i. Som de knappar som finns för t.ex. font / storlek / color o.s.v. Vad vinner man på det? Jo, man kan sortera sig fram till det man vill lyssna på, inte söka. Om man söker så kommer man att missa en massa godis!! Du kanske hittar det du specifikt sökte, men inte allt runt omkring. För det är just det jag är ute efter, att man skall hitta saker som man "inte" letade efter. Hur är det nu? Du skickar in en låt, som ingen svarar på.... Efter bara ett par dagar så ligger den på sidan 3 och är på väg till 4,,, Givetvis så är alla dessa låtar verkligen värda all respekt och ett svar! För de som är aktiva (överaktiva kanske? ;-) ) så är detta inget problem, men för alla andra? Vad tror ni om detta? Har ni hajjat vad jag menar?

Skööönt landskap! Gillar allt,, första som är "sådär" är virveln, du fattar vad jag menar?? Tyckte inte att just det ljudet passade in. Känslan... som att göra inbrott en ovädersnatt i Universeum i Göteborg (vet Universeum är?). Strömmen har gått,, "Klonket" blir lite för mycket vid 4.40 ungefär. Det är ett så dominant ljud i ljudbilden, som i övrigt är rätt mystisk och suggestiv. Samma vid bl.a. 8.40 Betyg.... 4! (minst!!)

Spännande, Något speciellt i åtanke ang text? Jag återkommer a.s.a.p.

Hittar tyvärr inte din låt.... Kan du fixa en direkt länk kanske?

jo jag förstår att det är meckigt med att höja tempo,, men fundera på det!

:-) Det gjorde nog susen med några färre BPM. Gillar verkligen denna låt. Har du fler? För att vara tjatig,, vad tror du om att höja till 140 oxo? Det tydliga drivet med 145 uteblir i 135. MEN!!! Det finns ett driv i låten, i kompsitionen som är det viktigaste och det kommer fram bäst i 135. 140 kanske bjuder på både och? Stråkarna, hmm ja jo det kan nog vara så att de "gamla" var bättre, inte helt säker, men tror att du skall köra som de var i först versionen. Annars är väl 138bpm väldigt "vanligt" i technovärlden? Grymt bra!

Äntligen,, adrenalin, oj vad det svänger! Kan sakna lite i mellanreg. Men jäklar vad jag gillade detta! Vet inte vad jag skall kalla det,, Det är väl inte speciellt mycket house, typ ingenting. Carl Cox går bärsärk på en Crystal Method-platta eller liknande, men absolut inte house! Låten skulle kunna varit ett par minuter längre, men det blir den väl i den kommande club-mixen?!!! vänta lite... så, tillbaka. Fletcher Mundson Syndrom! Det är ju så det låter.

Tackar allihopa,, nu börjar det likna något, lite gensvar att jobba med. AndyPandy, helt klart 1983. Jag tror att allt jag gör skulle passa då,, är man "syntnisse" så är man, typ.. Men självklart skall det vara lyssningsvärt på 2000-talet ändå. Ang reverb, det ligger rev på lite av varje. Inte samma rakt över utan separat. 1 synt 1 reverb. Jag har inte kommit längre än 2.30. Kastade ihop allt i en väldans hast. Det kommer mer inom kort! Då skall jag försöka ha tagit hänsyn till era konstruktiva åsikter. Tillslut kanske det t.o.m. kommer med lite sång.. :-)

men jag har ju ändrat rätt ordentligt.... trodde jag. Sången saknas,, har inte tänkt något på hur den skulle låta,, men sång skall det vara. För närvarande så har jag så förbannat ont i halsen så att jag kan skylla på det.

Absolut första ordet som sjungs,, förväntade mig en melodislager låt ala -93 eller så. Men ändå första ordet "fee-eee-eel" falskt? Eller bara att det är lite fel just där, förväntade mig nog något annat. Bra låt, men det blir aldrig något tryck någon stans. När det känns som om det skall bli lite riv, så blir det inte det. Efter ett brk t.ex. Det känns så jäkla tydligt att nu blir det mer power,, men det händer liksom inte. Mycket svammel, men en bra låt trots allt!

ops,, sången är, (får man svära i TV?) till och från är sången as-kass! Reflekterade även lite kring texten, den skrivna. Jag är absolut ingen engelsk språkexpert, men jag tror att ni får kolla lite på uppbyggnad och syftningar. Jo, jag vet ,, jag skriver oxo texter och ibland så bestämmer jag mig för att skriva som det skall sjungas, inte för att klara ett engelskaprov. Å då blir det ungefär som er text. Gillar låten (skulle aldrig erkänna det för killarna i studion! "Officiellt" hatar den typen av musik!) Slutsats, so far 1. Sången! Det är ju (enligt mig) falskt och illa till och från. 2. Texten, inte speciellt viktigt, men ändå

Ni som varit inne på denna tråd, läser ni eller lyssnar ni oxo? Det skulle vara väldigt kul att få höra lite om era åsikter oxo, skriv en rad gör någon glad,, Tack på förhand

satt å funderade lite på detta, tror att jag kom på en bra grej, vilken förmodligen är svår att fixa, eller vad tror ni som ansvarar för detta forum om följande? Behåll forumet utan "avdelningar" i form av mappar. Lägg till fler rubriker! Jag tänker då på rubriker som "Ämnestitel", "Ämnet startat av" o.s.v. Om det finns en rubrik, där du sätter ditt kryss för vilken genre det är på låten, så syns det ju rätt lätt vad det är för typ av musik?! Men det krävs att rubrikerna skall vara sorterbara! Hajjar ni vad jag menar? Med ett klick så sorterar jag på Artist,,, ytterligare ett för Genre,,, o.s.v. Skulle inte det vara något? Jag förklarar gärna mer om det är någoin som undrar vad tusan jag menar :-)

hoho,, inte många svar,, nu får ni vakna :-) Behöver mer hjälp!

Mailade till Neko, som "tipsade" mig om att lägga ut mina tankar i denna tråd, för att stötas och blötas. Jag tillhör dem som är rätt nya, försöker att vara "aktiv". Har just lagt ut första länken till eget alster demo-avdelningen. :-) Jag har i alla fall slagits av hur snabbt låtar försvinner i den avdelningen. Om ingen svarar så vips är den lååångt ner på listan och den är svårare att hitta. Det tycker jag är tråkigt! För mig som lyssnare och kan tänka mig att det är tråkigt för den som vill få ett utlåtande på sin låt.... Jag har då ett förslag (har inte kollat alla svar i denna tråd) som går ut på att det finns ett antal undermappar till Demo-avdelningen Demo\ Pop Rock Synt Hip Hop Techno Blandat o.s.v. Vad tror ni om det? Eller blir det så att man missar låtar som ligger i fack som man normalt inte kollar i så mycket? "Hiphop-Janne" kollar inte i Pop-lådan, "Elvira synt-blåtira" kollar inte i Rockärmen... Spontant så skulle jag föredra en uppdelning

LÅTNAMN: What Have I Done? ARTIST/GRUPP: Light Head GENRE: Synt KOMPOSITÖR: Peter Lööf INSPELNINGSÅR: 2005 FORMAT: mp3 STORLEK: 1.8 STATUS: Skiss Vad tycker ni om detta? Jag satte mig i studion, var lite uttråkad och visste inte vad jag skulle hitta på. Tänkte att jag kan ju alltid se om jag kan bli bättre på Cubase. Spelade in lite slingor för att ha något som material för att jobba med själva programmet Cubase, men det blev ju en låt, eller vad tror ni? Sången saknas, uppenbarligen, och låten är under uppbyggnad. Skall jag fortsätta som det är eller hur tusan skall jag göra? Känner att jag fastnade lite... Så nu har jag jobbat lite mer med låten, är det åt rätt håll?? (ver. 1.4) http://goto.glocalnet.net/Hemma/What_Have_I_Done.mp3