Light Head

http://www.frontierdesign.com/ De har flera, allt från Wavecenter med 1 lightpipe till Montana med 4...

Jag gillar egentligen inte att klaga, men både förstår och har liknande erfarenheter som många andra här har. Mitt inlägg skall väl snarare ses som lite lustigt :-) Jag hade sparat ihop en del stålar, typ 17.500:- och skulle köpa ett par HIFI-högtalare. Jag hade inget plastkort så jag hade lite korkat tagit med mig rubbet i plånkan. De högtalare jag spanat in fanns endast i en av butikerna här i Göteborg. När jag kom in i butiken så var det en annan expedit än den jag pratat med sist så jag började om på nytt med att förklara att jag tänkte köpa ett par högtalare och eftersom det var en annan expedit så frågade jag om han hade något annat att rekommendera.... Han frågade mig vad jag prioriterade. "Musikalitet,, detaljrikedom..." Och då svarade han "Tyvärr! Vi säljer inte högtalare på det sättet! Vi säljer kvalitet!" Och på min fråga "men.... är det inte ett par bra högtalare de här??" "Som jag sa,, om du skall köpa högtalare på det sättet kan jag inte hjälpa dig!" Jag gick där ifrån, lite överaskad måste jag erkänna.

Det är ju svårt att "kontra" i en sådan här tråd... Så jag lägger med lite egna funderingar och filosofiskt resonemang. Take it or leave it, typ. I digitala system kan man ju rätt enkelt räkna ut vilken maximal upplösning man kan få, hur mycket man egentligen kan få med sig helt enkelt. Men analogt är ju i princip oändligt?! Digitalt skall eller kan man ju inte färga ljudet, om man inte aktivt verkligen väljer att göra det. Analogt,, då finns det massa faktorer som spelar roll och som verkligen påverkar ljudet. Jo jag erkänner att jag druckit en flarra vin

men hallå... var får du alla dessa vanföreställningar ifrån...? Ursäkta, men vad menar du? Förklara gärna närmare och jag skall försöka fäklara. Men framför allt så var det en fråga, inte något jag har som "föreställning"

Det där är ett fundamentalt fel i många förhållanden. Det låter vackert i teorin, men om man inte tillåts vara och utvecklas som individ kommer man inte heller att fungera i ett förhållande. Och det gäller båda parterna, oavsett vilken illusion den ene eller andre lever efter. Sen kan man vara ETT TEAM, men det är en helt annan sak. Då handlar det om att coacha varandra i varandras individuella drömmar, parallellt med att fixa vardagen ihop. Man måste ge varandra utrymme. Stå varandra nära - men smält inte ihop, som det heter. Tror jag skall klippa ut detta och rama in det för att hänga upp på väggen eller något... Linus, och andra som tycker att alla människor är olika och att det inte går att generalisera,, snälla kan vi ta den debatten i en annan tråd? OK? EDIT: Är det manligt att vilja utvecklas som egen individ, och kvinnligt att utvecklas som enhet?

Anledningen till att det mer eller mindre bara är killar i detta forum, är kanske någon form av "bevis" på att kvinnor inte är som män, på fler plan än fysiskt?! (Det gäller ju givetvis omvänt oxo såklart, män är inte som kvinnor heller s.a.s.)

Jag har just kört den vändan,, snackat. Och eftersom det INTE funkade så tänkte jag att alla polare här kan komma med sina kloka råd...

Jaha,, så vad gör jag nu då, som startade denna tråd? Jag vill veta, behöver veta! I mina tafatta försök att tillföra något bra till "problemet" så känner jag att jag misslyckas gång på gång.

Ett gammalt sätt att tänka, men det är nog inte helt taget ur luften. Att tro att man kan kräva att det "inlärda" betendet i det resonemanget skall bort känns befängt. Inte inlärt men människor har kanske tagit det för givet. Att det är så det är betvilar jag inte.

Florian, efter att ha läst mååånga av dina inlägg så känns det sista här väldigt personligt. Missförstå mig nu rätt! Jag är tacksam för det!

Precis,, huvudet på spiken tror jag. Kvinnan vill och är fast besluten att "tillsammans är vi ETT!" Upplever detta som extremt frustrerande. Jag har skrivit mången text på det temat

Jag kan inte jag heller... men om man följer t.ex. Studios "mixologi" kanske man lär sig?

Hur kan man fortsätta att vara som den man man nu är, samtidigt som kvinnan i livet fortsätter att älska en?!?! Min inställning är -> Jag är som jag är, du är som du är. Tillsammans så blir vi oslagbara. Men jag har efter en hyfsad period på denna planet kommit fram till mer än en gång att kvinnor INTE fungerar så. Förmodligen är jag inte snabbast med att komma till den insikten... Hur skall man göra?

Jo jag läste allt den tråden först! :-) Men var det inte så att man var tvungen att köpa en tidning för att få 202'an? Fxpansion's Guru är det något att satsa på?

Tackar, men du vet inte någon mer specifik? Någon du själv testat?

En polare pratade om en VST-plugg som kunde emulera gamla trummaskiner. Men vad heter den? Tips mottages tacksamt. Även om du inte vet vilken just den VST'n är så kanske du känner till någon annan?

Kanske lite begreppsförvirring helt enkelt? Vill du skicka en midisignal så sker detta genom midi out,, vill du ta emot så sker det genom midi in. Midi har ett antal kanaler. 1-16. All information skickas genom en och samma kabel, och det är mottagaren som avgör om det är information som mottagaren skall hantera eller ej. Om du har ett klaviatur med midi out kopplat till en racksynt t.ex. och du vill spela på den så måste racksynten vara inställd på samma kanal som klaviaturen skickar data på. (Krångligt?) Synk däremot och hanteras av alla oavsett midikanal, det är då i stället "local sync" eller "external sync" som gäller. Det finns ett par olika mer eller mindre avancerade varianter på det, men intern eller extern synk. För att synka så skall endast 1 pryl vara master, dvs "intern" synk. Resten skall vara extern synk. När man då trycker på start på en seq som är master så kommer allt som är slave att starta och hålla samma tempo som master. (I teorin i alla fall) Hoppas att det kastade lite ljud över mididjungeln

Ett tips! Lyssna flera gånger....

Hmm,, Jag visste inte att Beethoven använder sig av syntar... ;-) Det är fantastiskt bra, och jag har svårt att se hur man skulle kunna göra det mycket bättre utan att använda akustiska instrument. Det är spännande och ger mig direkt ett behov av att lyssna igen, att analysera och vilja ha mera. Tänk om detta stycke kunde framföras med akustiska instrument och en stor kör.

Kan det vara "fel" upplösning på automatisk kvantisering?

Ljudkortet har ju worldclock,,, men inte Waldorf Q (synten) som bara har spdif out, samma med LExicon reverbet...

Starkt fläktljud eller en jobbig frekvens på ljudet kommer att få dig tröttare än om det är tyst. En dag i en brusig miljö lär man sig att härda ut, men när du kommer hem och det är tyst så kan du väldigt trött. Sitter man i i miljö där man beöhver koncentrera sig och det är brusigt,,, ja du kan ju tänka dig om det är bra eller dåligt.

Oki,, om jag har 2 enheter som var för sig bara har spdif out så kan jag räkna med problem? Finns det ljudkort som hanterar alla syntar och effekter som bara har spdif out, dvs som inte låter sig synkas av annat utan måste vara egen master?

En tänkt setup beståendes av: 1 synt med spdif out 1 reverb med spdif out 1 ljdkort med 4 spdif in Kommer detta att synka? Eller spelar det ingen roll??

Jag har testat båda, och ESI 1010 oxo! Phase 88'an upplever jag nog som bäst. Mindre krångel än ESI och M-audio. Krångel tänker du kanske? Jag har testat en massa olika konfigurationer och labbat fram och tillbaka. Det jag då funnit är att just Phase88'an var den som var lättast att hantera. Ljudmässigt så är de rätt likvärdiga, men kanske kanske ett litet övertag även där av 88'an Alla tre är prisvärda! Ett plus för ESI1010 är att det finns 2 midi, vilket det inte gör på de andra. ESI1010 och Phase88 är "stackbara" så att man kan koppla ihop flera som en enhet, vilket jag inte testat...