Hans

...

Det jag pratar om med att rädda en mix är när man, som du exemplifierar, att gå tillbaks till mixen för att justera ett problem du hittat i din mastering. Det du hela tiden pratar om att man ska kunna gå tillbaka och mixa om eller har tillgång till mixen för att göra inställningar menar jag är en "rädda-mix"mastering. Nej, inte mixa om, målet är detsamma som när man bara hade stereo-mix men när man mastrar finns det saker som kan göras effektivare, snabbare och bättre om man har tillgång till enskilda spår! Eq är exempel då det med all största sannolikhet inte är alla spår i visst frekvensregister som man samtidigt ville påverka identiskt, så då blev det istället till o vackert äta upp kompromiss-kakan, och så fortsätter det ut i det oändliga om man enbart har tillgång till stereo-mix och borde ses som starkt begränsande och otillfredställande. Att ha tillgång till enskilda spåren skulle inte alls behöva vara tidskrävande! Med erfaren och skicklig mastrare skulle det antagligen totalt sett gå snabbare och att det då blev bättre... bonus! Okej allt detta kanske är detaljer men... hallå, mastering - vad är det om inte detaljer att (ordentligt) förhöja helhets upplevelsen 😕? Men det jag upplever att det inte går fram är masteringsjobben där man gör en bra mix bättre edit stavfel?: högre menar du väl;)! Frågan är om det ens går? Är mixen bra är ju detta det slugiltiga konstverket och att då som tekniker ta sig rätten att pensla på lite extra färg här och där på "tavlan" för att på så vis förbättra konstverket, tja vet inte riktigt? Slutmixning och mastering i samma lokal med samma team/snubbe, eventuellt i sammarbete med kompositör/producent - det tror jag kan förhöja musiken mycket men... jag är skeptisk till både ifall mastring på riktigt bra material behövs överhuvudtaget samt skeptisk till om mastering ens borde få finnas 😕! Den mesta musiken som släpps idag låter ju faktiskt bättre innan mastering än efter, p.g.a. den ljudförstörande "master-komprimeringen" samt att det då känns som att en tekniker (hur begåvad han än må vara) tar sig rätten att pensla på lite extra färg här och där på "tavlan" för att på så vis förbättra konstverket! (Jag jobbar inte med musik och har ytterst begränsad erfarenhet av inspelning! (Mindre än drygt ett år hitintills i livet!)

(Du upprepar hela tiden svar på saker som ingen skrivit! Som b.l.a. att "någon" pratar om att "rädda en mix", vem har egentligen talat om det? (Svar: ingen !)) Vilken match 😉? Du presenterar ingenting i form av exemplifiering, fakta, egna erfarenheter, andras erfarenheter, e.t.c. utan upprepar bara att mastering-branchen är allmänt bäst och att jag har fel men mest pratar du om helt andra saker* samt ställer samma fråga om och om igen att ifall det nu inte var bäst sättet skulle alla master-proffs då verkligen vilja arbeta enbart med stereo-mix? I.o.m. att det inte är dom som bestämmer detta själva så, Ja kanske? Eller kanske inte? Vem vet? (Inte du och jag uppenbarligen 😳!) Vet i.a.f. att när jag (försöker) mastra och vill förändra är det ibland ovärderligt att ha möjligheten att kunna gå tillbaka till enskilda spår! Har du motsatt erfarenhet 😲? Eller har du någonsin talat eller hört talas om ngn med motsatt erfarenhet? Är övertygad om att skicklig mastering-tekniker, om han kunde vara ärlig, skulle föredra möjligheten att ibland kunna gå tillbaka och ändra i separata kanaler framför att enbart ha tillgång till färdigmixad låt! Dock, kanske inte är så populärt att dissa sin egen branch? I synnerhet inte om man själv försörjer sig på just detta! (Så illa som många låtar är mastrade skulle man i.o.f.s. verkligen kunna ifrågasätta ifall det finns en jämn (eller ens?) yrkes-kompetens inom denna branch!) * "1 band av 10 ska bära upp för de nio andra förlustaffärerna", o.s.v., e.t.c!

Som jag ser det finns det 3 stora fördelar, i synnerhet om man redan hade en dator! 1 Mycket billigare (ifall man redan hade dator) att få bra ljudkvalitet på inspelningen! 2 Hela datorskärmen blir din "arbetsplats" man kan välja tagningar, klippa & klistra precis hur man vill utan att det hörs, o.s.v! 3 Mycket bra effekter (reverb, komressor, delay, e.t.c.) och bra synthar samt samplers finns tillgängliga några få mus-klick borta!

Skulle rekommendera ngt kort i 2000 kr´s-klassen, Emu 1212m exempelvis! B1 + VTB-1 + 1212m + alla gratisprogram man får = bra början! Puffskydd måste du ha till mikrofonen, så antingen köpa eller göra själv (av damstrumpa + ståltråd ifrån ex galge.)

Nja, vad är det för porta? Alla ljudkort är numera rätt bra så länge man bara har en separat hyffsad mikrofonförstärkare (ex VTB-1) då ljudkorts egna inbyggda ofta är mindre bra! Oftast ingår de med även de billiga ljudkorten gratis-program som är nedbantade versioner av program som kostar multum, dom har dock samma ljudkvalitet och ibörjan saknar man ändå ingenting... av de funktioner som då saknas i de nedbantade versionerna av ex Cubase SX, Live, och allt man får med! Fn har hela "garderoben" full med gratisprogram (lagliga v.s.) om nu nån vill ha 😛! (Claes, som vi svarar börjar kanske folk misstänka att vi är samma person... eller är vi kanske det, vänta måste kolla - Claes! ... Nej, bara Hans!)

Tascam US-2400 à €895! (Hade köpt den ifall jag hade haft plats, och har med lite sorg insett att det är just det som jag inte har!)

Ljudkort behöver du ifall du ska spela in i datorn! Det finns helt okej ifrån 995:- och uppåt!

Den är bra men du måste även ha en hyffsad mikrofonförstärkare så dessa två testvinnare är i detta paket det bästa som inte är alltför dyrt: http://www.emusic.se/default.asp?do=&text=...exp=&info=11726 för drygt 2000:- Och när nu Claes ändå är här kan man ju nämna att nästa steg mot välljud är Oktava MK319 + Line Audio Design DMP för drygt 4000:-

Hej! Vad får det kosta? (Hittade denna HP: AMD 1.8 GHz, 1 GB RAM, 80 GB för 8,880:-)

Hej! Min kompis handlade i januari och han har redan fått sin MK319 för länge sedan, 1495:- inkl moms... hos Claes 😆! Grym mikrofon f.ö. så min Neumann känns inte alls lika prisvärd längre 😆! Gör Oktava några dyra mikrofoner?

Hej! Nja, möjligen kaxig 😆! (Dock inte dryg... eller kanske liite, men) i.a.f. vad jag skrev (som visade sig stämma) var att ngn skulle svara utan att läsa vad jag skrivit! Jag skrev b.l.a. att jag anser att mastering-teknikerna borde ha tillgång till mer än stereo-mixen på det audiomaterial som dom mastrar*! Vilket då du besvarade med att:" men om man redan i mixfasen ska behöva springa och ändra mixarna successivt när man mixar resterande låtar så kommer ju... M.a.o. du besvarar ett inlägg som ingen skrivit... och det om ngt är oseriöst! Detta är inte en politisk debatt eller en tävling 😆! Om du argumenterar för det du tror på så argumenterar jag för det jag för tillfället tror på och ifall du argumenterar på övertygande sätt så lär jag mig gärna ngt nytt samt ändrar kanske då också uppfattning! Jag kan väldigt lite... men vill kunna mer! Ber om ursäkt ifall jag var dryg... ... vilket jag nog var om man tänker efter lite! Kanske t.o.m. i detta inlägg men, försent att ändra! Som man mixar får man mastra! - gammalt ljudelordspråk! * Således skulle dom utföra exakt samma tjänst dom gör idag, med skillnaden att dom nu gavs betydligt större möjligheter att göra ett bra jobb!

Nu missfårstås det med flit, precis som jag förutspådde? Men om man redan i mixfasen ska behöva springa och ändra mixarna successivt när man mixar resterande låtar så kommer ju den processen att ta mycket mer än dubbelt så lång tid. Det var det aldrig tal om, utan vad jag blir mer och mer övertygad om är att en skicklig mastering-tekniker skulle göra sitt jobb dubbelt så bra om han hade möjlighet att ex först sänka/komprimera baskagge-spåret lite för att därefter påverka basen som han ville uti stereo-mixen, o.s.v. i all oändlighet! Om det är så att det flesta mastrare jobbar enbart med stereo-mix är det ren idioti! Presenterar stereo-mix och säger: så här vill vi att det, rent konstnärligt, ska låta efter mastering men mastra nu på så att det låter ännu bättre och att då inte ge mastraren tillgång till enskilda spår begränsar helt i onödan rejält möjligheterna att göra bra jobb, ! Tror det finns en enorm övertro på vad man egentligen kan göra med en stereomix! Och att denna övertro härstammar ifrån vinyl/analog-tiden då det var riktigt, riktigt svårt att mastra, ett hantverk! Är stereo-mixen bra är det bara att trycka på Apply MasterCompressor - Yes? 😄 är den dålig så är det redan kört, inte mycket att göra... där heller! Materingstudios och kablar för 10,000 kr/m... folk går ju på precis vadsomhelst 😄!

Grejen är väl mest att detta är ett forum för just hobby-nissar! Säger man att man inte är intresserad av hobby-nissar är det detsamma som att man inte är intresserad av att sammarbeta med ngn på detta forum! Hej, jag vill inte sammarbeta med ngn på detta forum! Om du är intresserad så hör (inte) av dig... typ ! Dock, hon kan faktiskt vara hur trevlig somhelst, och hur duktig somhelst! Men lite underligt att inte alls bifoga ngn form av "röst-prov"! Hobby-nissen kan ju faktiskt dessutom (teoretiskt) vara hur proffsig och begåvad somhelst!

Jag skulle rekommendera 1820m (1616m för bärbara) för att det är så överjävligt bra A/D-omvandlare i dom, har inte hört ngt i prisklassen som är lika bra! Det som är strul är E-mu´s bökiga patchmixer som man måste spara i en inställning man är nöjd med och sedan ladda in den, för annars krånglar det ibland. Problemet är att man vill göra musik och därav aldrig orkar skapa en bra patch, även fast det bara skulle ta 5 minuter och sen vara gjort för all framtid ! I övrigt är det verkligen ett kanon-kort!

Seagate måhända? Ful men tyst och bra?

du har rätt, min dator är högljud som f till n men inget som märks på inspelningen Jag funderar hur det ens är möjligt? Inga problem 🙂! Om man har hygglig mikrofon/mikrofonförstärkare och stationära datorn inte är ljuddämpad samt relativt nära micen så kommer datorn att låta som en dammsugare jämfört med det övriga "bruset", i synnerhet vid vissa kompressor-inställningar. Okej spela roll? Nej, men spela roll att man hade bra mikrofon när ngt sämre mikrofon ju hade funkat bra den med! Tillräckligt många bäckar små blir till slut oceanen som skiljer sunkig hemmastudio ifrån "riktiga". Alla detaljer (säg 500 st) som särskiljer "proffs"-studio ifrån halvdålig hemmastudio är var för sig egentligen helt "onödiga" men tillsammans utgör dessa skillnaden.

(Jag förstår precis vad du menar.) Allt! Allt som en mastrare kan tänkas vilja förändra skulle kunna göras bättre samt effektivare om denne fick tillgång till mer än bara stereo-mixen! Och då utgår jag ifrån att den som gjort stereo-mixen själv är lika kunnig/kompetent som mastraren (förhoppningsvis är), vilket sällan är fallet!(?) Ju mer jag lär mig desto mer framstår mastrare som onödigt yrke, för (häng med nu och missförstå inte med flit !) ifall stereomixen är riktigt bra är mastrarens jobb (i stort sett) redan utfört av ngn annan medans ifall stereomixen är dålig är mastrarens möjligheter att påverka denna faktiskt starkt begränsade då skadan ju redan är gjord i och med att alla spår mixades samman! Så vad jag förespråkar är att man avvecklar mastering och i dess ställe inför ett helt nytt begrepp/yrke/branch: slutmixning (inkl mastering.)

Hej! Frågan är om man verkligen behöver ens SL 3! Har inte kunnat hitta nåt som i verkligheten, även i seriös hemmastudio, skulle vara nackdel med SE 3? Emu 1820m (€410) + Steinberg Studio Case 2 (€225) = grymt paket för 5895 SEK! Observera att det är 1820m med m som i med de suveräna A/D-omvandlarna!

Öhh.. 😆 Jag jobbar med både mixning och mastering.. Och med en modern DAW så är i pincip mixning och mastering samma sak. Att höja diskanten i stereobussen på en låt för att DEN låten låter bättre behöver liksom inte medföra att man i mastering skulle göra samma sak eftersom man jobbar med flera låtar till EN helhet. Snälla, blanda inte ihop och sätt inga likhetstecken mellan mixning och mastering. Så singlar mastras inte, utan bara album? Tror snarare att man borde blanda ihop mastering och mixning då det antagligen blir mycket bättre då!

Hej! Om du inte redan har det så ställ denna fråga på Nuendo-forumet!

Hej! Steinberg Cubase System 4´s ljudkort MI4 har fantommatning! Latency kommer (med all största sannolikhet) inte att bli ett problem!

Dito! (Ett grafik"kort" kan antingen vara "integrerat" d.v.s. sitta på moderkortet eller vara separat! Därutöver kan ett grafikkort ha virtuellt/delat-minne, vilket innebär att grafikkortet delar minne med datorns RAM-minne, detta gäller såväl bärbara datorer som stationära! Det bästa för en (musik-) dators prestanda är att ha ett separat grafikkort som inte delar minne. Är helt nödvändigt att i datorn ha separat grafikkort fall man ämnar spela datorspel och rekommenderat för krävande musik-applikationer! Något mer du undrar över hegobald 😄?) (Exempel på grafikkort som inte är integrerad med datorn överhuvudtaget är ett grafikkort som ligger i ouppackad i kartong bredvid datorn 🙁!)

Alla grafikkort är integrerade men vad man menar är ifall dom sitter på moderkortet eller ej och för musikdatorer (och spel samt annat) så är detta dåligt! Hur dåligt skiftar väl ifrån fall till fall! Min bärbara (och mängder med andra) har inte integrerat grafikkort utan separat. (.. fast ändå till viss del integrerart 😳!)

AMD X2 4200, 2 GB (helst kvalitetsminnen av bästa sort) samt två raidade 7200 rpm knäcker nog det mesta!