Hans

Om gitarren är panorerad precis i center medan allt annat ligger i höger/vänster-kanal (eller tvärtom) så finns det sätt att får fram enbart gitarren! Annars, sampla gitarren, gör en låt och när låten är klar ersätt gitarr-samplingen med ngn som spelar gitarr-samplingen, blir nästan alltid bättre! Undantaget är om man vill att folk ska känna igen samplingen!

Nedpitchad dansband med rockballad-trummor anno 84 i dubbla tempot samt berättar-röst som åminner sitt busiga sjömansliv! Kan det bli mer 2007?

En som inte finns... än för att du skapat den helt själv givetvis 🙂!

Nej det är helt fel, chorus/flanger-effekten kommer sig av att stämmorna som ligger på varandra ligger väldigt nära i pitch samt perfekt i tajming! Chorus/Flanger: "En Flanger är en delayeffekt där delaytiden kontinuerligt ändras. Delaytiden på en Flanger är väldigt kort, 1-10ms. Denna tid är för kort för att det skall uppfattas som en fördröjning av örat. När delaytiden förändras och spelas upp med det ursprungliga ljudet uppstår ett svepande ljud som låter lite som ett jetplan. Det som händer är att fasfel uppstår där vissa frekvenser sänks och vissa höjs. I vissa Flanger effekter kan man även skicka tillbaka delar av Delaysignalen in i Delayet igen, detta skapar en rundgång som ger en metallisk och vass klang. Flanger och Chorus är väldigt nära besläktade där de stora skillnaderna är delaytiden och att Chorus ofta bygger på att flera förskjutna delay används för att skapa en stereo effekt. " Citerat härifrån

Vilka argument? Har (ifrån dig) inte läst ett enda förutom varianter utav: " *SUCK*" // "du underskattar hur duktiga etablerade masteringstekniker verkligen är." // "man ska vara ödmjuk och visa respekt för andra," "Man vet inte allt i början" // "Här är det en fråga om tid och kompetens, " // "du kan väldigt lite" // "Hur gammal är du btw? " // "tycker du är lite dryg" "på hobbynivå så funkar det ju." // "Skulle ditt resonemang hålla så skulle det inte finnas så många masteringhus runt om i världen." Varför kan du inte istället argumentera för vad du nu tror om mastering? För att du inte kan? För att det inte går? ("Hur gammal är du btw? " ... " Hur gammal var du?" Tillräckligt gammal för att ha tröttnat på att "vinna" 😛 debatter - mer intressant att lära sig! Men för att lära dig något så måste dom som "vet hur det är" också veta något! Det verkat inte vara så i detta fall!)

Tvärtom, för tajta och därav chorus-effekten! Båda vokalisterna jag jobbar med är så tajta att de inte går att dubba samma dag/session som man spelar in sången. Chorus-effekten kan undvikas genom att sångspåren inte låter exakt likadant, så exempelvis komprimera/eq:a/höja, sänka/panorera/tidsförskjuta/o.s.v. dem olika! Även att spela in sången med olika mikrofoner/avstånd/vinklar samt kanske det allra enklaste - med olika vokalister!

Att skriva femtioelva varianter på temat: "Du är ju dyngfärsk inom området så varför skulle du förstå allt redan nu? En vacker dag faller bitarna på plats även för dig" är inte att argumentera och innebär samtidigt att den som skriver så antingen inte klarar att uttrycka sig eller inte kan något i ämnet som skulle gå att uttrycka! Varför inte överlåta ämnet åt dom med kunskapen att kunna svara! När du bara skriver att Hans är sån som inget förstår fyller detta ingen funktion! Inte ens om Hans vore genomkorkad vore det meningsfullt att skriva detta! Bättre samt roligare, i synnerhet för alla andra i denna tråd, att man debatterar/filosoferar! (Mastrare skulle kunna ersättas med plugg, ty dem påverkar enbart statiskt audiomaterial (stereo-mixen) just sådant som datorer/plugins är duktiga på! Medan mixare omöjligen skulle kunna ersättas av plugin då man ju b.l.a. sänker/tar bort, påverkar enskilda delar (såsom instrument) av audiomaterialet! Det ligger säkert en bit in i framtiden men 1975 så skulle nog ingen tro på att ex Autotune eller beat-kvantisering skulle vara möjliga men i.o.m.a. dessa var teoretiskt möjliga (precis som "Mastering-tekniker i världsklass... på burk!" är) så blev dem ju självfallet också en realitet vad tiden led 😎! (Börja nu inte prata om Autotune och beat-kvantisering 😛! Tala istället om mastering! Det skulle vara som frisk fläkt ifall ngn visste ngt om denna 😳!)

Nej, besvarar man argument (om en måhända ack så felaktiga i mitt fall) med att enbart säga att den andre är dum så... nej det ger inte särskilt mycket! Tips, håll inte inne med dina kunskaper utan sprid dem till andra. Det verkar lite känsligt det här med mastering och ingen verkar kunna förklara vad det ska vara bra för eller vad det ens är utan tar bara exempel som redan borde tillhöra en bra mix! Grejen är ju att mixning kräver alltid fingertoppskänsla och skulle aldrig kunna ersättas av ett automatiserat dataprogram! Mastering dock, skulle verkligen (som det hitintills har beskrivits i denna tråd) utan problem kunna ersättas av en skickligt utformad plugin! I synnerhet om kunden har musikmaterial som han/hon kan säga om precis så här ska det låta, pluggen analyserar samt leverarar! Mastering-tekniker i världsklass... på burk! Snart i musikaffär nära dig!

För det första så skrev jag faktiskt inte: Vilket är alltid, oavsett vad, snabbast - intern eller FW-hårddisk? Vilket är precis den fråga du hela tiden besvarar 😆! 2:a, så konstruerar du en massa specialfall och visst då får du alltid rätt! Men till vilken nytta? Vilket är snabbast 1st defekt intern-disk eller 16 st snabba firewire? Många billiga interna hårddiskar har bara 2MB cache. Medan FW diskar ofta har 8 och ibland 16MB cache. Jo 1st 2MB cache 4,200 rpm - intern för 495:- är säkert sämre än 8st raidade 16MB cache 10,000 rpm - Firewire för 49,995:-! Du hade rätt... igen ! PS Det är väl inte somså att du säljer externa firewire hårddiskar 😉!

Den här är säkert snabbare än de flesta interna!

2 st ja 😏! Som kostar hur mycket mer än 1st intern? Fem myror är starkare än... en myra! Det intressanta här är huruvida en (2, 4) Firewire-disk är snabbare än en (2, 4) intern hårdisk, är det så?

Nja inte riktigt så enkelt. Det beror ju på om hårddisken som sitter i Firewirelådan är snabbare än den som sitter i datorn. Sen beror det ju på FW-kretsarna o.s.v. och FW RAID diskar slår de flesta interna hårdiskar. Nja, ifall du raidar 4 st FW800 (8st FW400)-diskar så blir inte överföringskapaciteten snabbara för det utan fortfarande 40 eller 80 MB/s mot interna på 133, 150 eller 300 MB/s (alla värden givetvis teoretiska) och om du på nåt vis lyckas paralellkoppla 4st (8st) fw-ingångar ger detta teoretiskt då snabbare överföringskapacitet än... 1st intern SATA-2 hårddisk!

Har inte så gamla datorer även andra begränsningar som går så att FW i praktiken ändå inte blir snabbare? Att ngt utifrån skulle kunna vara snabbare en ngt som redan sitter i datorn känns helt ologiskt!

Jo, antagligen pinsamt korkad fråga men alltså den där ratten, vad gör man med den egentligen?

Jag vet, ville bara bråka, på dåligt humör idag 😏! Nej, men är det bgb som vet hur beständiga hårddiskar är? CD kan tydligen paja ihop efter bara 2 år, eller? Man vill ju ha kvar det man gör nu även år 2009!

Jag har en kompis som har en med en (eller två?) trasig tangent! Min säljet jag inte, för man för inge för dom längre!

Hur menar du med smidigare? Det är väl smidigare med 2 st interna än 1 intern plus 1 extern! Datorn tar ju upp lika mycket plats om den har 1 eller 4 st hårddiskar i sig! Finns USB på 8 Gb ska man spela in på sån eller? Finns 1.8"-hårdiskar man kan köpa numera! Dom är små och behändiga att ta med sig! Som en mobil ungefär!

Den kanske ser imponerande ut men för mig som sett den i verkligheten var den en besvikelse... dess mått är nämligen bara 5 x 28 cm! Men rolig som prydnad 😆!

Nej! Men när man läser i brittiska musiktidningar eller en del fråge-trådar här så skulle man lätt kunna få den uppfattningen! Ville bara påpeka detta 😆!

Hej! Måste verkligen instämma! Cubase´s effekter är faktiskt helt värdelösa, inte ens eq´n är bra! Reverb A är antagligen det sämsta reverbet som finns! Inkluderat alla gratis-reverb medan Cuabse´s nya reverb RoomWorks är sådär!

Nej, ifall den som mixar är dålig medan den som mastrar är bra så blir ju mastering ngt som behövs! Jag utgår ifrån ett resonemang där den som mixar är bra på mixning! Mastring verkar även innehålla ett likriktande regelverk om att allt ska låta likadant som sedan görs om till sanningar om "hur det ska va"! Alla låtar skola hava lika mycket bas! Okej? Så Balladen och Dansdängan ska ha lika högt mixad bas ifall dom ligger på samma skiva, men annars inte? Alla låtar ska ha samma ljudkaraktär... om dom ligger på samma skiva! Vem bestämmer egentligen, målaren som målar "tavlan" eller... ... mastering-teknikern som kluddar till lite extra för att "tavlan" ska bli ännu finare 😱? Förlåt, men vilket inlägg svarade du på? Nej, inget speciellt eller kanske delar utav många inlägg på samma gång!

Varför då ens anlita en (dyr) mastering-tekniker? Mena hur svårt var det att själv lyssna och höra att det var mer bas på en låt än alla andra? Sedan har du återigen inte läst vad jag skrivit! Hela mixen slängs enbart upp om det behövs... för femtioelfte gången skriver jag nu exakt detta! Är du politiker 😏? För att återgå till ditt exempel kan man dessutom ifrågasätta huruvida ens denna här låten verkligen ska behöva bli basfattig enkom för att alla de andra låtarna var mindre bas-betonade? Tänk om en mastering-tekniker hade sänkt bort den formidabla basen på de låtar på Portishead´s som, jämfört med de andra, hade "för mycket" bas... katastrof! Så det går ju faktiskt alldeles utmräkt att ha en låt med mer bas än övriga låtar på en skiva! Sedan automatiseras ju ändå allt sådant hos radio & Co så... är inte mastering trots allt bara (snyltande) kvarleva ifrån den tiden då mastering var ett hantverk som behövdes... på riktigt 😆?

Fifty/fifty är egentligen det enda vettiga och det enklaste! Man skriver in bådas namn på allt oavsett vem som gjort vad!

Att hon är stilbildande och hittar och sätter nya tränder har du rätt i. Och mycket av det hon gjorde då har lett till musik som görs idag så att säga. Hon har inte alltid varit en bra sångerska. Hyfsad. Först på plattan Ray Of Light ungefär. Hon började kunna sjunga först efter hon gjorde musikal med Evita. Madonna kom inte med Ray Of Light i början av 90-talet när det var nytt med techno house och klubb. Hon är som Bowie, en kamelont. Hon sträcker upp fingret i luften och känner vart det blåser just idag och följer den. Hon startar aldrig blåsten eller får vinden att vända. Har aldrig gjort och kommer aldrig att göra i heller. Hon har aldrig (tekniskt) varit en bra sångerska p.g.a. att... hon (tekniskt) helt enkelt är en urusel sångerska, punkt 😏! Hon är väldigt bra ändå, har alltid gillat Madonna! Men självfallet kom inte Madonna på techno house och klubb! Om Madonna förutom att vara Madonna dessutom hade uppfunnit techno house och klubb hade hon varit Gud! Dom som uppfann techno house och klubb härmade även dom ngn annan, det finns alltid ngn annan som var före min inte lika bra! Undantag som bekräftar regeln, Kraftwerk?

Nja, mastering är inte att pensla färg på tavlan, utan att sätta upp bra lampor i ett mörkt rum och belysa med bra ljus så att tavlan syns och att den visas med de rätta färgtonerna. Eller så är det mixningen som är att sätta upp bra lampor i ett mörkt rum och belysa med bra ljus så att tavlan syns Medan mastering bara är en ful eller fin ram. (.. som kostar lika mycket som tavlan 😄!) Mastering är inte bara en limiter. Visst borde många skivutgåvor släppa ner utnivån, och inte kräma på så där übermaximalt. Men säg inte att mastering inte borde finnas. Varför inte? Borde den det, eller? Säg att mastering-tekniker hör (omastrad) skiva som låter riktigt bra och tänker fn vad bra det låter, skulle inte vilja ändra en endaste hz! Vad är det då han bör ändra? Kan du ge ett exempel? Kan ngn ge exempel på vad en mastering-tekniker bör ändra i låtar som är riktigt väl mixade? (förutom då att han måste maxa sönder låtarna för att puckade personer kräver att han ska göra somså!) Helt okej, vet faktiskt inte ens om jag håller med mig själv! Testar och ser om jag får ngt kvalificerat mothugg! Och du är den första som argumenterat mot, om ingen hade kunnat skriva som du utan att alla bara skrivit: Hans du är bra amatörmässig som amatör du, proffs är bäst! Så hade man kanske börjat tro att man faktiskt haft helt rätt i allt man hitintills skrivit!