tbruce

Jag har stött på tre negativa saker hittills: 1. Användargränssnittet tar en aning för mycket plats. Jag vill slimma bort alla mellanrum och ramar och kanter så jag kan få plats med det viktiga, dvs själva innehållet i fönstrena. 8 pixlar mellan varje del av fönstrena behövs inte, bättre att ha tydligare kontrast på andra sätt. Nåja, småpotatis. 2. Av nån anledning tar det ofta en stund att få upp Bounce-fönstret. Själva bounceningen går fort dock. 3. Ett par irriterande buggar i Ultrabeat har fortfarande inte rättats till. I övrigt är det bara fina grejer hittills. 😱

Jag har lite "sned" hörsel, dvs när jag sitter med hörlurar upplever jag inte alltid ljud som är panorerade lika långt åt varsitt håll som lika starka. Så har det varit länge och jag har ingen aning om när det kom eller vad det kom av, men det är inget speciellt stort problem heller tycker jag, märker i princip endast av det när jag jobbar med hörlurar. Permanent tinnitus eller andra allvarligare problem har jag klarat mej undan... än så länge. Får ofta dåligt samvete när jag vet med mej att jag inte skyddat min hörsel ordentligt i ljudstarka sammanhang... 😊

Men är inte syftet bara att hålla reda på sladdarna i trasslet?

Oj sorry, blandade visst ihop honom med idf. 😛 "Honom?" 😳 http://www.idg.se/ 😛

Yay. James Randi FTW! 😕

Det här är ett typiskt misstag som folk gör. Om du spelar en sinus signal genom en Daw så kanske det låter lite lite lite annorlunda mot en annan daw, MEN när du sen slaskar på 10 kanaler trummor och distade gitarrer så finns det ingen vanlig dödlig som hör skillnaden. Hmm... om det nu finns en skillnad, vilket jag är mycket skeptisk mot, borde det inte då vara tvärtom? En enda kanal är ju bara en ljudfil som spelas upp... inte mycket som kan snett där... flera kanaler tillsammans däremot skulle ju kunna summeras på lite olika sätt antar jag...

Jag skrev faktiskt precis samma sak på Kontrollrummet förut, dock blev jag nerröstad av personer (IDG bland annat 😛 ) som tyckte att "genren spelar ju ingen roll, det är musiken som är det viktiga". 😱 Har IDG ett användarkonto på Kontrollrummet? 😠 F ö så hjälper det ju inte så mkt att man får se vilken avdelning det är postat i, med tanke på hur breda kategorierna är... 🙂 Problemet är väl att när man laddar upp en låt så står det just "Låttitel" som sedan blir till trådtitel... så skriver folk in typ "inget än" så ser det helt kajko ut på förstasidan.

1) Var duktiga 2) Var tålmodiga 3) Känn rätt folk. Observera att det räcker med två av dessa, kombinera efter tycke/smak.

Jäklar... det där ser ju ut som typ det enda programmet standardinstallationen av OS X verkligen saknar... sweet.

oink oink oink

Just det här tycker jag har varit och är ett växande problem. Kategorierna heter klart och tydligt "Låtkritik" känslan i det sensate är att det mer och mer liknar en förlängning till Myspace eller liknande. " "Här är min sensate låt - Enjoy" läser man ganska ofta. Enjoy? Jag tänker nog att fokuset är ett annat här. Eller är tanken att man skall lägga upp sina färdiga alster för publika syften. Jag har nog hela tiden tolkat det som att fokuset är mer specifikt att få kritik av medmusiker på sina alster, innan de lägges upp på Myspace eller liknande siter. Det kanske är lite av en uppfostringsfråga, men man känner sig en smula tjatig av att säga till alla att de skall specificera vad de vill ha kritik på, samt att de kanske borde ingå lite mer i communityfeelingen d v s ge god kritik åt andra bidrag engagera sig osv. Lösning? Vet inte man skulle ju kunna ha en egen del för publika syften, typ medlemmarnas färdiga okritiserbara alster" FAst det löser ju itne problemen att diversifiera hela tiden Då sväller kategorierna till något ohållbart. Att hela tiden påpeka detta blir tjatigt och min sensate strategi är att skippa alla Enjoy-låtar som kommer upp. Samtidigt så finns det en risk att det leder till att kritikavdelningen svalnar av. Och det känns ju som att det är en av de viktigaste delarna av detta forum. Kanske bara jag som är gnällig, men det skulle vara bra om vi funderade kring det lite. 😄 Jag brukar visserligen inte skriva "enjoy", men visst är en del av anledningen att jag lägger upp grejer här att jag faktiskt tycker det är trevligt när folk lyssnar på det jag gör. Kommentarerna är ju en del av det - nån sorts egotripp/bekräftelse antar jag... ☺️ Tro nu inte att jag inte bryr mej om vad som skrivs, jag vill ju höra vad jag gjort fel/rätt, så jag vet hur jag ska/inte ska göra nästa gång. Distans till det man gör är utvecklande tror jag, och den bästa distansen man kan få är nån helt annan persons kommentar... Med andra ord, i smyg bidrar jag nog lite till det du ogillar, men jag känner även att jag får ut nåt mer långsiktigt och utvecklande av det...

Ofan, så ett lock till en kastrull låter inte som en cymbal? Nä Claes, det förstår jag också. Men den här handlar om något annat: När musiker försöker dölja sitt meningslösa innehåll med glänsande teknik & dyra instrument. Har du hört fusionjazz? Någon måste ju visa grabben ni inte är enda sidan av kakan. Ps. Det är vår sida som får brudarna. haha Vad försöker du säga egentligen? Det är viktigt att ha en poäng eller någon slags "röd tråd" om man vill göra sig förstådd. Menar du seriöst att du missade hans poäng? 🙂 (f ö en bra poäng, men den kanske inte behöver dras upp i en sånhär tråd 🙂 )

Sorry om det lät avsnoppande, tänkte mest förtydliga vad det var jag var ute efter. 🙂 Men nu undrar jag om du har läst mina inlägg, trodde det hade framgått vid det här laget att en mixningsvänlig lyssning inte är vad jag är ute efter...

VS och VS Bara att välja antar jag... 😉

Jag använder ju nästan bara elektroniska instrument... och det är säkert viktigt i sammanhanget. För jag kan inte riktigt hålla med om att det är samma sak med en synt och en uppmickad stärkare. En gitarrförstärkare står i ett rum, och blir dessutom färgad av micken, och kunskapen om hur detta påverkar slutresultatet har ju mer med mixningsprocessen än med att spela musik att göra... eller? Synten har inget rum av sig självt, man ger det ett när man mixar. Jag är inte en av dom som lägger ner hur mycket tid som helst på att skapa syntljud, jag slutar när det låter som jag vill ha det. Jag hör förmodligen det jag behöver höra på de flesta acceptabla ljudsystem. Finliret ser jag som mixning... Förresten, förstöra ett sound genom att mixa fel? Då har vi nog ganska olika syn på sound. Mitt sound ligger liksom inte i hur många dB jag har skurit virveln vid 8khz, det ligger i vad jag använder för instrument, hur jag rytmiserar dom, hur mina melodier låter etc... det kan nog inte den burkigast köksradion i världen ta bort. 😉

Tror det har mer att göra med frekvensåtergivning, dynamik och naturlig distortion snarare än rumsklang... Klart man skulle kunna jobba med nån lite lagom snäll "maximizer" på mastern (som man självfallet plockar bort innan det är dags för riktig mix). Men då är man ändå tillbaka till att man måste ha en monitor som i sig är neutral, och då blir det sådäringa dyrt igen. Jag vill liksom ha nåt som är lite billigare men som i gengäld kan få färga ljudet, bara det färgar på ett positivt/smickrande sätt. Hmm...

Nej, jag förstår inte hur du tänker.. För mej har målet varit glasklart i alla situationer - att ej lägga till eller dra ifrån nånting i ljudet.. Detta gäller ju givetvis inte när jag livemixar, då subbbasarna matar ut ett ljudtryck som får en del att må illa 😆 Om jag säger såhär då... vissa gitarrister sätter sig i ett kaklat badrum och spelar, bara för dom tycker det låter gött med den kraftiga efterklangen. På samma sätt vill jag ha en smickrande färgning av mitt instrument, som råkar vara en dator. Jag hoppas ni fattar att jag inte menar att det ska ske nån helt groteskt stor färgning av ljudet! Jag vill ju höra vad jag håller på med. Men jag upplever att många monitorer låter väldigt kalla och opersonliga när musiken inte är mixad. Det tycker iaf jag är grymt oinspirerande...

Men nu pratar du ju om mixad musik. Självklart låter välmixad musik bra på neutrala monitorer, eftersom mixen i sig låter bra och monitorn inte förändrar den nämnvärt. Jag pratar ju om omixad musik...

Nu stämmer det plötsligt inte längre. 😕

Hej! För det mesta så eftersträvar man ju så neutral och ofärgad lyssning som möjligt i studiosammanhang. Men jag funderade just på om det verkligen är rätt väg att gå i alla sammanhang? Det är ju inte alltid man mixar, liksom. När man använder datorn mer som ett musikinstrument än som ett mixerbord, är det inte då viktigare med en inspirerande och trevlig lyssning som får det att låta bra och där med gör det roligare att jobba, snarare än en traditionellt "ärlig" studiomonitor? En monitor som hela tiden säger "du suger, det låter skit!!" till mej blir jag ju inte så inspirerad av... och om det ska bli nåt proffsigt av det så är det ju ändå lika bra att låta nån med bättre koll och utrustning sköta mixandet, eller hur? Jag är inte speciellt duktig på att mixa, och det är inte heller det jag tycker är roligast, så varför ska jag då lägga stora pengar på redskap för det? Förstår ni hur jag tänker? Verkar det koko? Vad finns det för lyssning som är trevlig snarare än ärlig?

Jag är inte bombsäker på svaret, MEN jag tror helt enkelt inte ditt OS har stöd för det. Leopard marknadsförs ju just som 64 bitar, vilket väl, förmodar jag, betyder att Tiger inte är det? Vi får hoppas. 😕 Här kan vara intressant läsning http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...02&tstart=0

Funkar fint här, 17.42 ca.

Ja testa space designer först... det går att göra det mesta med det och bra låter det. Om du inte har vansinnigt ont om datorkraft så tycker jag du ska investera i nya impulser snarare än en helt ny plugg.

ööh? Vad är ditt problem då, varför hålla på att slänga ut pubertala kommentarer i alla trådar du deltar i? Maaan, mata inte trollen...

Så länge man gör det bakåtkompatibelt så finns det väl inget att förlora??