tbruce

😛 Okej det här upprörde visst känslor. Jag är lessen att så många verkar tar illa vid sig (eller det kanske inte var rätt ordval, men öh... nåt), det var faktiskt inte tanken. Varför startade jag den här tråden? Nej, inte för att provocera. Jag är, ärligt talat, nyfiken. I de flesta genrer så tror jag mej kunna förstå vad som är tänkt att vara tjusningen - även om den inte alltid tilltalar mej. Soul har sitt slick, punken har sin rebelliska attityd, dansband är dansvänligt, etc (ja nu får jag väl soul-, punk- och dansbandsfansen på mej också). Men hårdrock gör mej osäker. Jag har/hade nån slags idé om vad det är som "ska" tilltala, men jag vet inte riktigt hur jag ska uttrycka den utan risk för att bara försöka banalisera musikstilen. Tydligen så gick inte mitt försök så bra. Hmm, nu trasslar jag in mej här... så... ett försök till: Det som jag ser som den mest uppenbara potentiella tjusningen med hårdrock är just hela "monstergrejen". Och med "monstergrejen" menar jag inte bara att det ska vara cheezy monster på omslagen och i videorna, det var såklart lite tillspetsat (f ö så vill jag påpeka att i inlägget där jag skrev om stora tomma gester etc så syftade jag inte på hårdrock i allmänhet, utan den typen som är mest uppenbart monsterfixerad), utan mer nån slags mentalitet som jag tycker mej se i mycket av den här musiken, tematiskt i både text, uttryck, stil etc. Jag kan inte precisera det mycket bättre än så, jag hoppas att ni kan förstå ungefär vad jag menar. Och återigen ska jag understryka att det självklart finns artister som undviker detta men ändå kan kallas hårdrock (Danko Jones som nån nämnde t ex, tycker jag är rätt schysst). Och min fråga är alltså egentligen: Är det detta som är tjusningen? Eller är det något annat som jag inte ser. För i mina ögon så är det detta som tydligast skiljer hårdrocken från "vanlig" rock t ex. Dock, en annan tänkbar tjusning som jag skulle kunna se är den att hela musiken blir som ett aggressivt maskineri - förmodligen påminner isåfall den tjusningen om vad en del ser i hård techno t ex - och av någon anledning (förmodligen ganska komplicerat att förstå varför) så föredrar vissa att det framförs på (elektro-)mekaniska instrument, och andra att det framförs på elektroniska instrument. Uhh. Hoppas jag inte bara gjorde allt ännu värre nu. 😆

job: Första delen av ditt inlägg förstod jag inte riktigt vad du menade med. Men jag har inget alls emot vad folk kallar sig, och jag försöker inte provocera, det skrev jag ju. johahl: Det där var väl ett skämt mest, men det är ju lite intressant om du upplever det som en provokation, tycker jag. För, ur ett lekmannaperspektiv, så verkar ju just den grafiska estetiken vara ganska konsekvent vad gäller hårdrock (och ja, jag vet mycket väl att det finns massor av undantag också), och den speglas ju även i texternas innehåll osv. Jag har alltid haft svårt att ta en hel del hårdrock på "allvar" pga detta, i mina öron så handlar det mest om stora (tomma?) gester, drakar och demoner, maskerad på scen, fuskblod, och det säger mej liksom ingenting utan blir mest nåt slags svårgenomträngligt filter som gör att jag knappt förstår mej på musiken alls. Som sagt, jag vet att det finns hårdrock som inte är på det sättet... men det är ofta som det finns med på något hörn tycker jag ändå, eller snarare, det är sällan det inte finns med alls. Jag förstår att det skapar känslor och intryck, men uppenbarligen så är det ju olika känslor som jag och du får eftersom du gillar det men inte jag... och jag är nyfiken på vad det är för känslor som "ni hårdrocksälskare" (inom citationstecken för att jag inte vill pracka på dej nåt som du inte själv skulle kalla dej) får ut av hårdrocken. Lethal: Jomen vad är det för stämning då? "Skräck"? Ångest? Aggressivitet? Kraft/makt? Det måste ju vara nåt särskilt som gör att folk vill lyssna på just hårdrock.

Skulle jag inte tro att du får... Du betalar för tjänsten att programmet kablas in i ditt hem, inte för "rättigheten" att se programmet i sig vad jag förstår (även om den ingår). Isåfall skulle det ju vara olagligt att kolla på grannens teve om man inte betalar själv.

Det var en ganska luddig beskrivning. Kraft, energi och styrka finns ju i massa musikstilar - och saknas (vad jag vet) i en hel del hårdrock också. Självklart har en hårdrocken en annan typ av energi än annan musik, men ändå... Jag vill åt kärnan liksom.

Jasså? Det var kul att höra. Jag kan PM:a en autograf om du vill. 😄 Kul blogg! Galen idé.

Nämen kolla där! Det var ju en klämmig bit. Lite slick för min smak... och sången kunde vara bättre. Men annars känns det rätt bra, småmysigt, popsoulfunkigt. Väl utfört, bra användning av pauser, snygga fraseringar. Som helhet gör det nog dessvärre dock inget större intryck på mej.

Ni som är sånnadäringa hårdrockare, förklara för mej, vad är grejen med hårdrock? Varför lyssnar ni på det? Vad är det som tilltalar er? Var ärliga nu. Är det bara för att det brukar finnas massa tuffa monster och demoner på omslagen? Jag försöker inte provocera, jag vill veta, jag är helt oförstående.

Jag har en ny avatar. Vad tycker ni, är den fin? Kände att tomteluvan blev lite out of season. Och här kommer ett par slumpmässigt utvalda smileys: 😏 😕

Jupp, en enmannamob. 😕

Ahh. Typiskt forum-mob-beteende, "ni skrev fel, buää, nu ska vi tjata om det i varenda inlägg istället för att diskutera det som var tanken!". Yadayada. Skitbra av ZIP IT att göra detta tycker jag (och likväl skitbra att alla andra som gör det gör det), tråkigt bara att dom valde wma istället för mp3 eller ogg eller så. Sen var kanske inte musiken riktigt min grej ändå, men det spelar mindre roll.

Jag kan inte lyssna, för det är en wma-fil. Använd mp3 istället, bättre på alla sätt.

gammal!! SUCK. 🙂 Nej men ärligt talat, det är ju faktiskt skitsnyggt... grymt snyggt arr. Ukulele kan vara grymt snyggt. Är det inte ovanligt lång sustain i den där? EDIT: Stavfel.

Alltså jag fattar inte detta, när så många prisar annat än samtida musik, hur kan då samtida musik låta samtida? Och varför är ni så mossiga? Det är provocerande. 🙂

Usch vad hemskt. 😲

Så detta är alltså ingen utbredd teknik? Ingen som håller med om att den borde kunna vara ganska praktisk i många sammanhang? Jag kom på ett ganska omständigt sätt som man skulle kunna lösa det på också; dra fram en bra (!) vocoder och sätt sången som modulatorsignal och gitarren (eller vad det nu är som trilskas) som carrier. Fasvänd och mixa med orginalgitarren. Borde funka va?

Jo alltså, jag tänkte på det här... man brukar ju prata om att man ska skära bort allt "onödigt" på varje ljud och hitta rätt plats för ljudet i mixen (frekvensmässigt), och att även om varje instrument kanske låter skit var för sig så låter det bra tillsammans. Men borde det inte gå att göra motsvarande sak automatiskt men nån form av "multibandssidechaining"? Alltså... säg att vi har ett par gitarrer som ligger i bakgrunden, och som krockar med leadsången. Då blir man tvungen att skära sönder både gitarrerna och sången så att man kan sära på dem, vilken kan vara svårt om båda två har viktiga områden på precis samma ställe. Eftersom leadsången generellt får ses som betydligt viktigare än gitarrerna, så skulle det ju vara trevligt om man helt enkelt kunde låta gitarrerna maka på sig på just det ställe som sången är på för tillfället. Som en omvänd vocoder ungefär, istället för att modulatorsignalen höjer carriersignalen från noll så gräver den en grop där den sedan själv ska få plats. Psykoakustiskt borde ju detta ge känslan av att både sången och gitarrerna finns med i hela registret, men att man ändå slipper de jobbiga krockarna eller sidechainingpump (iaf inte lika tydligt)? Och fördelen mot multibandskompression är att det inte påverkar den sammanlagda dynamiken på samma sätt. Med denna teknik borde man ju kunna rangordna alla element och få en väldigt snygg mix där det "viktigaste" hela tiden hörs perfekt, och de mindre viktiga instrumenten ändå kommer fram tydligt när leadstämmorna försvinner. Eller? Finns det? Används det? Är det bra eller skit? Har jag kommit på nåt nytt? 😕 😄

Jag hör?

Yep bort med datorn!

Ja ni känner säkert igen det... ibland känns det som att man har slut på idéer, och man vet inte riktigt vad man ska hitta på utan att bara repetera samma gamla saker som i alla andra låtar man skrivit. Så jag tänkte att vi kunde skriva ner ämnen eller "låtkoncept" i den här tråden, för att hjälpa varandra ur detta. Antingen bara några enstaka ord som kan fungera som en utgångspunkt (t ex "skriv om en flört på en buss") eller mer detaljerade "uppgifter" att lösa (t ex "skriv en rimlös refräng om ensamhet som ska låta uttråkad utan att tråka ut"). Jag tänker framförallt på text nu, men vill man så kan man såklart blanda in andra element också. När man har slut på idéer ska man alltså kunna komma till den här tråden och tanka nya. Eller så kan man ta en uppgift på slump för att vässa sina färdigheter. Jag börjar med ett par förslag. Skriv… om en flört på en buss. 😛 om att det håller på att bli vår, och hur underbar sommaren kommer bli. om att du åker fel med bussen/tunnelbanan/spårvagnen/bilen och kommer till en del av stan som du aldrig varit i förut. en rimlös refräng om ensamhet som ska låta uttråkad utan att tråka ut. 😄 en låt som börjar hoppfullt men slutar i misär. om kärlek... 😛🤪 om hur mycket du har att göra, och hur lite tid det finns. en låt om något som du skulle tycka var ett fånigt eller ointressant ämne, t ex någon maträtt, nån ointressant nyhet, en hemsida, personlig hygien, en möbel, en film, ett teveprogram, ett husdjur, vad som helst - men skriv på ett så "luddigt" sätt att ingen nånsin kommer förstå vad det "egentligen" handlar om. en låt genom att det första du gör är att hitta på titeln - fyll sedan på med innehåll. Ja det var ett par stycken förslag påkomna i all hast. Fyll gärna på med fler!

Jag tycker ärligt talat att musikproduktion i allmänhet bara har blivit bättre och bättre, dvs är bättre nu än den nånsin varit. Det mesta som spelas på radion är väldigt bra producerat nuförtiden, tycker jag. Framförallt finns det mycket popmusik som är tydligt influerad av hiphop, avskalad på samma sätt som mycket hiphop, men som ändå är väldigt melodisk - det tycker jag ofta är grymt snyggt. Annat som inspirerar mej produktionsmässigt är "oslick" och "ofet" techno/house. Dvs inte lager-på-lager-euro eller hårvaxhouse, utan lite stadigare, torrare saker. Jag rådiggar f ö Klas Åhlund, typ allt han varit inblandad i är ju grymt... EDIT: För ca sex månader sen försökte jag skriva ett "manifest" över hur jag tycker att musik "ska" vara och göras (dvs, hur den musik som generellt tilltalar mej mest är)... kanske skulle skriva klart det.

Ojdå... Men jag och många med mig har haft surftown rätt så länge utan några som helst problem... Jag har hört ett stort antal liknande historier om folk som har legat hos b-one, men inte om Surftown tidigare. 😲 Min privata site ligger hos Surftown - och där är det inga problem, men jag har å andra sidan inget som belastar där... Hacke hade väl också sin site hos Surftown, om jag kommer ihåg rätt - och han hade ju hur mycket belastning som helst när han gjorde "Jag är full"-låten, utan att bli avstängd... Skumt. 😎 Fast det är olika typer av belastning - hacke belastade förmodligen bara bandbredden, men den här sidan belastade själva servern pga av diverse server side scripts.

Surftown är det sista du ska anlita tycker jag, dom är inte seriösa för fem öre. Jag vet inte exakt hur dom gör med registrering av domännamn, men deras avtal är minst sagt underliga - i princip så har dom rätt att kasta ut folk när som helst utan motivering - och dom verkar inte dra sig för att göra det heller. Några kompisar till mej hade en sida liggandes där som surftown inte gillade eftersom den tyngde ner servern - de skickade då ett mejl och förklarade att de hade 30 dagar på sig att göra backuper och flytta, sen skulle dom kastas ut. Men redan dagen efter så var sidan nerstängd, och eftersom dom inte hade hunnit göra backuper på allt så bara försvann kanske hundra timmars arbete. Som sagt, om nåt verkar för billigt för att vara sant så är det förmodligen det.

Hej, välkommen till studios forum. Ett litet tips, innan du ställer en fråga så är det jättebra om du använder sökfunktionen först (uppe till höger). Då kan du delvis få svar snabbare (eftersom du slipper vänta på att nån ska svara) och dessutom slipper andra ödsla tid på att svara på frågan en extra gång. Frågan har varit uppe många gånger, här är länkar till två ganska så nya trådar om det: https://www.studio.se/index.php?showtopic=22971 https://www.studio.se/index.php?showtopic=23047 I båda trådarna fanns det länkar till följande sida, som nog har ungefär vad du letar efter: http://www.elevayta.com/ 😳

Nu ska vi se här. Jag har inte stenkoll på allt detta men ska försöka förklara så som jag har förstått det. Uppenbarligen kan ju inte fler än en hemsida vara kopplad till ett visst domännamn, eller hur? För isåfall skulle ju inte datorn veta vilken sida den ska visa när man skriver in en viss adress. I själva verket ligger inte sidan "på" det domännamnet, utan namnet är bara en "kuliss" som är kopplat till en viss server (eller del av en server) där sidan ligger. Servern referreras bara via sitt ip-nummer. För att webbläsaren ska veta vilket ip-nummer den ska leta upp så kollas det snabbt upp vad som är kopplat till den adress som man frågar efter, helt enkelt. Man betalar alltså för att få sitt ip-nummer kopplat till en viss adress. Dvs, beviset för att du äger namnet, eller rätten att koppla namnet till valfri server ("peka om") finns lagrat i nåt register nånstans iochmed att du köpte det. Dock vet jag inte varför det kostar så pass mycket, men antagligen så är det väl inte precis billigt att hålla hela systemet stabilt i drift (DNS-servrarna kraschar = du kan i princip inte använda internet), plus att det handlar om tillgång och efterfrågan. Att ditt webbhotell beställer adressen i sitt eget namn låter ärligt talat rätt misstänkt? Beroende på deras kontrakt med dej så kan det ju i princip betyda att dom har rätten att sälja vidare det utan att du har nåt att säga till om, om nån t ex är beredd att betala $2000 för det eller så. 🙂 Det finns många skumma webbhotellstjänster som lever på att många som beställer inte riktigt vet hur det "ska" funka - en tumregel är att om en tjänst verkar för billig för att vara sann så är den förmodligen det. ANN-MARIE: Juste, ska påpeka att det mycket väl kan förekomma felaktigheter i det jag precis skrev, jag har som sagt inte stenkoll på detta, men det är såhär jag har förstått det.

Fett! Profsigt. Snyggt. Bra. Men jag har svårt att tro att detta funkar så bra utanför Sverige? Höj rappen en del som sagt, annars har jag inte mycket att säga om detta. 😳