tbruce

Bitcrusher kan ofta funka bättre än vanlig dist, tycker jag.

Fast det där är väl knappast något problem specifikt för just folk som inte gillar vituoser, utan generellt när man har olika musiksmak? Väl? Gränsen mellan att uttrycka ogillande och att håna de som tycker annorlunda är ibland hårfin. Det finns människor som tar illa upp bara man säger att man inte tycker om det dom gillar...

Hejsan! Jag har börjat tröttna på alla konstiga ogenomtänkta trådar, framförallt det överflöd av trådar som har titlar som inte alls beskriver innehållet på något genomtänkt sätt. Så, därför har jag skrivit ihop en liten guide över hur man gör en riktigt bra tråd! Jag vill också påpeka att jag inte jobbar för forumet eller nåt sånt, utan detta är bara mina egna tankar. Om någon har synpunkter eller vill komplettera på något sätt så är det bara att skrika till. 😲 ---- Innan du startar tråden Först av allt: om du har problem av teknisk karaktär, läs manualen! Hittar du inte svaret där, gör en sökning, både på Google och på forumet! Det är inte alltid du får ett bra svar på det sättet, men oftast. Fördelar: Svaret kommer snabbare, andra forumiter kan koncentrera sig på trådar med nytt innehåll. Mer info om forumsökning här: https://www.studio.se/index.php?showtopic=6033 När du väl har förvissat dej om att svaret på din fråga inte redan finns på forumet, så ska hitta rätt avdelning att lägga din fråga under. Detta kan faktiskt vara ganska klurigt, särskilt om man är ny på ett forum, men läs beskrivningen av avdelningarna en extra gång så är det större chans att det blir rätt. Skulle det bli fel så är det trots allt inte hela världen, eftersom en moderator kan flytta tråden. Så! Nu är det dags att börja skriva tråden. Ämnestitel och ämnesbeskrivning Tänk på att det är med titeln som du "säljer" tråden. Du vill få folk att klicka, men inte vilket folk som helst - det som är viktigt är att de som är intresserade och har nåt att tillföra ämnet får en chans att göra det. Hur skriver man då en bra ämnestitel? Tja, försök få med vad det handlar om i stora drag helt enkelt. Fundera på vad som bäst sammanfattar ämnet. Om du t ex har problem med ett reverb i Cubase, så kan du helt enkelt skriva: "Problem med [reverbets namn] i Cubase" Du kan sedan specificera problemet i ämnesbeskrivingen, t ex: "Ljudet hackar vid hög inputvolym" Detta bör vara tillräckligt för att man när man ser trådens titel ska kunna avgöra om man kan ha något att tillföra ämnet eller inte. Ett exempel på en dålig titel i ett sådant sammanhang hade varit att skriva något i stil med: "Problem! =(" "Nån som vet...?" "Vad gör jag för fel?" "Hur gör man...?" "Snälla snälla hjälp mej" Detta är dessvärre allt för vanligt, och är totalt meningslöst eftersom det inte säger ett dyft om vad tråden handlar om, utom att det är nån typ av problem som man vill ha hjälp med. Andra exempel på dåliga titlar, som bara täcker in en liten liten del av trådens ämne: "Låter konstigt" "Cubase, hjälp" "Förvrängt ljud" "Reverbet?" Ibland kan det faktiskt vara väldigt svårt att sammanfatta ämnet med bara några ord, men försök åtminstone! T ex "Några tankar om melodifestivalen" säger inte så mycket, men det kan kanske vara svårt att beskriva trådens ämne bättre. Skriv inte samma sak i ämnestiteln och ämnesbeskrivningen, varken ordagrant eller omformulerat! Har du angett att det gäller ett visst program i titeln så behöver du inte upprepa det i beskrivningen. Då är det bättre att låta ämnesbeskrivningen vara tom. För att sammanfatta alltså: Försök få med allt som man behöver veta för att avgöra om man har nåt att tillföra ämnet eller inte. Kan du beskriva kärnan i problemet med bara tre ord så kanske du kan använda två-tre ord till för att få med ännu mer. Skämt är helt okej, men utelämna dock saker som inte är relevanta. Perfekt grammatik och meningsbyggnad är inte nödvändigt i titeln, förkortningar kan fungera om du behöver mer plats. Undvik smileys, bara stora bokstäver etc. Ytterligare tips: Titlar till trådar under demoinspelningar ska helst innehålla nån form av beskrivning av vad för typ av musik det är som postas. Skriva inlägget Här är det svårare att dra några generella guidelinjer som man kan följa, eftersom olika trådar kräver olika texter med olika innehåll. Men generellt så kan man uppmana till att tänka på mottagaren! Alltså, fundera utifrån mottagarens perspektiv på vad du måste få med. Ju utförligare du kan formulera frågan, desto större chans att du får ett bra svar snabbt, skriv hellre en mening för mycket än en för lite. Har du t ex datorproblem bör du ange specifikationer för din dator, inklusive operativsystem. Krydda med relevanta länkar, om du bedömer att de kan hjälpa folk att hjälpa dej. Glöm bara inte att tydligt förklara vad länken innehåller. Några självklarheter: Skriv så korrekt du kan, skriv absolut inte med endast stora bokstäver. Använd smileys vid behov, låt bli annars. Några stavfel här och där är såklart ingen fara, men se till att texten är lättläst. Chattförkortningar fungerar i en chatt, men fyller ingen funktion på ett forum. Hafsigt hopsatta frågor får oftast hafsigt ihopsatta svar. Använd gärna "Förhandsgranska inlägg" innan du postar ämnet, för att undvika problem. Kom också ihåg att när du postar i demoavdelningen så måste du använda dej av mallen i den nitade tråden "Viktigt: Regler för låtuppladdningar". Generellt om att starta trådar När du startar en tråd förväntas det ofta att du håller i diskussionen. Det är du som avgör när folk går ifrån ämnet allt för mycket. Det ses därför också som lite fult att starta en diskussion om något, för att sedan inte själv delta. Kom ihåg att det inte är din rättighet att få ett bra svar! Du kan inte kräva att någon ska hjälpa dej, utan ska istället vara tacksam ifall någon bryr sig om att göra det. ---- För vidare läsning på ämnet rekommenderar jag: http://se.linux.org/dokumentation/artiklar...ap/smartafragor

"Bevis på total otillräcklighet"? 😲 Jag tycker vissa argument här börjar dra åt elitism-förhärligande. Jag säger: länge leve punkens ideal, alla kan göra musik! Det har aldrig varit mer sant än idag, när tekniken finns tillgängliga för envar som är intresserad.

Mmm som sagt, basen. Misstänkte som sagt det och fick det bekräftat nu när jag kunde lyssna i högtalare. Ska fila bort lite bas, framförallt i kicken. Ja jag har också funderat på att bryta av med nåt annat i mitten nånstans... Kan behövas. Ska ge det en ordentlig funderare. Tack för kommentaren! EDIT: Hur svårt är det förresten att höra vad rösten i mitten säger? Halvt omöjligt va? 😄

LÅTNAMN: Monochromatic ARTIST/GRUPP: vTor Bvruce GENRE: House kanske? LÅTLÄNGD: 3.26 KOMPOSITÖR: Tovr Brucve PRODUCENT: Tovrvv Brvuce EV. MEDVERKANDE: Torv Bvruce INSPELNINGSÅR: 2006 FORMAT: mp3 STORLEK: 3,2 mb STATUS: Hyfsat färdigt Jag hade tänkt mej att göra nåt mycket poppigare av detta, men nu blev det ganska dansigt ändå. Typiskt. Det är helt mixat i hörlurar så eventuellt kan basen vara lite skum. Kommentarer och synpunkter mottages tacksamt!

Huh? 🙂

Vill först och främst säga att jag inte har läst igenom tråden, så jag kanske bara tar upp massa gamla saker, vad vet jag. Men iaf, jag kan omedelbart säga att jag är en av de personer som starkt ifrågasätter virtuositet, och poängen med den. Det ska dock påpekas att det finns en väldigt viktig skillnad mellan virtuositet och virtuositet; åenasidan finns det musik som ger intrycket av att någon har konstruerat musiken för att kunna visa vad han kan göra med sin gitarr, och åandrasidan finns det musik där det önskade målet kräver virtuositet för att kunna uppnås. Givetvis; vill man göra klassisk musik så krävs det att man har en orkester som kan sina instrument ordentligt för att det inte ska låta apa. Inget fel på det, inte alls. Men det som jag personligen inte står ut med är musik som gör tvärtom, där liksom själva grejen med musiken är att den är framförd av en virtuos. Då blir det liksom ett cirkustrick istälelt för en musikalisk upplevelse, och även om sånna kan vara underhållande så hör de hemma på cirkus, inte i min skivback. Alltså; detta är mina personliga reflektioner kring vad jag tycker om att lyssna på. Du och du och du och du får gärna tycka annorlunda. Jag kan dock tycka att det finns en rätt stor skillnad på livesammanhang och inspelat material. Live så hör ju "spex" av alla de slag till, och där kan virtuositet vara underhållande på ett bra sätt tycker jag. Man kanske kan säga att på scen så blir musiken mer cirkus, men där är det okej för man är förmodligen mer ute efter cirkusupplevelsen än den musikaliska. Jag kan t ex gilla att kolla på jazz live, och se duktiga musiker improvisera... men jag skulle aldrig i livet sätta på en jazzskiva hemma.

Rebirth är en jättebra början för att göra såndär musik tror jag, om man inte har hållit på så mycket med datorbaserad musik innan. Den kan det mesta som hördes i det där klippet tror jag (kanske inte riktigt allt), och är numera helt och hållet gratis! Det som är bra är att det funkar "out of the box", dvs du behöver inte mecka med nåt utan kan börja köra med en gång (nackdelen är att du åandrasidan inte har riktigt lika stora möjligheter som i andra motsvarande program, men det är nog inte så farligt om du vill börja med att "leka" lite). Som sagt, finns för gratis nerladdning här: http://www.rebirthmuseum.com/ (klicka på downloads, sen Rebirth CD-ROM image. Du måste vara registrerad på sidan men det är gratis och fixas på ett kick).

Öhm, det vanligaste så vitt jag vet är väl att man ger bort dom till skivbolag, radiostationer, tidningar, arrangörer, festivaler etc, men säljer dom till privatpersoner som kan vara intresserade? Eller? Jag fattar inte heller riktigt vad du menar med gitarriffet. 😉 demoButiken verkar rätt fet faktiskt, kanske är en bra lösning! Ska kolla närmre på den.

Hmm, vilket program?

Vilken härligt kaosartad tråd. 😉

Uj. Reggae måste vara tajt för att funka... och detta var inte så tajt. Mixen suger, sänk sången, höj gitarrerna lite. Men det är faktiskt ändå rätt mysigt på nåt sätt. 😉

Jag kör inte med Cubase utan Logic Express, som jag dock inte har betalat för. Men eftersom mitt musikskapande så sakteligen börjar dra mer och mer mot "professionellt" eller ja, åtminstone inkomstbringande, så funderar jag på att investera i en skarp kopia av Logic Pro. Problemet är bara att min nuvarande dator förmodligen inte skulle må så bra av Logic Pro, så då måste jag köpa ett nytt datormonster också, och då är man genast uppe i ganska mycket pengar (betydligt mer än vad musiken kan finansiera just nu iaf). Men förr eller senare så ska jag nog ta och bygga mej en lite mer "riktig" studio, om än i budgetformat, och då blir det nog bl a en ny fet dator med skarp programvara på. När detta ska hända vet jag dock inte... 😉

Mjo, så kan man såklart göra, men då är det ju nästan smidigare att ta ut det själv...

Hejsanhej, jag undrar om nån vet nån sida med ackord till äldre svensk musik, typ visor? Det verkar hopplöst att hitta. Just nu är jag ute efter ackorden till Sov du lilla videung. Är väl inget större problem att ta ut själv, men det är ju smidigare att slippa och så kan det ju alltid hända att man missar nåt... Nån som vet?

Måste det vara en tidigare festivalvinnare? Kan man inte bara göra en öppen förfrågan: Vem är villig att bidra med en låt? Och så röstar man om de bidrag som kommer in. Och ett tips: Starta en ny tråd för varje nytt moment, annars blir det snart omöjligt att hålla koll på vad som händer utan att läsa igenom hela tråden varje gång.

Tror du inte det bästa/enklaste är att öva tills nervbanorna klarar av att hålla sig i skinnet? Jag menar om du kan ackordteori så borde det ju inte vara så mycket som saknas... Annars finns det väl diverse keyboards och sånt med autochord av olika slag, inbillar jag mej.

Varför använder du inte forumuppladdningen? 🙂 Krångelpelle. Men det var ju fina grejer detta. Trummorna är dock på tok för höga jämfört med ljuden i introt. Överlag så tycker jag nog introt var det bästa med den här... jag hade nog inte styrt låten i den riktningen den tog sen, hade gärna hållt mej kvar vid det minimalistiska i början.

Den har en väldigt fin klang Chimera... spröda ömtåliga ljud, med en väldigt speciell karaktär. Låten här var fin men enformig kan jag tycka. Lite mer reverb hade kunnat sitta fint på vissa av ljuden. Jag är väldigt osäker på hur du tänker dej att ettan ska ligga, nån lite tydligare ledtråd hade varit bra kanske.

Du kör singer songwriter grejen med "bara" akgura och sång eller? Isåfall så är ju producentens roll mest att dokumentera, så det mesta hänger på att du kan dina grejer. Kan du det så tycker jag inte det borde vara några större problem. 😏

Oh ni är bara tre pers? Tufft. Låter skitbra.

Vad är det du spelar nu igen, bas?

Oh juste, får bli lite webbradio på det.

Ett alternativ - som fungerar förvånansvärt väl - är ju att helt enkelt skippa sånna klickiga konsonanter i alla inspelningar utom en. Dvs, ist för "Strawberry fields forever" så kanske man kan sjunga "-raw-erry fiel- forever". Har aldrig testat det i inspelning men väl live med kör, någon lång utdragen vokal som slutade med ett K-ljud eller nåt sånt. Alla utom en i kören skippade K:et, publiken märkte ingenting och det lät bra mycket tajtare än om man hade avslutat med en liten dusch av K:n.