suprapappa

Hallå! Mitt studioskrivbord som är ett rent hemmabygge är ständigt ganska rörigt. Som synes på bilden har jag lagt ett hyllplan över tegelstenar som mina monitorer och skärmar står på. Fick nu tanken att ta bort tegelstenarna och sätta dit en hylla med låda från Ikea som är tänkt som en hylla för dataskärm https://www.ikea.com/se/sv/p/elloven-skaermstoed-med-lada-antracit-00485101/ Ikeahyllan bygger 10cm och den nuvarande höjden från skrivbord till det befintliga hyllplanets underkant är 14 cm. För att bibehålla höjd och öka stabilitet tänkte ta t.ex. en regel på 45x45mm och fräsa ut spår som den nya hyllans plåt går ner i. Min undran är dock, tror ni att vibrationer från monitorerna kommer ge resonans i den nya hyllan då det dels är ihåligt och dels mycket lättare än tegelstenar? Monitorerna står på gummifötter och skum som är tänkt att motverka vibrationer. Kommer det att räcka? Tack

Min buffer är 96 samples, vilket förstås är hyfsat lågt och har jag ett högt belastat projekt får jag ibland höja lite i mix. Detta är dock en annan typ av dropouts som uppstår även vid nästan noll belastning. Multi processing var aktiverat. Heureka!!! Efter att jag nyss klickade i "Cubase audio power scheme" så har inte dropoutsen uppstått sedan dess....har dock bara hunnit testa några minuter. MEN det känns som att problemet kvarstår fast Cubase fick mer kraft att hantera problemet. Bockar jag ur det så slår mätarna i taket igen och dropoutsen är tillbaka. Jag vill gärna felsöka detta vidare då jag tänker att det bör funka "out of the box" utan en massa tweakande. Hoppas jag förstår det rätt....har kollat i enhetshanteraren efter IRQ-konflikter och hittar inga. Finns det fördelar med ett externt USB-kort? Hanterar det USB-portar bättre än de som sitter på moderkortet? Minnena är av märket HyperX Fury. Grafikkortet är integrerat på moderkortet och är av typen Intel HD Graphics 530. Moderkortet heter MSI PcMate 170z (det står något annat i beskrivningen i min profil men jag hittar inte hur jag ändrar det.) Just grafikkortet är väl det jag mest har misstänkt men har inga belägg för det. Nej, jag startade inte om men gjorde om det nu och startade om. Det hjälpte dessvärre inte. Har ofta väldigt många flikar öppna i Chrome men att stänga ner dom hjälpte inte heller. Inte heller att koppla bort nätverk. Ska köra memtest. Tusen tack för allas input!!!

Hallå! Bumpar min gamla tråd. Uppdaterade nyligen till Cubase 10.5 och har fortfarande helv*tiska problem med dropouts vilket tar knäcken på mig. Jag har testat några att sakerna som nämns ovan men långt ifrån alla. Mycket av det känns som ett sätt att "kräma ur" all kraft ur sin dator och problemet här tycks inte alls relaterat till belastning. Om jag t.ex. sitter och spelar gitarr i Cubase med endast en gitarrplugin samt Addictve Drums igång så slår min audioperformance-mätare ändå i botten med c.a 20 sekunder mellanrum och jag får dropouts. Naturligtvis har jag uppdaterat drivrutiner för ljudkort, grafikkort mm. Jag har åter testat att köra Latency Mon men problemet är att jag inte förstår resultaten...Det finns något som heter " REPORTED HARD PAGEFAULTS" som tycks hänga ihop med mina dropouts. Den visar: Process with highest pagefault count: och nyss när jag körde den rapporterade jag mitt antivirusprogram (Norton) och jag trodde att jag hade hittat problemet. Testade att stänga av Norton men det hjälpte inte och istället stod någon annan process i listan. Nu senaste hette den "svchost.exe". Har även testat att aktivera nätverkskortet men inte heller det hjälper. Undrar om det finns någon ytterst vänlig och kunnig själ som kan kika på min loggfil från Latency Mon och se om den pekar på något? Klistrar även in två skärmdumpar på flikarna "processes" och "drivers" från samma program. Tusen tack! _________________________________________________________________________________________________________ CONCLUSION _________________________________________________________________________________________________________ Your system appears to be suitable for handling real-time audio and other tasks without dropouts. LatencyMon has been analyzing your system for 0:02:19 (h:mm:ss) on all processors. _________________________________________________________________________________________________________ SYSTEM INFORMATION _________________________________________________________________________________________________________ Computer name: DESKTOP-7H26C4P OS version: Windows 10 , 10.0, build: 18362 (x64) Hardware: MS-7971, MSI, Z170A PC MATE (MS-7971) CPU: GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz Logical processors: 8 Processor groups: 1 RAM: 16273 MB total _________________________________________________________________________________________________________ CPU SPEED _________________________________________________________________________________________________________ Reported CPU speed: 4008 MHz Note: reported execution times may be calculated based on a fixed reported CPU speed. Disable variable speed settings like Intel Speed Step and AMD Cool N Quiet in the BIOS setup for more accurate results. WARNING: the CPU speed that was measured is only a fraction of the CPU speed reported. Your CPUs may be throttled back due to variable speed settings and thermal issues. It is suggested that you run a utility which reports your actual CPU frequency and temperature. _________________________________________________________________________________________________________ MEASURED INTERRUPT TO USER PROCESS LATENCIES _________________________________________________________________________________________________________ The interrupt to process latency reflects the measured interval that a usermode process needed to respond to a hardware request from the moment the interrupt service routine started execution. This includes the scheduling and execution of a DPC routine, the signaling of an event and the waking up of a usermode thread from an idle wait state in response to that event. Highest measured interrupt to process latency (µs): 329,20 Average measured interrupt to process latency (µs): 3,825003 Highest measured interrupt to DPC latency (µs): 311,70 Average measured interrupt to DPC latency (µs): 1,218195 _________________________________________________________________________________________________________ REPORTED ISRs _________________________________________________________________________________________________________ Interrupt service routines are routines installed by the OS and device drivers that execute in response to a hardware interrupt signal. Highest ISR routine execution time (µs): 100,888473 Driver with highest ISR routine execution time: Wdf01000.sys - Kernellägesdrivrutin för Framework Runtime, Microsoft Corporation Highest reported total ISR routine time (%): 0,012496 Driver with highest ISR total time: Wdf01000.sys - Kernellägesdrivrutin för Framework Runtime, Microsoft Corporation Total time spent in ISRs (%) 0,013155 ISR count (execution time <250 µs): 168139 ISR count (execution time 250-500 µs): 0 ISR count (execution time 500-999 µs): 0 ISR count (execution time 1000-1999 µs): 0 ISR count (execution time 2000-3999 µs): 0 ISR count (execution time >=4000 µs): 0 _________________________________________________________________________________________________________ REPORTED DPCs _________________________________________________________________________________________________________ DPC routines are part of the interrupt servicing dispatch mechanism and disable the possibility for a process to utilize the CPU while it is interrupted until the DPC has finished execution. Highest DPC routine execution time (µs): 389,056886 Driver with highest DPC routine execution time: ntoskrnl.exe - NT Kernel & System, Microsoft Corporation Highest reported total DPC routine time (%): 0,330718 Driver with highest DPC total execution time: Wdf01000.sys - Kernellägesdrivrutin för Framework Runtime, Microsoft Corporation Total time spent in DPCs (%) 0,414965 DPC count (execution time <250 µs): 685925 DPC count (execution time 250-500 µs): 0 DPC count (execution time 500-999 µs): 5 DPC count (execution time 1000-1999 µs): 0 DPC count (execution time 2000-3999 µs): 0 DPC count (execution time >=4000 µs): 0 _________________________________________________________________________________________________________ REPORTED HARD PAGEFAULTS _________________________________________________________________________________________________________ Hard pagefaults are events that get triggered by making use of virtual memory that is not resident in RAM but backed by a memory mapped file on disk. The process of resolving the hard pagefault requires reading in the memory from disk while the process is interrupted and blocked from execution. NOTE: some processes were hit by hard pagefaults. If these were programs producing audio, they are likely to interrupt the audio stream resulting in dropouts, clicks and pops. Check the Processes tab to see which programs were hit. Process with highest pagefault count: svchost.exe Total number of hard pagefaults 27 Hard pagefault count of hardest hit process: 6 Number of processes hit: 12 _________________________________________________________________________________________________________ PER CPU DATA _________________________________________________________________________________________________________ CPU 0 Interrupt cycle time (s): 10,621986 CPU 0 ISR highest execution time (µs): 100,888473 CPU 0 ISR total execution time (s): 0,145646 CPU 0 ISR count: 168069 CPU 0 DPC highest execution time (µs): 311,629990 CPU 0 DPC total execution time (s): 4,476695 CPU 0 DPC count: 651425 _________________________________________________________________________________________________________ CPU 1 Interrupt cycle time (s): 6,004867 CPU 1 ISR highest execution time (µs): 48,461826 CPU 1 ISR total execution time (s): 0,000638 CPU 1 ISR count: 70 CPU 1 DPC highest execution time (µs): 224,494012 CPU 1 DPC total execution time (s): 0,097980 CPU 1 DPC count: 10812 _________________________________________________________________________________________________________ CPU 2 Interrupt cycle time (s): 3,328980 CPU 2 ISR highest execution time (µs): 0,0 CPU 2 ISR total execution time (s): 0,0 CPU 2 ISR count: 0 CPU 2 DPC highest execution time (µs): 157,290669 CPU 2 DPC total execution time (s): 0,011764 CPU 2 DPC count: 6004 _________________________________________________________________________________________________________ CPU 3 Interrupt cycle time (s): 3,941094 CPU 3 ISR highest execution time (µs): 0,0 CPU 3 ISR total execution time (s): 0,0 CPU 3 ISR count: 0 CPU 3 DPC highest execution time (µs): 25,837575 CPU 3 DPC total execution time (s): 0,002998 CPU 3 DPC count: 2261 _________________________________________________________________________________________________________ CPU 4 Interrupt cycle time (s): 2,902629 CPU 4 ISR highest execution time (µs): 0,0 CPU 4 ISR total execution time (s): 0,0 CPU 4 ISR count: 0 CPU 4 DPC highest execution time (µs): 389,056886 CPU 4 DPC total execution time (s): 0,007383 CPU 4 DPC count: 4615 _________________________________________________________________________________________________________ CPU 5 Interrupt cycle time (s): 3,500837 CPU 5 ISR highest execution time (µs): 0,0 CPU 5 ISR total execution time (s): 0,0 CPU 5 ISR count: 0 CPU 5 DPC highest execution time (µs): 222,842565 CPU 5 DPC total execution time (s): 0,001112 CPU 5 DPC count: 648 _________________________________________________________________________________________________________ CPU 6 Interrupt cycle time (s): 3,067792 CPU 6 ISR highest execution time (µs): 0,0 CPU 6 ISR total execution time (s): 0,0 CPU 6 ISR count: 0 CPU 6 DPC highest execution time (µs): 54,095808 CPU 6 DPC total execution time (s): 0,013399 CPU 6 DPC count: 8031 _________________________________________________________________________________________________________ CPU 7 Interrupt cycle time (s): 3,401613 CPU 7 ISR highest execution time (µs): 0,0 CPU 7 ISR total execution time (s): 0,0 CPU 7 ISR count: 0 CPU 7 DPC highest execution time (µs): 39,410928 CPU 7 DPC total execution time (s): 0,003084 CPU 7 DPC count: 2134 _________________________________________________________________________________________________________

Näe, det är inte den som är intryckt. Den är absolut anslagskänslig och dynamisk men jag upplever att man inte behöver spela särskilt hårt för att komma upp i maxvelocity. Jag programmerar oftast rocktrummor som jag vill ska låta så äkta som möjligt och då är det en bra hjälp på vägen att det finns en dynamik redan i spelet jämfört med att sitta och dra i massa enskilda slag i editorn. En del får man ändå pilla med där när det gäller trumfill och liknande 🙂

Tack! Satt precis och läste just där 🙂

Hmm.....innan någon annan hinner påtala det sätter jag själv på mig dumstruten. Inser det orimliga i min fråga. Om Akai:n lämnar ett högt utvärde så har ju dynamiken gått förlorad redan där......det är som jag skulle ha en låda mellan ett keyboard som inte är anslagskänsligt och min DAW och därmed göra det anslagskänsligt 🙂

Hallå! Efter att jämt ha spelat miditrummor på klaviaturen på min synth skaffade jag nyligen en Akai MPD218 (https://www.4sound.se/keyboard/usb-and-midi-keyboards/akai-mpd218) . Många slag jag spelar in får velocity 127, alltså maxvärde och jag hittar inget sätt att ställa ner känsligheten på Akai:n. Om jag då spelar in t.ex. en trumvirvel med accenter och alla slag får värde 127 (eller åtminstone ett väldigt högt värde) så hjälper det ju inte om jag i efterhand dra ner velocityn med t.ex. "midi modifiers" för dynamiken har redan gått förlorad. Finns det något sätt, förutom att spela svagare, att påverka velocityvärdet INNAN det spelas in i Cubase? Eller har jag missat någon inställning i Akai:n (hittar inget i editorn)? Tack

Tack Neosus! Det där med att undvika placering vid fönstret låter logiskt....tyvärr är det nog oundvikligt men då är jag iaf beredd på att det kan bli problem.

Hallå! Undrar om någon har lite tips vad gäller att välja piano. Ska renovera hemma och mitt nuvarande piano (Östlind & Almquist) som är av lite äldre snitt får av utrymmes- och rent estiska skäl inte plats i den nya möbleringen. Jag har skänkt bort det till några vänner som kommer och hämtar det imorgon. Jag vet inget om pianot men det är 130cm högt, träslaget känns hårt och det har en hård glansig lack. Lite i stil med http://www.pianocenter.se/images/Före o efter/Large/003.JPG Jag ska försöka leta efter ett nytt piano som också bortskänkes eller kostar tämligen lite. Det nya ska helst vara vitt och måste vara högst 110cm då det ska stå framför ett fönster. I stil med https://halmenmusik.se/content/images/thumbs/0004119_yamaha-b1-polerad-vit_550.jpeg Jag har tidigare ägt ett sådant "modernt" piano av märket Fazer och tycker det hade en lite hårdare klang än ett äldre större piano. Om jag ska hitta ett piano gratis eller väldigt billigt kan jag förstås inte ha så höga krav men undrar om det är något speciellt man ska kolla efter? Går pianon i allmänhet att få ordning på vad gäller stämning och mekanik eller finns det risk att man skaffar något som bara blir en ospelbar möbel? Kan man bara genom att titta på ett piano gissa sig till lite hur det låter eller är det stor skillnad klangmässigt mellan olika pianon som ser lika ut så att säga? Jag spelar inte särskilt mycket på det men vill ändå att det ska finnas ett piano i hemmet 🙂 Tack!

Tack pme! Ja, det är förstås bäst men det är svårt att göra det innan en låtidé finns. Jag drar ofta igång ett projekt för att använda Cubase som ett låtskrivarverktyg och det är inte förrän jag har en idé som är värd att jobba vidare på som jag i bästa fall kan ge den ett vettigt namn och en egen mapp 🙂 I alla de fall jag bara leker lite och spelar in t.ex. gitarriff och sen inte går vidare med idén blir det lätt att filerna ligger och skräpar. Tack Sleap! Jag TROR att det du menar är "back up project". Jag läste på lite om clean up-funktionen och vågade testa den då man naturligtvis kunde välja vilken mapp den skulle söka i. Tyvärr får jag den inte att funka. I detta fall är det väldigt enkelt för jag har efter avslutat skivproojekt knappt rört Cubase och har därför bara 3 projekt i min mapp som heter "Cubaseprojekt 2018". Först mitt "startprojekt" som heter "Drums bass git voc start.cpr" som alltså är precis som en template men jag har valt att göra det som en cpr-fil istället. Den har alltså sin egen audiomapp. Sedan har jag två idéer som jag spelat in som vi kan kalla "Låt 1" och "Låt 2". Audiofilerna för "Låt 1" har hamnat i audiomappen för "Drums bass git voc start" då det är i det projektet som jag börjat spela men jag valde sen (utan att tänka mig för) att spara idén under namnet "Låt! 1". cpr-filen "Låt 1" ligger alltså i en egen undermapp till "Cubaseprojekt 2018" men audiofilerna ligger i en annan mapp. Igår började jag leka med ett nytt riff och det fick namnet "Låt 2". Även här har jag alltså börjat i projektet "Drums bass git voc start" och audiofilerna ligger följdaktiligen i den mappen. När jag tyckte att idén var värd att spara valde jag "back up project" från arkivmenyn och kopierade audiofilerna till en ny mapp med namn "Låt 2". När jag nu kör "clean up" och pekar på mappen "Cubaseprojekt 2018" borde programmet hitta de audiofiler som hör till "Låt 2" och ligger "herrelösa" i audiomappen som tillhör "Drums bass git voc start.cpr" men dom dyker inte upp i listan. Jag får bara upp ett antal peakfiler från andra projekt. Det slog mig att Cubase tar en autobackup och att bak-filerna för "Drums bass git voc start.cpr" kanske innehöll en referens för de filer jag spelat in så jag tog bort bak-filerna men det hjälpte inte heller. Jag inser att det nog är svårt att följa med i beskrivningen ovan även om jag försöker vara övertydlig, men ser det ut som jag gör fel någonstans eller hittar Cubase inte alltid de filer som inte hör ihop med något projekt? Jag har även uppdaterat till Cubase 9.5 men inte använt det särskilt mycket. Tänkte att jag testar med den versionen (istället för 8.5) men till min förvåning verkar inte kommandot "clean up" finnas där längre....inte under arkivmenyn iaf.

Tjo! Undrar hur ni gör för att hålla reda på filer som skapas när man håller på och testar låtidéer eller bara leker lite.... (använder Cubase 8.5) Jag har skapat ett projekt som jag kallar te.x. "Cubase start" som innehåller ett trumspår, ett basspår, några gitarrspår osv. för att jag snabbt ska kunna testa en idé. De flesta gånger är idén inte värd att spara och om jag då stänger ner projektet utan att spara frågar programmet om jag vill slänga de audiofiler som jag har spelat in. Om det istället blir något jag vill spara kan jag ju använda "Back up project" varpå det skapas kopior av mina filer till en mapp som jag väljer. Har jag då huvudet med mig och väljer "Keep current project active" kan jag ju sen gå in manuellt och slänga alla filer i min "pool". MEN om jag, som så många gånger förr, missar att göra det.....finns det något alternativ för att istället FLYTTA alla filer som hör till ett projekt till en annan mapp (hade gärna haft det alternativet i dialogrutan för Back up project)? Det finns ju ett val i filmenyn som heter "Cleanup". Jag är osäker på hur den funkar men som jag förstår det letar den igenom ALLA projektmappar i Cubase och slänger filer som inte hör till något projekt. Jag har inte vågat klicka mig vidare på den.....någon som har använt och kan förklara hur den funkar? Innan jag skapade mitt startprojekt hade jag samma sak men som en template med följden att varje gång jag drog igång Cubase för att riffa lite och valde "create new project" skapades en mapp med namnet "untitled **" så det är en väldig röra bland filerna. Skulle gärna städa upp för att troligen frigöra avsevärda mängder utrymme. Någon som har ett smartare arbetssätt eller tips på hur jag kan få ordning på detta? Tack

Tack så mycket Casperfren, Neosus och CHAE!!

Så är den äntligen ute...Supralunars nya platta "Ghosts" (BMP Records). Vi har jobbat väldigt länge med den och det har känts som att den aldrig kommer ut men trots hårddiskkrascher och andra motgångar är den slutligen ute. Trummor förtjänstfullt inspelade av Mikael Wikman, producerad och mixad av undertecknad och suveränt mastrad av Oscar Ammer. Skulle vara kul att höra vad ni tycker https://spoti.fi/2BINT4l 🙂 Petri

Tack @pme (och ursäkta.....missade att svara i några dagar). Well, problemet är att jag är en hyfsat analog gitarrist och har inte gått på KTH 😉 Sedan har jag väl kopplat ihop några olika midigrunkor i mina dagar men det där ser lite väl komplicerat ut för mig. Jag hade hoppats på att det skulle gå med ngt likande denna https://www.thomann.de/se/behringer_fcb_1010.htm men jag antar att vi får spela mindre låtar med tonartsbyten istället 🙂

Tack antor! Just det, glömde skriva att det av praktiska skäl inte är möjligt att blanda in en dator tyvärr.....isåfall hade det varit lättare 🙂