mtornros

Hehe, jo jag tror dig. Jag förstår att det såklart går att köra med det där också, men eftersom alla hela tiden är inne på att tweaka hit och tweaka dit så känns det dumt att installera en massa saker som egentligen inte behövs. Ju lightare, desto bättre. 🙂

Denna version är endast för avancerade nätverk och är ingenting som rekommenderas för enskilda datorer. Har letat ihjäl mig på Microsofts hemsida, men det går (med 99% säkerhet) inte att ladda hem. De skrev även att de slutat skicka ut cd-skivor med SP:en på. Nejdå det är SP2 precis det du behöver.. 😳 Nejdå 😮 Filen man laddar ner är som titeln antyder: Windows XP Service Pack 2 – nätverksinstallationspaket för IT-administratörer och utvecklare ..och lite längre ner följer som sagt: KLICKA INTE PÅ HÄMTA OM DU BARA SKA UPPDATERA EN ENDA DATOR: En mindre fil som är bättre lämpad för ändamålet finns nu tillgänglig via Windows Update. ..vilket alltså inte funkar i mitt fall, och därför beställer jag en cd.

Hittade tillslut ett telefonnummer dit man kunde ringa och beställa Service Packs! Perfekt! De har stängt nu dock.. Om ni väcker mig strax innan 8 imorrn bitti så vore ni gulliga. Gonatt! Här är länken om någon nån gång skulle vilja ha. EDIT: la till länken.

Denna version är endast för avancerade nätverk och är ingenting som rekommenderas för enskilda datorer. Har letat ihjäl mig på Microsofts hemsida, men det går (med 99% säkerhet) inte att ladda hem. De skrev även att de slutat skicka ut cd-skivor med SP:en på.

Har inte kollat det än. Jag väntar på svar ifrån supporten innan jag börjar skruva.. Jag antar att Linus är inne på rätt spår, men som sagt vill jag inte koppla in datorn i nätverket, och det verkar dämed omöjligt att få tag i SP2.

48-bitars LBA Det handlar alltså inte om nån begränsning av hårddisken i stil med "32 GB Limit"-bygeln. Det är Windows XP utan Service Pack, samt äldre Windowsversioner som inte har 48-bitars LBA aktiverat som standard. Och utan 48-bit LBA kan en ATA-disk inte vara större än just 137.4 GB. Gols länk handlar just om den saken, men här är en officiell text från Microsoft: http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;303013 Jag rekommenderar att du installerar Service Pack, så slipper du pilla med Windows register själv om du är ovan. Mm, det är förmodligen detta jag behöver. Har en SATA-disk och en gammal Windows-version utan SP2 så vitt jag vet.. Dock så är datorn som jag behöver det till inte kopplad till internet, och på windows hemsida så verkar man bara kunna installera direkt på nätet, och alltså inte ladda hem SP2 för att installera på en annan dator.. Nån som vet hur man löser detta?

Mm, ska testa lite mer, sen ska jag kolla upp det. Känns bara väldigt dumt att man betalar för montering, men så skulle de montera ihop den fel! Aja, går det att krympa en partition (så jag kan se ifall några siffror ändras i "Egenskaper") eller måste jag ta bort den jag har, och installera en helt ny? Gol: jag tycker sånt där är läskigt.

Fixar det sig då eller? När jag går in i "Egenskaper / Volymer" nu för hårddisken så står det: Kapacitet: 131062 Mb Inte allokerat utrymme: 0 Mb Reserverat utrymme: 0 Mb Volymer: "Ny Volym (E:)" 131062 Mb Om allt skulle stå rätt till (om min hårddisk faktiskt har utrymme för 300gb) borde inte detta då anges vid Kapacitet!? För Kapacitet lär ju inte bara ange det som jag partitionerat, utan även sådant som finns tillgängligt för kommande partitioner? Kan det helt enkelt vara så att min hårddisk saknar 170gb? Linus, vad i SP2 är det jag behöver?

Systemhanteraren var bara ett ord som jag dumt nog hittade på själv...Enhetshanteraren heter det visst, och dessa värden stod i "Egenskaper" för hårddisken. Dynamisk disk är dock ett riktigt dataord, som datorn själv spottade ut sig. Vet dock inte heller vad det innebär..

Mm, jag har Windows Xp Pro, men har installerat allting själv (datorn kom monterad men oinstallerad). Disken var därmed helt oformaterad och opartitionerad när jag fick den. Redan innan jag skapade en ny partition så stod det 130gb som kapacitet. Jag är inne i Datahantering / diskhantering nu (det var där jag skapade partitionen) och på Disk 1 (den lilla fyrkantiga rutan) står det 127,99gb (denna siffra borde väl säga 300gb?), samt i den stora rutan till höger (där jag antar att de olika partitionerna tillhörande disk 1 ska raddas upp) finns min nya e: som snott åt sig alla 127,99gb.

Fick min dator idag och har börjat installera grejerna.. Detta har jag: 1 hårddisk som ska ligga på 80gb (som dock visade sig vara 74gb, inte så farlig förlust dock). 1 hårddisk som ska vara 300gb men som endast verkar vara 130gb!? I systemhanteraren så heter hårdvaran 300 medan kapaciteten anges vara knappa 130gb. Min tanke var först att denna angivna kapacitet var maxvärdet för en partition, så jag installerade en sådan, men jag verkar inte kunna lägga till en ny partition nu med 130gb ytterligare.. Jag kan välja att konvertera disken till dynamisk disk. Vad är detta och skulle det hjälpa? Den partition jag skapat på disken är en "utökad partition" och alltså inte primär. Jag har dock ingen aning om vad detta innebär!? Nån som har nån idé!? Jag kanske har varir otydlig, fråga om ni undrar nåt.. Tack!!

Hej! Jag vet att det ogillas att diskutera crackad programvara i detta forum, men jag är så illa tvungen =) Jag har precis fått hem min dator och skulle installera min lagliga version av Windows XP Home (som jag trodde att jag ägde). Dock så var detta bara en recovery-skiva till en gammal hem-pc och innehöll alltså inte själva windows..går med andra ord inte att installera på min nyköpta pc. Dock så har jag även en crackad version av Windows XP Pro, och jag undrar då ifall dessa brukar vara stabila, och alltså fungera lika bra som en laglig version? Killen jag fick den av har inte haft några problem med den, men eftersom jag alltid är lite skeptisk till crackade grejer så tänkte jag höra med er.. Tacksam för svar!

Oj, SilverXs var ju skitsnygg Tack Linus! Snyggt! Ska testa denna och se hur den passar in, har du den som psd-fil som du kan maila mig? Vad är det för typsnitt? mtornros@hotmail.com

Gonatt! Syns imorrn.

Precis. Singer/songwriter, pop, rock. Typ Red House Painters, Kristofer Åström m.fl. Jag är inget fan av stora loggor på skivomslag, så om det blir en för stökig logga så kan det kanske vara svårt att läsa i litet format. Ser den snygg ut i 4cm bredd så blir det perfekt. Krumelurig men tydlig! Inte sådär att alla bokstäver väver in sig i varandra.. lagom simpelt..äsch.. Gör er egen grej, så avgör jag sen 😄

"längtansfull" typ.. s/sw-vemod 😄 EDIT: jag la till citat-tecken...såg lite dumt ut innan 😄

Ja just det ja! Oj, vad jag utövade hatkärlek till denna gåta som liten! Blev lika skakig i kroppen nu när jag läste den 😄 Insåg dock, när man får den i skriftlig form, att den är betydligt enklare att genomskåda. Måste ju istället tänka: Alltså betalade männen 9:- var = 27:- och fick behålla 3:- = 30:-

Hej! Har börjat ogilla singer/songwriter trenden, och byter då mitt namn från "Martin Törnros" till "My wistful days" Eftersom jag är så värdelös på att fixa loggor så tänkte jag lämna det till någon av er, säkert nån där ute som är duktig! Vad jag har i tanke är nåt skrivstilsaktigt där en eller två bokstäver krumelurar ihop sig (ala Norah Jones, Songs of soil m.m.) Dock så får ni helt fria händer och så tar jag väl den som ser finast ut 🙂 Vore toppen om ni länkade till era bildfiler här i tråden! Tackar! EDIT: fetstil på nya namnet

Herregud, du fick ju bara 2 oseriösa svar, och detta var efter du fått flera bra, användbara tips.

NT-1000 verkar vara slutsåld i alla affärer och den svenska leverantören har heller inga på lager.. Den har ju slutat tillverkats och ersatts av bl.a. den billigare NT-1A.. 1. Nån som vet nån affär som fortfarande har kvar nt-1000? 2. Eller, hur är 1A jämfort med B1:an? Jag vet att B1an hyllas för kvalite/pris men om denna extra tusenlapp inte spelar någon roll, är Nt-1:an då bättre? Tack!

Haha, jag kan lika bra ge upp, jag blir ju knappast klokare 🤪 Och så fort nån kläcker "du får nog ta och testa själv, och se vilken du gillar/vilken som passar dig bäst" så slutar jag läsa i denna tråd 😉 Aja, väldigt trött och då blir min humor ofta tråkig och bitter. Är egentligen jättetacksam för alla era svar!

Äsch, jag har fått svar på min fråga iaf, så nu får ni förvandla denna tråd till precis vad ni vill

Självklart används dom båda! Det brukar finnas 4 slots för minne så det hade ju varit överflödigt om bara ett använts. 😱 Mm, tänkte väl nästan det.. Ska köpa datorn imorrn nämligen, och är därför lite rädd idag och behöver 100-procentiga svar

Men även om ens moderkort inte skulle stödja dual channel, så utnyttjar väl datorn ändå både minnena, eller hur!? Så jag inte köper 2 minnen, men bara 1 används..

En förvirrad fråga ger ett förvirrat svar 😄 Perfekt, då vet jag! Annonserna jag menar (jag nämnde det lite löst några rader ovanför) är de som säger att de har 1024Mb ram. Eftersom (baserat på vad jag har hört) ram-minnet alltid kommer i par, skulle detta då betyda att annonsens datorn med 1024Mb motsvarade 2*516Mb eller faktiskt 2 stycken 1024Mb.. ..äsch, jag ska vara tyst nu 😱 Tack för svaret! EDIT: ändrade mina smileys, så att det blev lite färggladare