Jag vet att Ulf Lundell blev väldigt upprörd när Ultima Thule släppte singeln "Öppna landskap" som Uffe några år tidigare själv hade släppt.
Om man måste få kompositörens godkännande så borde ju UT inte fått det.
Precis!
Man KAN släppa covers utan tillstånd från upphovsmannen (men man måste namnge denne). MEN man får inte omarbeta låten utan upphovsmannens tillåtelse. När skivan med covers säljer tjänar upphovsmannen pengar. Så varför skrika?
Det som "trombonisten" skriver: "Ensamrätten innebär, att rättighetshavarna - med vissa i lagen angivna inskränkningar - bestämmer om exemplar av verk och prestationer skall få framställas och om de skall få göras tillgängliga för allmänheten genom att framföras offentligt eller genom att exemplar sprids till allmänheten." Handlar om den första fixeringen (var man ska göra ett offentligt framförande första gången), så fort man gjort ett offentligt framförande av ett verk får vem som helst göra en cover på den utan att fråga upphovsmannen. Det har hänt Ulf Lundell och det har hänt Ace of Base. Men offentligt famförande menas, spela låten live för en publik, publicera en låt på nätet, släppa en låt på skiva osv...
Alltså kan jag plocka de bästa låtarna här på formet, spela in och sälja. Men, jag måste uppge upphovsmannen och denne kommer att tjäna pengar på sin musik (så länge man är ansluten till STIM eller någon annan insamlande organisation).