Thimmie

Värsta filmmusiken! Go låt! 😄

Det ser jag som ett personangrepp Japp, men det är moderatorernas enska att kommentera det.

Jo då, det tycker jag. Men det är min personliga åstikt.

Som sagt, är du själv upphovsman till verket så kan du göra vad som helst med det. Men som Olsberg pointerar, är man ansluten till någon insamlande organisation så blir det en konflikt.

Nepp. Om du använder <embed> för att bädda in en mp3-fil, så kommer filen att laddas hem till webbläsarens cache och spelas upp. Att Quicktime-pluggen däremot börjar att spela upp filen, samtidigt som den håller på att ladda hem är en helt annan sak. Och automatisk nedladdning och uppspelning av en mp3-fil ska inte förväxlas med streaming. Embed användes typ i webbens stenålder för att spela upp midifiler i bakgrunden och kanske en hälsningfras i .au-format, i en låg och modemvänlig ljudkvalitet. 🤪 Att använda den taggen för mp3:or idag, tycker jag personligen är ett ofog. Precis. Jag vill tillägga att ha en streamingserver är apdyrt. Onödigt lyx kanske? 😄

Ojoj! Då är det jag som är dålig på att söka. 😆

Ja, men då kommer ju alla postningar som denne användare gjort i andras demotrådar också upp. 😄

Rockpartys webbradio.

Bra ide (som han sa björnen). 😄

Jag blir jävligt provocerad av att du väljer att registrera dig här. Medlemmarna på detta forum producerar musiken du snyltar på - det är våra verk du försöker ta! Om jag vore som du skulle jag välja andra ställen på internet att sprida din dynga. Ungefär som om en pedofil debatterade på ett forum för föräldrar vars barn utsatts för sexövergrepp. Här går det hett till. Tyvärr har ju "MikkeÖland" yttrandefrihet. Men jag håller nog med dig "Dork", det är lite osmakligt.

Ojoj! Så pass. Inte sååå oväntat kanske... 🙁

Nä, nu ger jag upp för ikväll. Det ska bli intressant att läsa i den här tråden imorgon. 🙂 Natti, natti.

Egentligen dumt av mig att ta upp det eftersom jag inte minns i detalj, men om jag inte minns fel så var det i södra Sverige runt 1998-1999 minst en som fälldes för att ha direktlänkat till warez. Han hade ingenting på sin egen sida, men tillhandahöll länkarna. Ska söka lite. Det sk Falköpingsfallet antar jag att du menar? Men han blev inte fälld väl? Pga att STIM (som företräder upphovsmännen) inte stämde honom, det var bara IFPI som gjorde och det höll inte i rätten. Men jag kan minnas fel. 🙂 Det låter inte som det jag tänker på, då den sajten jag har i minnet tillhandahöll så warez-länkar och inte musik. Har sökt på Aftonbladet, idg.se, Expressen och Svd men ingen verkar tillhandahålla så gamla artiklar i sökträffarna. Ok! Då har vi löst det i alla fall. 🙂

För min egen del är det oftast tillgängligheten. Jag köper sällan musik eller film om jag inte lyssnat/sett det först. Jag har inte så gott om pengar att jag kan köpa grisen i säcken. Och visst, jag vet att det jag gör är illegalt, men jag bryr mig inte nämvärt. Gör någon något bra så stödjer jag det kort och gott. Ett undantag för min del är möjligvis tv-serier. Hade det funnits ett smidigt system för att köpa exempelvis avsnitt av lost online i bra kvalité för en vetting peng så hade jag tveklöst gjort det. Men det alternativet existerar inte vad jag vet. Det enda alternativet (vad jag vet) är att se avsnitten på abc.com i dålig kvalité, och då måste man bo i USA. Om det finns legala och plattformsoberoende kanaler för detta så får någon gärna upplysa mig om det. (och säg inte TV för nån sån vill jag inte ha) Jag tror att man kan ladda ner avsnitt av vissa serier för en liten avgift på iTunes, men jag har inte provat det själv. Jepp, det kan man.

låt oss gå en annan väg i den här tråden. Ok! Vart? vilken som helst. bara inte den med skylten: "för eller emot piratkopiering" OK!

Egentligen dumt av mig att ta upp det eftersom jag inte minns i detalj, men om jag inte minns fel så var det i södra Sverige runt 1998-1999 minst en som fälldes för att ha direktlänkat till warez. Han hade ingenting på sin egen sida, men tillhandahöll länkarna. Ska söka lite. EDIT: Och de med bättre minne får gärna fylla på. lite förtydligande Då minns jag rätt då antar jag. 😆 EDIT: Om Olsberg och jag pratar om samma fall?

låt oss gå en annan väg i den här tråden. Ok! Vart?

Nej du och en del andra blåögda kanske inte tror det, men så är det, de har sålt ruskigt mycket reklam till sin populära site och dragit in en hel del provisioner från spel och sexsiter m.m.m. pengarna har tydligen hamnat utomlands... Ingen ska få tjäna pengar på upphovsrättsligt material enligt TPB utom de själva.... Var det någon som trodde att dom gjorde det för att vara snälla mot dom som inte har råd att köpa produkterna? Pengar styr allt. Jag tycker så här: har man inte råd att köpa produkten, vad ger dig då rätten att stjäla den? Det är riktigt lågt tycker jag. Jag skulle nog vilja säga - tillfället gör boven. Det är så lätt att komma undan med fildelning att folk inte bryr sig. Anledningen till att jag inte snattar som fan är att jag vet att risken att åka fast är alldeles onödigt stor. Hehe... ja, det är ju också en inställning.

Egentligen dumt av mig att ta upp det eftersom jag inte minns i detalj, men om jag inte minns fel så var det i södra Sverige runt 1998-1999 minst en som fälldes för att ha direktlänkat till warez. Han hade ingenting på sin egen sida, men tillhandahöll länkarna. Ska söka lite. Det sk Falköpingsfallet antar jag att du menar? Men han blev inte fälld väl? Pga att STIM (som företräder upphovsmännen) inte stämde honom, det var bara IFPI som gjorde och det höll inte i rätten. Men jag kan minnas fel.

Nej du och en del andra blåögda kanske inte tror det, men så är det, de har sålt ruskigt mycket reklam till sin populära site och dragit in en hel del provisioner från spel och sexsiter m.m.m. pengarna har tydligen hamnat utomlands... Ingen ska få tjäna pengar på upphovsrättsligt material enligt TPB utom de själva.... Var det någon som trodde att dom gjorde det för att vara snälla mot dom som inte har råd att köpa produkterna? Pengar styr allt. Jag tycker så här: har man inte råd att köpa produkten, vad ger dig då rätten att stjäla den? Det är riktigt lågt tycker jag.

Känner igen argumentationen, som ju tekniskt sett är helt korrekt. Vad man ser över tid sedan nätet blev någorlunda publikt, är att branschföreträdare och jurister tittar på anvädadet och konsekvenserna. Därav det stora antalet företrädare som vill illegalisera hela torrent-tekniken. Dit kommer de sannolikt aldrig. Däremot blir jag inte förvånad om fler tillslag mot tottent-sajter blir verklighet. Även om det inte är direktlänkar som publiceras så är konsekvensen av användandet densamma på den lokala datorn, det vill säga du har en nedladdad slutfil efter att ha klickat på en länk. Direktlänkar till olagligt material finns det fällande domar i Sverige på några år innan Napster försvann. Tillslaget förvånar mig inte om någon undrar. Om det är rätt eller fel i förlängningen är en för stor fråga att fundera på för denna sega hjärna Troligtvis fel, eftersom man riskerar trycka ut mängder av fildelare till krypterade och oåtkomliga nätverk där man inte har någon koll alls. Vilka fällande domar tänker du på som var före Napster i Sverige?

Verkligen?

Jag vet. ...och det är helt sjukt! Tekniken är superduperbra! Man kan ju utveckla det till en otroligt bra legal tjänst där upphovsmän (och alla med ekonomisk rätt) får sina pengar. det är ju lite det som är otäckt. att ekonomiska intressen (påtryckningar) får politiker (lagstiftare) att agera ogenomtänkt och ibland slå blint omkring sig, vilket i slutändan kan få konsekvenser för allmänhetens förtroende för demokratin. när politikerna verkar styras av antalet kronor, snarare än antalet röster så är det negativt för hela allmänhetens bild av det samhälle vi lever i. konsekvenserna kan på sikt bli väldigt stora. Jag vet, det är INTE bra alls. Förhoppingsvis kommer de på bättre tankar.

Jag vet. ...och det är helt sjukt! Tekniken är superduperbra! Man kan ju utveckla det till en otroligt bra legal tjänst där upphovsmän (och alla med ekonomisk rätt) får sina pengar.

ja, det vet vi inget om (och undersökningar skulle bli missvisande om vi letade på webben, eftersom de då är publika) men vi kan ana att ett uppsåt lättare kan styrkas när det gäller pirate bay, eftersom länkarna (vad jag förstått) beskriver material som ganska uppenbart är upphovsrättsskyddat. -vilket enligt mitt sätt att se det, borde tala till "piratgrabbarnas" nackdel. Håller med.