Thimmie

Jag instämmer faktiskt i några av påståendena. Kan inte säga att jag gillar vissa av de metoder MPAA, RIAA, Anitpiratbyrån och i viss mån IFPI använder sig av för att försvara sina ekonomiska intressen. Däremot gillar jag idén med upphovsrätt och ser gärna en anpassning av den för att klara den nya tidens förutsättningar och villkor. Jag vet förmodligen vad jag pratar om... 😛 Jag gillar inte hellar alla metoder de tar sig till. Ibland är det direkt pinsama saker som de hittar på. Allt jag vill är att (om vi ser till Sverige och musikbranschen) IFPI, SAMI och STIM ska få in pengar så att personerna som jobbat med produkten får sina pengar. Enkelt.

😎😎🙂 Ingvar? 😛 Hehe... förvirringen är total! 🙂🙂

Japp jag och Thimmie och alla andra som inte tycker att upphovsrätt suger, vi jobbar undercover åt storföretagen inom media - för sådana åsikter kan man bara inte ha som privatperson i Sverige 2006...... 99,97% i Aftonbladets undersökning har sagt sitt - upphovsrätten är omoralisk! 😛 Hehe... precis! 🙂 Det mest tragiska på Aftonbladet.se är nog att 90% av de som röstat inte vet vad de rösta på. 😎 Ja det var ju en rask idiotförklaring av Sveriges befolkning! 😎 Japp! Men hur många tror du har koll på det vi har diskuterat här? 🙂 Fråga din mor, eller om du har något syskon. De tycker: "ja, fildelning är bra och polisen är dum, Antipiratbyrån, IFPI, MPAA är skit". Förmodligen.

Japp jag och Thimmie och alla andra som inte tycker att upphovsrätt suger, vi jobbar undercover åt storföretagen inom media - för sådana åsikter kan man bara inte ha som privatperson i Sverige 2006...... 99,97% i Aftonbladets undersökning har sagt sitt - upphovsrätten är omoralisk! 😛 Hehe... precis! 🙂 Det mest tragiska på Aftonbladet.se är nog att 90% av de som röstat inte vet vad de rösta på. 🙂

En sak vi får tänka på när det gäller Pontén. Han är jusrist för Antipiratbyrån, det är inte hans egna åsikter han framför. Det glöms ibland bort tror jag. 🙂

Jag har läst mer än 3 poäng naturligtvis. Det jag sa var att jag såklart har koll på vad verkshöjd är eftersom att jag undervisar om URL. Men det kan ju inte du veta. 😛

Just det Ove, jag vet exakt vad verkshöjd är. Om du inte visste det så har jag en 3-poängs juridikkurs på en KY-utbildning. Den innehåller bara upphovsrättslagen. Jag kan inte allt, men mycket. puss o kram! 🙂 Oj, jag visste inte detta! Så outbildad jag är! Borde jag naturligtvis ha känt till, det tillhör ju allmänbildningen... Jag har 40 p jur i immaterialrätt och 120 p i övrigt men inte fan braggar jag om det...Mynnar detta ut i ngn slags "pissing contest..." eller ?! Haha! Då så, då borde du har IG i dessa ämnen med tanke på ditt inlägg om URL. 😛😄😉

Just det Ove, jag vet exakt vad verkshöjd är. Om du inte visste det så har jag en 3-poängs juridikkurs på en KY-utbildning. Den innehåller bara upphovsrättslagen. Jag kan inte allt, men mycket. puss o kram! 🙂

fel fel fel fel, tokfel!!!! Alla verk är INTE upphovsrättskyddade! Punkt slut! Bara de som når kravet för verkshöjd + är anmälda till något slags förlag eller publicist som upphovsmannen/kvinnan valt att ha som sin upphovsrättsbevakare. Vet du inte vad verkshöjd är så slå upp det ordet först. Där fanns mycket hemmagjort och undergroundhumor - hemvideos - som inte är rumsrent men som släppts på Pirate Bay. Och foton, hemmavideos och j-peg bilder som vanliga folk tagit är INTE upphovsrättskyddade, därför att vanligt folk har inte "professionell fotograf" som yrke. De bilder och videos har knappt verkshöjd. Däremot har alla verk upphovsmän/kvinnor men absolut inte upphovsrätt. Verket måste vara "utgivet" först för att kunna hävda upphovsrätt, förutom att nå kravet på verkshöjd. /Ove Tyvärr, det är du som har fel. Allt som du gör som har verkshöjd är skyddat av upphovsrätten. Du behöver inte ha ett förlag i ryggen. Det är bland annat därför man inte behöver lägga ett copyright-tecken på allt man skriver eller i musiken man gör - för upphovsrätten täcker det redan. Även dig som privatperson. Citerat från EU-upplysningen om Immaterialrätt: EDIT: Neko hann före 😄 Tack Olsberg (och "Dork"). Skönt att se att några är med i matchen i alla fall. 😆 EDIT: ...och Neko för den fina länken.

Computer Sweden skriver idag om "räden". Alfred Ruth skriver: "Männen bakom piratsajten Pirate Bay riskerar två års fängelse vardera för medhjälp till upphovsrättsbrott". Ruth fortsätter med att beskriva vad en Torrent är: "Filerna kan i sin tur användas för att hämta hem det oftast upphovsrättsskyddade verket..." Kära Alfred Ruth, alla verk är upphovsrättsskyddade. 😱😮🙂

Visst är det så! Men som sagt, som vi var inne på, nu kosta en pressad singel allt mellan 19-29 kr. En download ca 10 kr. Har vi inte dragit av dessa avgifter där?

Det beror på vilket skivbolag du frågar. Jag tror inte man kan peka på exakta saker. Men några klassiska attribut brukar vara: *nyskapande *en bred livepublik *spelat mycket live *rätt genre för stunden osv...

Min åsikt är att det är en enorm överkant. En singel, som pressats på skiva, kostar 19-29:- spänn. Då ska först skivaffären plocka upp sin vinst, sedan täcks kostnader för att driva en liten skivaffär med en lokal, lagerkostnader. Sedan följer transportkostnader/distribution av skivan osv. När det gäller downloads existerar knappt några transportkostnader eller lagerkostnader överhuvudtaget. 😮 En liten liten serverpark betjänar plötsligt kunder över hela världen 24/7. Och dessutom får man musiken på ett medium med lägre ljudkvalitet och i 90% av fallen också DRM-skyddad så att kunderna måste handskas med kompabilitetsproblem och, förhoppningsvis, ha en spelare som klarar formatet. InProdicon är nästan ensamma om downloads i Sverige, vilket är synd. 😱 Jag tycker nog inte att det är hela sanningen. Det är faktiskt inte så många färre mellanhänder i digital distro som man kan tro. Skivaffären kan liknas med tex CDON's download eller Klicktrack.com osv. När mitt band säljer en låt på Klicktrack tar de först 50%, sedan tar skivbolaget 20%, vi får 30%. Istället för transport kan man säga att filerna måste kodas, det är en tjänst som tex Inprodicon tillhandahåller. Men det är sant att fysisk lagring mindskar, men priset är ju också mindre på en download. 🙂

Orimlig? Det vet jag inte för jag har inte läst det. Det tror jag att du har. Du kommenterade iaf surikatmammans inlägg med Jaha, det var det inlägget vi pratade om. Just nu kostar en download ca 10 kr. Det är nog i överkant, men säg att priset kan gå ner en aning till. Men en krona käns otroligt lågt. Tycker du inte det själv?

Rush - Anthem

att göra Du kanske menade att "upphovsrättsskyddat" var redundant? Inget, mer än att jag ville att du skulle veta att allt material är upphovsrättsskyddat.

Och vad får en artist per låt från en såld skiva? Bra exempel! Mellan tummen och pekfingret: 6 - 20 SEK per sålt album. Japp! Men, har de en sk masterdeal kan det vara betydligt högre. Ja, då skulle man kunna nå det dubbla, dvs 40 SEK per sålt album. Dela det på tolv (ett uppskattat antal låtar per album) så hamnar vi på 3,33 SEK per låt. På vilket sätt skulle då surikatmammans förslag på ersättningsnivå vara orimligt? Orimlig? Det vet jag inte för jag har inte läst det. Allt jag ville poientera är att det finns olika sorters skivkontrakt, således olika mycket pengar. 😎

Jag gissade att du menade att jag använde fel ord i Så därför försökte jag förtydliga, men det var inte så viktigt. Nej, nej, det var inte det jag menade. Du skrev "Men eftersom nerladdning av upphovsrättsskyddat material är olagligt nuförtiden". Det jag menade är att allt material är upphovsrättsskyddat. Alltså är nerladdning av allt material där man inte har upphovsmannes tillåtelse olaglig. Är du med? 😎

va?

Allt material är upphovsrättsskyddat. 😎 Om det inte är datorgenererat tex.

Och vad får en artist per låt från en såld skiva? Bra exempel! Mellan tummen och pekfingret: 6 - 20 SEK per sålt album. Japp! Men, har de en sk masterdeal kan det vara betydligt högre.

hehe... jag förstod det, men ville ändå visa skillnaden. 😄

HALT!!! En artist och en upphovsman är INTE samma sak. En upphovsman: den som skapat verket. En artist: den som framför verket. Upphovsmannen och artisten kan vara samma person, men behöver inte vara det.

Jo, jag vet. Men det krävs ju att upphovsmannen till originalmelodin aggerar. Var är musikbranschens internal affairs? 😄 Det är lustigt då man börjar nynna på en annan låt än den man lyssnar på, och varje ton stämmer. Jo, jag vet.

Haha 🙂 Nej jag blev inte arg på dig juh 😄:D Det är svårt det där juh, många hävdar idag att man inte kan t.e.x skriva bra böcker längre, eftersom så fort man insprireras blir man stämd. Hehe... nej, det fattar jag. 😄