Thimmie

Jag läser aldrig vad andra skrivit om låten förrän jag postat mitt egna svar.

Men det var ju själve fan 🙂 : Måste man kopiera ifrån URL och tatuera in på näsan på dig? Skriv nu in till STIM, lagskrivarna först innan du klagar hos mig, och klaga på följande då, då att de har fullständigt fel! ____________________________________ Domaine Publique (Public Domaine, PD) Upphovsrättsskyddet gäller i Sverige under upphovsmannens livstid och sjuttio kalenderår därefter. Enligt ett EG-direktiv förlängdes i Sverige den 1 januari 1996 skyddstiden från femtio till sjuttio år . Efter skyddstidens utgång blir verket fritt . En term för detta är att verket är i domaine public, det franska uttrycket för att verket är allmän egendom. Efter skyddstidens utgång är det fritt fram för var och en att mångfaldiga, sprida och framföra ett verk utan att behöva tillstånd eller erlägga ersättning för nyttjandet. Även den ideella rätten förfaller i princip . ______________________________________ Och om klassikerskydd, som inte träder in automatiskt!: _______________________________________ Klassikerskydd Genom en särskild bestämmelse i Upphovsrättslagen, 51 §, finns möjlighet att genom domstol beivra utnyttjandet av verk som "kränker den andliga odlingens intressen". Denna bestämmelse gäller utnyttjanden som sker efter upphovsmannens död och dessutom sedan verkets skyddstid gått ut. Syftet med bestämmelsen är att kunna förhindra utnyttjanden som framstår som stötande. Regeringen utser de myndigheter som äger väcka talan vid domstol. Bestämmelsen har ännu ej utnyttjats. Rätt att föra talan när det gäller musik har Musikaliska akademien. ____________________________________________ KÄLLA: www.stim.se Märk väl att jag strök under på vad som händer med den ideella rätten. Men det är klart, i din värld, så fanns det kanske inte musik före förra sekelskiftet? Gosse, om du har skivkontrakt vill jag inte veta hur det ser ut. Det är sådana som er som skivbolagen bara älskar! De kan kollra med er hur som helst! Och gör det! Har aldrig reagerat på att allt som fildelas är olagligt eller inte. Det enda jag reagerade på var att du sa att ALLT var upphovsrättskyddat. Inget annat och har aldrig varit. Det gäller PUBLIC DOMAIN låtar/alster. De är faktiskt inte så få. Klassikerskyddet träder INTE in automatiskt. Det har inte använts ännu. Klassikerskydd är i stort sett en smokescreen du har lagt ut för att få rätt om att allt är upphovsrättskyddat. Det är en total OVÄSENTLIG del av URL, eftersom den hittils aldrig har använts. Det är mycket möjligt att ny musik i dag kommer att förvaltas bättre än tidigare musik och dröja väldigt länge innan det släpps fritt. Men likväl, ALL musik är - de facto - inte upphovsrättskyddad, med varken klassikerskydd, ideell rätt, eller annat. Seså, tryck på mailknappen och skicka till info@stim.se FÖRST. /OVE PS. Däremot kan jag gå med på att all FILM torde vara upphovsrättskyddad fortfarande. Det fanns inte så mycket film före förra sekelskiftet! Nu är det komiskt! Vi pratar om samma sak fast på olika vis. Det jag säger har du skrivit: "Genom en särskild bestämmelse i Upphovsrättslagen, 51 §, finns möjlighet att genom domstol beivra utnyttjandet av verk som "kränker den andliga odlingens intressen". Denna bestämmelse gäller utnyttjanden som sker efter upphovsmannens död och dessutom sedan verkets skyddstid gått ut." Det är det jag menar med att allt är upphovsrättsskyddat. För övrigt: kalla mig inte för gosse. Du är en gubbjävel då antar jag?

Hehe... vad är det för låt? 😄 Det är en jag inte hört talas om här. Jaså? 😮 Mm..en jättebra superduper låt med helcool video... Spelas på radion nu 🙂 Varför känns det som att du döljer något?

Om du läser igenom tråden så märker du att vi redan snackat om det. 🙂

Som vi har varit inne på 1000 gånger. Allt som fildelas är inte olagligt: 1) Upphovsmannen kan ha givit tillåtelse till det. Tex, en demolåt, en hemmagjord film, ett fotografi eller där skydstiden är ute. När skyddstiden är ute så är det fortfarande ett upphovsrättsskydd (klassikerskyddet) på verket som säger att man inte får kränka upphovsmannen bla. Det förekommer ju även att större artiseter lägger ut låtar på sin hemsida. 2) Allting har en upphovsman, förutom om det är datorgenererat tex. Klassikerskyddet: Upphovsrätten upphör 70 år efter upphovsmannens död. Därefter finns det dock kvar ett s.k. klassikerskydd som innebär att titlar, pseudonymer eller signaturer som är förväxlingsbara med tidigare verk eller upphovsmän inte får användas. Alltså, allt är upphovsrättsskyddat, men efter skyddstiden går det bra att fildela med dessa verk. Även du borde fatta det nu Ove.

Se där, du borde tagit några poäng till eller? 😛 Japp, uppenbarligen.

Nej den var inte så bra. lite för självgod och så gör hon textreklam för sitt eget företag som ironiskt nog heter piratförlaget..sen skulle hon nog inte varit så nedlåtande mot amatörer, för sin egen skull... Självklart tar hon chansen till gratisreklam. Men jag tycker att hon har en poäng (förvisso inget nyskapande argument) angående att saker inte bör vara gratis. Det är ju inte svårare än att man ska betala för musik.

Bra krönika av Liza Marklund Här!

Expressen söndag: "Henrik Pontén ser inte bara nattsvart på de senaste dagarnas händelser. - Det finns positiva saker med den här saken också. Här har 500 datanördar fått komma ut och få frisk luft. Ur folkhälsosynpunkt är det strålande." Hehe... skön inställning! 😛

Snygg låt! Lite tidigt 90-tal på sound och arr. Basen går att skära lite tycker jag. Överlag gött! 😛

😛😄😉 Kanske världens fulaste gitarr alla tider alla kategorier. Hehe... Mycket möjligt faktiskt! 😉

Autokorrigeringen i word är inte så bra, så jag skall skippa den i forstättningen. Den ideella (SE DÄR!) rätten innebär att du bara måste ange vem som har skrivit den. Inget annat. Du får inte skriva att det är du som gjort den. Men den kan mycket väl ha gått också för riktigt gamla psalmer som ingen kommer ihåg vem som skrivit. Har du en MIDIFIL av en psalm som spelar upp en vackert samplad kyrkorgel, eller en gammal traditionell folkvisa uppspelad på samma sätt, får du lägga ut den hur mycket du vill och fildela den. Det finns gamla folkvisor som inte har ens någon rätt kvar, utan är allmängods. Det finns tusentals av dom. Fråga (ja, jag retas igen) : Om jag hittar gamla noter på en folkvisa, som alla glömt vem som skrev och är "public domain" och skannar in den, och delar ut hejvilt, har jag då upphovsrätt på själva skanningen? 😛 IDEELL alltså (se där igen... manuellt är bättre) Va tror ni man kan få betalt för den, enligt tariff? 😄 /Ove Cenil "Den ideella (SE DÄR!) rätten innebär att du bara måste ange vem som har skrivit den. Inget annat. Du får inte skriva att det är du som gjort den. Men den kan mycket väl ha gått också för riktigt gamla psalmer som ingen kommer ihåg vem som skrivit." Precis. Men eftersom den ideella rätten är en del av URL så är det skyddat. "Har du en MIDIFIL av en psalm som spelar upp en vackert samplad kyrkorgel, eller en gammal traditionell folkvisa uppspelad på samma sätt, får du lägga ut den hur mycket du vill och fildela den. Det finns gamla folkvisor som inte har ens någon rätt kvar, utan är allmängods. Det finns tusentals av dom." Absolut! MEN, de är fortfarande skyddade enligt ovan. 🙂 "Va tror ni man kan få betalt för den, enligt tariff? 😉 " Ingenting. Vi har ju redan pratat om klassikerskyddet Ove, ska vi ta det igen? Jaaa Thimmie, låt mig få höra vad du tror klassikerskyddet är! Tror? Om du läser i den här tråden så har jag (och Olsberg) redan förklarat det för dig. Vet du vad jag tror dock? Att du kör dubbla alias. Men jag är inte säker... 😉

Najs! 🙂

🙂 ..... 🙂 🙂😆😆

Nja, det skulle nog inte jag skriva under på i alla fall 🙂 Men annars håller jag med, intet nytt under solen *egentligen*. Men jag tror säkert att det - som någon annan skrev - lönar sig bättre att skicka demos till mindre bolag som inriktar sig på "din musikstil" än till de stora. Håll inte med då! 🙂 Absolut, att skicka till mindre bolag är kanon. Man får se det som en språngbräda.

Tjosan, tack så mycket, Thimmie! Det där med sången är så sjukt svårt. Några gnäller om att den ska ner lite, några gnäller om att den ska upp. Hur ska man kunna välja? Kan sången bli för hög? 🙂 Min personliga åsikt är att den (sången) ska upp. But you are the boss.

Ja, det är ju inte det bästa jag hört. Egentligen är det inget fel på låten, det är med framförandet. Sången är är inte så bra, ljudbilden är sådär. Jobba på så kommer den säkert in på svensktoppen! 🙂

Oj! Här blev jag förvånad! Riktigt jäkla bra! Impad! Men du, upp med sången, den drunknar nu ju! 🙂 Jag lyfter på hatten! Bra som fän! 🙂

Minus: engelskan känns svajig. Gitarren i början känns nästan lite otight. Plus: Soft låt. Bra "groove". Så låten är det inget fel på! Bra, bra! 🙂

Inte min påse bilar. Inget nytt under solen. Men det kanske finns andra som gå igång på det? 🙂

Det här är inte den genre jag normalt lyssnar på, men jag sittar faktskt och diggar. Bra låt helt enkelt. Coolt med så komprimerad sång. Bra, bra! 🙂

Ja och nej. Mars Volta (som jag för övrigt gillar) är en kopia av Rush. Saker går igen, men det som är "nytt" för stunden är alltid bra. 😆

Minus: sången är ju sådär, men det gör inget. 😳 Plus: Kul låt! Lite hookigi sådär.

Jag instämmer med "rainydays". 😳 Ut och gå, väck rösten och sjung igen! 😆

Cool och annorlunda låt. Fräckt arrad. Bra, bra!