Thimmie

NP! Det är rätt intressant att se hur pengarna fördelas. Bilden har jag haft i nästan ett år. Men så kom den till användning här! 🙂

Hehe... Jag tror inte det heller... 🙁

det var ju du som beklagade dig över pengar, inte jag. och nej, ja är inte med. Att de som inte "kränger några tavlor" är hemmapulare stämmer ju inte riktigt. Att sälja skivor är väl dessutom inte enda sättet att tjäna pengar på musik. Och varför skulle Kent inte kunna ge bort en inspelning, de lär väl klara sig ändå? Så alla Microsofts produkter ska vara gratis. Bill Gates har ju så han klarar sig. Han kan ju ha hudratals programmerare som sitter och sliter bara för att...

Najs! 🙁

Så här hänger det ihop mina vänner. Kostnader för en skiva!

hehe Per sjunger väll fint 😉 vilken gitarr? el eller akustik? Mest stålisen om jag minns rätt. Har inte kvar låten... 😉

Helt ok låt. 😉 Men ljudet är inte alls bra. Det är dåligt inspelat och dåligt mixat. 🙁 Jobba på!

Nu låter du lite som en av sångarna i Onkel Kånkel! 🙁 Nja, dåligt ljud över lag... Helt ok melodi dock! 😉

Hehe... go låt! Inget jag intensivlyssnar på hemma kanske, man att svänga sina lurviga till funkar den fint! 🙁

Hehehe... så kan man också se på det. Jag todde att tanken var att man skulle få kritik, positiv som negativ när man publicera sin demolåt här. Jag kanske har misstagit mig? 🙁 Nej du har helt rätt men man måste väl även få kritisera kritiken? 😉 Intressant kryphål du hitta... 😉 Nej men ibland kan jag bli trött på det här forumet och hur perfekt allt måste vara. Ofta låter sången nästan programerad (trots att man inte kan göra det än). Lekmän, lyssnar på musiken som träffar rätt inte musik som är helt utan misstag, dvs tagningen där man bäst fångar känslan i låten är i 99% av alla fall mycket bättre än tagningen där man inte gör ett enda fel 😉 . (detta är högst personliga åsikter och hör egentligen inte hemma i Tores tråd) Nja, perfekt måste det nog inte vara så länge det berör och är bra. Är det inte bra och berör det inte så säger man (i alla fall jag) det. Ja, "programerad röst" är ju inte så snyggt...

Hehe... håller med! Men jag tror nog att det är hans video som puchat fram låten. 😉

Ganska dålig jämförelse. En målad tavla finns ju bara i ett ex och är väldigt tidskrävande och dyrt att reproducera. Musik kostar i stort sett ingenting att reproducera. Om du tittar på de flesta "digitala konstnärer" idag, så ger ju i stort sett alla bort sin privata konst gratis på nätet. Visst, de har lagt ner lika mycket tid och arbete på det. Men reproduktionen är ju gratis. Däremot är det många som säljer utskrifter av sina verk. De som vill tjäna pengar på det gör det ju oftast på annat håll. Ja, jämförelsen var ju inte solklar. Men du fattar väl? Varför ska musik vara gratis? Är det inte så att de digitala konstnärerna som ger bort sina verk har "fysiska" tavlor så de marknadsför med hjälp av gratistavlorna? Som de sedan vill sälja. Det händer ju att artister ger bort en låt för att pusha skivan de precis släpp. Dock tror jag inte att någon vill jobba gratis. Ge bort... Det är det dumaste jag hört! Värdesätt det du gör istället! 😉 lustigt att du jämför med kostnärer, de om några får ju inte betalt för de det gör och fortsätter ju ändå. Och nu menar ja inte Carl Larsson och typerna på Österlen som gör "tavlor", de sistnämnda är väl att jämföra med popcovers från statoil. Varför värdesätta det man gör i pengar? Och om människor nu inte vill köpa skivor så är det väl så då, då får man väl hitta andra sätt att lösa det på. p.s. 75:- låter toppen Hm... "lustigt att du jämför med kostnärer, de om några får ju inte betalt för de det gör och fortsätter ju ändå." Åh, den lidande konstnären eller poeten! Jösses, nu får du komma med in i matchen. De som inte kränger några tavlor är de som är hemmapulare, precis som många är här när det gäller musik. Carl Larsson kanske vi ska jämföra med ett band som Kent, båda säljer bra, ska de ge bort sina verk? Är du med? "Varför värdesätta det man gör i pengar?" Ja, varför inte? Vi lever ju i ett kapitalistiskt samhälle där penger är allt. Dock håller jag med dig att om människor nu inte vill betala för musik så får vi hitta något annat. 🙂

Jodå, jag förstår vad du menar. Har lite svårt för att förstå logiken bara 🙂 U2 har ju råd att spendera så mycket på produktion tack vare att de har så stor målgrupp. Trots att de har en hel del trogna fans så tvivlar jag på att så många skulle betala 400kr för en skiva. Eller du menar kanske att Unos skivor istället skulle vara billigare? Han behöver ju mer vinst per skiva för att gå runt än vad U2 behöver. Misstänker jag. Jag känner inte till de båda artisternas produktionskostnader och försäljningssiffror så det är ju bara ren spekulation 😄 Men i just de fallen så tror jag att de är ganska lika. Uno lär ju inte bli särskilt fet på sin musik så det är nog de administrativa kostnaderna som får ryka om han ska kunna sänka priset. Vilket visserligen inte är en omöjlighet. Precis, U2 för en 150 kr och Uno för 100 kr?

Hehehe... så kan man också se på det. Jag todde att tanken var att man skulle få kritik, positiv som negativ när man publicera sin demolåt här. Jag kanske har misstagit mig? 😳 Nej du har helt rätt men man måste väl även få kritisera kritiken? 🙁 Intressant kryphål du hitta... 🙂

Läge att stämma gitarren och sluta låta som Per Gessle när du sjunger... 😳 Produktion: Tunn. Händer inte mycket... Sången känns instängd. Jobba på! 🙁

Hehehe... så kan man också se på det. Jag todde att tanken var att man skulle få kritik, positiv som negativ när man publicera sin demolåt här. Jag kanske har misstagit mig? 😳

Efterfrågan och pris hänger ju alltid ihop. Men när det gäller skivor så sjunker ju visserligen inte reproduktionskostnaden särskilt mycket med den ökade efterfrågan. Det är ju produktionskostnaden som spelar roll. Och det finns ju ingen mening att rätta priset efter den om man inte ser till efterfrågan. Skulle Uno lägga lika mycket pengar på produktion som U2 så skulle han ju få ta ut en tusenlapp per skiva för att det skulle gå runt 🙁 Skulle man gå efter produktionskostnad och efterfrågan så skulle ju U2s skivor vara betydligt billigare än Unos. 😳 Sant! Men fattar du mitt resonemang? Uno = säljer inte så mycket, smal målgrupp, kostar inte så mycket att producera, billig skiva. U2 = säljer mycket, bred målgrupp, kan kosta på sig en fet produktion, dyr skiva. Nu är jag för trött för att skriva mer här, just nu i alla fall... 🙂

Eftersom att musiken hoppar till på samma ställe så är jag faktiskt tveksam. Eller vad säger ni? 😳

Fast U2s potentiella kundkrets är ca: 500 ggr. större än UNOs. Sant! Men det ska väl inte spela någon roll, egentligen...? Klart det spelar roll, ju större potentiell kundkrets/marknad man riktar sig till desto mer kan man satsa på produktionen eftersom det är mer sannolikt att man kommer sälja bra än om man sjunger på ett väldigt smalt språk. Ja just det! Det är ju självklart! Det är så att säga underförstått... 🙁 Men ska Uno's "smala" musik behöva sänka priset på U2? Är du med hur jag tänker?

Snygg röst! 🙂 Mycket tunn inspelning, det finns ju ingen botten och ingen dynamik. Mycket reverb? Låten är väl sådär... Versen är bra, men inte refrängen. 🙁 Men smaken är som... 😳 Men snygg röst! 🙂

Tjena! Välkommen!

Fast U2s potentiella kundkrets är ca: 500 ggr. större än UNOs. Sant! Men det ska väl inte spela någon roll, egentligen...?

Fast man kan ju faktiskt sätta ett pris på skivan utifrån vad den kostade att producera! Smart va? 😕 Alltså: En platta med Uno Svenningsson kostar knappast lika mycket att göra som en med U2. Alltså bör Uno-plattan vara billigare... 😄

Älskar virvelljudet! Jag jobbar gärna med liknande själv! 😕 Dock känns det som att själva trummsettet överlag dränks av gitarrer. Snygga stråkar! Helt ok låt! Bra proddat som vanligt! 😄

va.. vad jobbigt namn 🙂 hehe.. Thimmyyy..yea yea.. Ballt! Ja, det är inte lätt att vara est, men det är ballt! Antar att du sätt Southpark... 😄