hifirocker

tack för konstruktivt bemötande....

Eliasson skrev: Varför inte då? Jag tycker det är tydligt att många i denna tråden uttrycker att de inte uppskattar att lyssna på sönderkomprimerad musik. Du verkar redan ha gett upp, men det är kanske inte så konstigt då du tydligen jobbar för kommersiell reklamradio och tjänar pengar på deras tomma och intetsägande verksamhet? Hela ditt inlägg är beklämmande. Nog för att man kan uppskatta någon enstaka skiva för dess sound (som kan vara just söndermastrat eller med mycket dist och brus typ Radio dept.) men som det är idag, där nästan alla skivor drabbas av loudness race eländet, och sedan uttrycka sitt stöd för det, det visar ju bara hur ointresserad du är av välljudande musik. Reklamradio finnns bara för ett syfte, att tjäna pengar, de ger rent ut sagt skit i hur det låter ljudkvalitetsmässigt. Att uttrycka sitt stöd för ljudidealet med "allt så högt som möjligt" visar även hur ointresserad man är av musiken, dess klang, dynamik och nyansrikedom. Det viktiga är bara att det låter; fyll upp tystnaden med en kompakt ljudvägg för den musikointresserade massan som kanske köper en skiva om året.... 😄 Är det verkligen så vi vill ha det? suck.... 🙂

Joachime, gott inlägg! Du verkar ha ett mycket nyktert och sunt förhållningssätt till kompression som jag också skriver under på. Jag är givetvis inte emot användning av kompressorer men önskar ofta att de kunde användas i klart mindre utsträckning än vad som ofta görs idag.

Joachime skrev: Frågan är varför man måste enas om att vissa genres klarar hårdare komprimering? Vore det inte bättre att överlag sträva mot mindre användning av komprimering? Dynamikrik dansmusik låter grymt bra! (inte minst jämfört med söndermastrade diton som till exempel Chemical Brothers). Men jag förstår ditt resonemang. Vissa musikgenres är mer dynamikrika än andra. Telarcs klassiska utgivningar stoltserar med frånvaro av eq, limiters och kompressorer. Deras inspelningar låter också ofta extremt bra med ett dynamisk headroom som inte lämnar mycket övrigt att önska. Men jag anser även att rock/pop (med reservation för att det är en grov förenkling av genrerna) förtjänar ett ordenligt dynamiskt headroom. Ett trumset ska inte låta platt och anslagsbefriat. När man lyssnar på pixies gamla plattor (som kanske inte är inspelade perfekt men ändå) så märker man att virveltrumman har anslag kvar. Sätter man på exempelvis Muse senaste plattor är allt komprimerat till en enda ljudgröt. När musiken inte är så vansinnigt komprimerad tycker jag även att det generellt gör att man tydligare hör olika nyanser i ljudbilden eftersom allt inte ligger och peakar på samma nivå. Sen finns det förstås musiker som strävar mot ett distorterat och överkomprimerat ljud, typ Oasis (som vill att det ska låta högt hela tiden) men det är ju inte särskilt kul för konsumenten.

Intressant tråd! Hegobald skrev: Här kommer några exempel på vanliga konsumentplattor som jag, som musikälskare och hifiintresserad tycker låter bra: Rage against the machine (debutplattan) TOOL - Lateralus Pink floyd - the wall Depeche mode - violator Björk - debut Jeff Buckley - grace Tori Amos - under the pink Damien rice - O Dire Straits - brothers in arms (inte den (av Bod Ludwig) sönderremastrade nyutgåvan utan original cdn, låter mycket bra!) Och här några exempel på skivor som som låter mindre bra (diggar dock musiken!) Coldplay - a rush of blood to the head Slipknot - Vol 3. (the subliminal verses). System of a down - Toxicity The dillinger escape plan - miss machine Alla Oasis plattor Kents två senaste skivor är också våldsamt sönderkomprimerade och låter mer eller mindre sunk, även om de tidigare skivorna med Kent inte låter direkt bra är de inte riktigt lika söndermastrade. Broder Daniel - crueltown (jag är medveten om att de inte är världens bästa musiker direkt, men varför detta extrema sönderkomprimerande??!) Också "klassikern" bland söndermastrade och distorderande album: Red hot chili peppers - californication