demo9

Det finns två huvudsakliga problem med datorer. 1. fläktar som måste ha någon öppning för att suga/blåsa ut luft. Då hör man fläkten och HD mm genom detta hål, eller så hör man reflexen i väggen eller annan yta om hålen är bakom lådan. 2. Alla roterande diskar och fläktar som är stumt infästa i lådans konstruktion skickar vibrationer till lådans chassi (plåten) som i sin tur fungerar som högtalare för dessa vibrationer. Enkla lösningar: 1.1 tysta fläktar och hårddiskar. 1.2 Se till att leda luften genom kanal med ljuddämpande material, böj kanalen. 1.3 Täta lådans ytor så den inte läcker ut en massa buller via diverse springor - funkar med tejp. 2.1 Se till att sätta fast grejerna vibrationsisolerande, tex häng dem i gummisnodd. Eller ställ sakerna löst på skum-material om du inte flyttar låda mkt. 😱

Resonansen i podieplattan dämpar du billigast genom att limma på plankor på undersidan för att styva upp golvpanelen. Detta flyttar upp resonansfrekvensen i frekvens så att den inte ligger och är störande. Men om du vill ha ytan som panelabsorbent är mitt förslag dåligt, men jag uppfattade det som att podiet bara skulle vara ett podie...om du gör det stumt med sand har du inte heller någon vidare abs.

fast det är intressant att veta var grannen ligger och vilken typ av väggar och bjälklag som skiljer. Ibland kan man lägga krutet på att tilläggsisolera taket (om granne uppåt) om det är i huvudsak bjälklaget som läcker, sen kan man bygga mindre omfattande väggar för att få strålningsdämpning för dessa, då sparar man pengar. Samma sak gäller om grannen ligger bredvid, då tittar man på ljudets transmissionsvägar och sätter in insatsen på rätt ställe. Fast jag medger att det kostar pengar att erhålla konsultation om mest kostnadseffektiva lösning :9 😛

Var ligger grannarna i förhållande till studion, ovanför eller bredvid? Oftast krävs sk rum-i-rummet-lösning för att komma åt de frekvenser som stör mest: låga frekvenser. Generellt sett krävs tung markskiva bakom ett anta lager gips på ett avstånd från vägg som bestämms av hur långt ner i frekvens du behöver ha bra ljudisolering. Men, var du har grannarna samt vad det är för typ av hus du bor i är viktigt att veta för att svara på frågan. /mats

Ljudisolering, svårast är det att dämpa låga frekvenser, detta kräver ett tungt flytande golv. Ju tyngre golv desto lägre resonansfrekvens -> bättre ljudisolering. En variant som du kan prova i din lägenhet är uppreglat golv som ligger på novibras gummimatta. Regla upp med 95x45 reglar (hxb) och lägg därpå 22 mm spånskiva + 13 mm golvgips. På detta lägger du valfri golvbeläggning. Novibran är 4 mm tjock om jag inte minns fel denna skär du till i remsor 45x150 mm och lägger ut punktvis mellan golv och reglar. Lägg 45 mm mineralull i luftspalten. Alternativen är att bygga ett uppbyggt golv med tyngre material, tex betongplattor men då krävs det noggrann dimensionering av de vibrationsisolerande kuddarna vad gäller area och styvhet, för att erhålla optimal nedfjädring. Men sen är det inte säkert att husets konstruktioner klarar belastningen. 🙂

http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,731538,00.html http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=43242 matnyttiga länkar som tål en funderare för den som inte håller med...

Jo, fast i fallet Darin var det väl ganska tydligt att det skildes på skivbolag och skivbolag. Sen uppfattar jag inte att indepententskivor är sämre, snarare bättre vad gäller deign och originalitet.

fast jag skulle hellre köpa en pinsam lågbudget för 120:-, är t.ex inte ett dugg intreserad av exklusivt extramaterial som man försökt med för att ladda skivor med något slags mervärde än bara musiken. JAG vill ha skivan med musiken för rimlig penning, MED bra ljudkvalitet, 128-192 kbit mp3 är därför helt utan värde som produkt. Att skivbolagen med sina produkrartister satsat för mycket på en produkt ingen är beredd ätt betala för (musik av typ Darin som verkar vara detta forums exempelartist), och att de sedan förlorar pengar när köparna sviker, är ju helt enligt marknadens lagar.

de delades ut gratis till alla och envar, det är ju därför... varför köper de flesta dyra jeans när det finns billiga alternativ?

Det intressanta är vem/vad som utgör den minskade intäckterna för skivbolagen. Var tog den/de målgrupp/er som tidigare köpte mycket skivor vägen?

Men om man inte drack vatten innan den levererades gratis??? Celebration: 10 inlägg !!!! 😳

Lugna, inget VET hur saker hänger ihop men alla får ha åsikter, och yttra dessa, OK 😳

Jag kanske ska nämna några av mina teorier om varför skivförsäljningen sjunker. 1. Ändrade vanor, många väljer att syssla med hembio, TV-spel istället för musiklyssning. Detta är nya marknader som växt mycket under senaste tiden. 2. nedladdning, vissa artister förlorar på detta & andra vinner på det. 3. Skivaffärer lägger ner och satsar på internetförsäljning eller utkonkurreras av nätbutiker. Detta leder till att många slutar köpa bara för att köpbeteendet förändras. Provlyssningen försvåras mm. (antar här att man som jag inte har tillgång till fildelningens positiva sidoeffekter) 4. man är less på hela debatten och skiter i att köpa/lyssna på nått nytt överhuvud taget. Punkt ett är vad Amerikansk eller Kanadensisk mediaforskare satte som större orsak än fildelning till minskad försäljning, därav ordningen. i övrigt håller jag med violiner... och Dumb Dans inlägg ovan...

Detta: Det gör den ju inte? På grund av flera här onämnda orsaker, ditt inlägg antyder att du enbart ser nedladdning som orsak till minskad skivförsäljning. Så är det naturligtvis inte.

ioförsig rätt på den analogin om det bara fanns en enda artist 🙂 men det gör det inte, det finns minst två st... 😳

BROJD: Du åkte och kollade på bandet live och köpte 2 skivor. Gör alla så?....knappast.. och vad händer med de band som inte spelar live? de som köper skivan enligt suedeheads mönster skulle i en tidigare icke-internet värld köpt skivan efter annan provlyssning. En person som inte köper skivan trots nedladdning skulle troligtvis inte köpt den i en icke-internet värld heller: summa 0!!! Det finns samlare av allt, de som sitter på tusentals nedladdade låtar bygger ju snarare databanker med digital media, för hinna med att lyssna på allt går ju inte. En annan stor orsak som inte tagit upp i denna tråd ang. skivförsäljningstapp är DVD och annat som kommit in och tagit intresse från presumtiva skivköpare, männinskor lägger tid och pengar på annat, men det kan ha kommit upp i andra trådar så nu slutar jag vara OT.

Om nu apple bara får 35% av låtkostnaden så kan man knappast kalla dem giriga, eller? 🙂

En iPod kan användas utan att ladda ner en enda låt från nätet (mp3 på ens egna låtar mm), den funkar även som portabel hårddisk. En låt som ligger som en datafil i en databas på nätet är värdelös tills dess att den laddas ner, Apple borde få betalt av skivbolagen för att deras digitala filer får vettig användning!!! Skivbolagen har ingen som helst logisk rätt att göra anspråk på iPod-intäckter.

tjena, har läst lite i tråden. Jag vet inte exakt vad du kommer ha för vägglösningar mellan kontrollrum och studio men antar att det är en dubbelkonstruktion med mkt gips 3lg på varje sida och en hel del min.ull. Tips vid montering av glasen: Montera glasen så att de inte sitter parallellt. Ha gärna öppet in mot isoleringen i väggen mellan glasen, då dämpar väggens mineralull ljudet och förbättrar ljudisoleringen. (samma sak gäller om du har en sluss med två dörrar - öppna upp så du får nytta av väggens mineralull, var noga med lister runt dörrar) Laminerat glas med gas i har annan koincidensfrekvens än massivt glas, därför kombineras oftast en massiv och en laminerad skiva till sånna här studiofönster. Zankan: Akustiker går att få från 715:-/h, kan vara bra att veta så att alla inte blir helt anti mot professionell hjälp... 🙂

HeHå "Vi kan möjligen bara avgöra att det låter annorlunda kanske, men inte nödvändigtvis bättre, eftersom vi omöjligen kan känna till hur bandet/artisten lät/låter live och företrädelsvis akustiskt, exempelvis sången, eller de akustiska trummorna." Menar du att en ljudtekniker inte har en aning hur en musikers instrument låter? Har bandet ingen aning? Går de bara in och spelar och sen åker de hem och väntar på att skivan ska komma så att de ska höra hur deras musik verkligen låter? Nej det köper jag inte! Jag jobbar inte med inspelning, men många som jobbar med det gör ett utmärkt jobb så att man kan lyssna på goa skivor, Val Valentin på Verve klarade det på 60-talet. Att tycker att musiken låter som det är tänkt från ett bra system borde väl vara en bra referens, en sån mix klarar väl all annan media att spela upp OK? Varför lägga tid och pengar på utrustning i studio och sen lägga kvalitetsnivån långt lägre verkar ologiskt, jag förstår att det inte är ljudteknikern som sitter med pengarna och bestämmer i en produktion men nånstans borde deras kunnande tas tillvara, kanske måste regeringen stifta en lag som tvingar skivbolag ha en "kvalitets och miljö-plan" för lyssnarnas bästa? Kul tråd det här, kanske är mitt inlägg otydligt men hoppa inte på mig för formuleringar utan läs mellan raderna istället, tack och hej Classic: du har ju helt rätt