Linus

Vänta nu, debatt är på Flashback?

halloj

Ärligt talat, jag är Mac-fantast men jag ska säga att HP:s Elitebook är en bra serie av PC-dator. Så nu när syftet inte är liveinstrument, den mobila studion är oviktig och du är främst Windows-användare... mja, då måste jag erkänna att jag inte kan argumentera för att du ska ha en iPad. De tusenlapparna skulle nog göra dig bättre i något av följande alternativa förslag. Uppgradera datorn till 16 GB RAM Uppgradera ditt inspelningsprogram till senaste version Köp mjukvaruinstrument, vare sig det är Omnisphere, Komplete eller Reason Köp mikrofon

Jag tolkar det som att syftet är att använda den som instrument live, inte inspelningsprogram. Har jag rätt?Först och främst, en iPad kostar som en mindre dator så det är en investering och inte någon budgetlösning men det är smidigt att inte behöva släpa syntar och åka ut med en iPad, klaviatur och ett ljudkort. Ja, de kan kommunicera på flera sätt. Tänkte du datakommunikation eller midi? Datakommunikation via iTunes som du använder i PC:n för att göra backup av iPaden och synka in appar och instrumentbanker från datorn. Vad gäller utgångar föreslår jag ett iPad-kompatibelt ljudkort och har ljudutgångar och anslutning för klaviatur där. Ett lämpligt ljudkort för dig skulle vara iConnectAUDIO4+ som är både ljudkort och midi-gränssnitt för iPad och din PC - samtidigt! PassThru skickar ljudet till/från iPaden så du kan spela in iPad-instrumenten i datorn. Den är också class-compliant så du behöver inte installera drivrutiner, koppla in i PC och använd direkt. Vill du spara lite pengar kan du använda den inbyggda ljudutgången och ansluta en klaviatur med USB via Camera Connection Kit som ger iPaden en USB-port. Då blir de solitära system men kan kommunicera MIDI trådlöst om du ansluter iPaden till samma nätverk som PC:n. Installera rtpMIDI som är kompatibelt med Apples nätverkssessioner i CoreMIDI på OS X och iOS. Då pratar de MIDI med varandra och spela iPad-syntar från din PC-DAW. Eftersom instrumentsamplingar tar upp mer plats än en ordinär app skulle jag föredra minst 32 GB. Om du sedan väljer iPad Air 2 64GB eller iPad Mini 3 64GB är inte lika viktigt.Garageband får du gratis från Apple så du får ett enkelt och bekvämt musikprogram med instrument. Sedan finns det appar såsom iOS-versionen av SampleTank, Propellerhead Thor (en av syntarna från Reason i fristående version), Cakewalk Z3TA+, Waldorf Nave, Moog Animoog, Korg iPolysix, Primal Audio PM4 etc. Med Audiobus kan du skicka ljud och midi mellan flera appar.

Vilken budget? Shure Beta 91 får du får 2500-3000 kr.

Jag använder en LaCie 2big Thunderbolt (dubbla diskar i RAID) till servern som hanterar alla datorer. Till studiodatorn används en USB 3-disk och en Firewire 800-disk. Det duger bra.

Om du går med i Splice (fortfarande beta, men här är en invite) så kan du gå till Free Plugins och på sidan för CamelCrusher finns pluggen för nedladdning, både Windows och Mac.

Nej, ladda upp H.264 eller VP9 i en Quicktime-, AVI- eller MP4-container. Ljudet bör vara AAC i 256 eller 320 kbps.

Ditt original komprimeras i flera olika bitrates, främst utifrån upplösning på videospåret på YouTube, så bitrate kan variera. Du kan inte påverka särskilt mycket, varken för Soundcloud (vilket jag förmodar att du menar) eller YouTube, men utgångsmaterialet påverkar såklart hur bra AAC-kodningen lyckas utan allt för många artefakter. Prova att exportera din nedmixning i flera varianter som AAC 96, 128 eller 256 kbps. Då kan du få en uppfattning om hur det låter när ditt original har kodats om.

Jag kör Corsair-minne i Macarna. Några kör deras Mac Memory, några kör Vengeance och någon kör Value Select. Alla varianterna har funkat utmärkt även om det bara är Mac Memory som testas på en Mac i Corsairs labb.

Tidal och WiMP använder FLAC, så runt 800 kbps för CD-kvalitet. Med mitt WiMP HiFi-abonnemang kan jag välja att köra HiFi när jag kör WiFi och komprimerat när det går över mobilnätet. Jag skulle tippa på att Tidal också har den möjligheten även om man säljer Tidal på att vara HiFi-abonnemang.

Ja, din idé fungerar. Genom att använda samma sorts eq och kompressor på alla spår blir det i princip som ett klassiskt studiomixerbord. Sedan byter du ut eller lägger till fler effekter vid behov.

Jag renderade en 3K-film i Premiere häromdagen. Då hörde jag fläktarna gå igång för första gången. När jag sitter med fullstora musikprojekt används bara CPU och grafikkortet är svalt och datorn tyst.

Teknik och prestanda är fullt jämförbart med M.2 fast det är byggt i moderkortet istället för ett separat kort. Dvs. pajar flashminnet byter du moderkort. Billig att reparera har aldrig varit Apples grej, tyvärr. Om du kör OS X på en PC med SSD M.2 och HDD kan du baka ihop en Fusion Drive-volym. I hemstudion kör jag OS:et installerat på en stor SSD och en HDD som extradisk för OS:et. Sedan symlinkar jag mappar från SSD:n till HDD:n, t ex stora mappar som inte behöver SSD-hastighet.

Jag kollar alltid mixen i mono, lägre basregistret/sub alltid i mono när jag mastrar.

Nej, en hybriddisk kombinerar SSD och HDD i en enhet. Fusion Drive är en virtuell lagringsvolym som använder två lösa enheter, dels PCIe-flashlagring som sitter på moderkortet och en HDD på SATA. När man sätter ihop två enheter med RAID/JBOD finns ingen kontroll över vad som ligger var. Med en hybriddisk fungerar flashdelen som cache/buffert. Med Fusion Drive väljer filsystemet automatiskt ut de filer du ofta använder på längre sikt och flyttar dessa till flashdelen. Jag håller inte med om att de utger sig för att vara SSD-prestanda eller att det skulle vara kasst försök. Deras PCIe-flash ger snabbare överföring än SATA-SSD och vill du inte använda Fusion Drive finns fortfarande möjligheten att skrota Fusion-volymen och använda enheterna som en separat flashlagring och en HDD. Jag kör Fusion Drive på iMacen i jobbstudion. Inget fel med det, men vill du använda två enheter kan du styra manuellt vad som ska ligga på en SSD eller HDD.

Pro Tools 12 (och Pro Tools Free) presenterades på NAMM i januari, men nu har Avid släppt programmet i sin butik. Det går att prenumerera på programmet för ca 3000 kr/år. Alla prenumeranter kan alltid uppdatera till den senaste versionen. Det går också att köpa en licens med en tidsbegränsad uppgraderingsplan och en ny licens kostar ca 10 000 kr. Avid Shop

Det är ett helt vanligt trumfill. Det brukar finnas lite fills i de flesta samplingspaket med trumloopar.

Privat använder jag bara när jag vill hålla videor för mig själv innan de släpps ut. Använd olistat, som Papercut redan föreslagit, så kan bara de som får länken se videon.

Wow, dagens underdrift går till förslaget att After Effects är "helt okej". Man behöver inte lägga så många tusenlappar på att konvertera en film till YouTube. Då rockstone nämner Movie Maker förstår jag att det är Windows som gäller. Det som behövs är att skapa en video där bildspåret kodas i H.264. Det finns gott om gratis kodare. Ljudspåret bör vara AAC-kodat men du kan ha en hög bitrate, 256 kbps, så låter det inte jättekomprimerat. Spelas filmen på YouTube i 1080p HD så används ditt AAC-ljudspår. YouTube konverterar automatiskt alternativa versioner med lägre bitrate (för både video och ljud).

Så du använder bara en av tre? Är någon till salu?

Blackmagic Pocket? Ooh, finsmakare. 😎

(Ja, det går att konvertera med ffmpeg också, men det blir smidigare att göra enl. ovan då du kan förhandsvisa omkodning istället för att konvertera i blindo med terminalprompt.)

Jaja, då har du inget redigeringsprogram med kameraimport för AVCHD iaf. ffmpeg kan muxa om till t ex mp4. ffmpeg -i original.mts -acodec copy -vcodec copy kopia.mp4 Då får du ut en mp4 som är 1440x1080i. Öppna den i MPEG Streamclip och deinterlace innan omskalning till 1920x1080p.

Ja, med den prislappen är svårt att hitta en ny dator.Oavsett om du tänkte köra OS X eller Windows föreslår jag att hålla utkik efter Mac Mini från slutet av 2012. Helst modellen med i7 men att du hittar en i5 är troligare. Den kan vara billig eftersom det kom en ersättare i höstas, men samtidigt har den gamla bättre CPU-prestanda än nuvarande modell av Mac mini. HP Elitebook 8540p, Intel Core i5 540M @ 2.53GHz: 2424 CPU-poäng Mac mini late 2012, Intel Core i5 3210M @ 2,53 GHz: 3788 CPU-poäng Mac mini late 2012, Intel Core i7 3615QM @ 2.30GHz: 7369 CPU-poäng Mac mini late 2014, Intel Core i5 4260U @ 1.40GHz: 3617 CPU-poäng Mac mini late 2014, Intel Core i7 4578U @ 3.00GHz: 5087 CPU-poäng