Fredrik Karlsson

Var det inte Phil Lynnot från Thin Lizzy som hade den på sitt solo album "Solo in Soho" Proddad av Midge Ure?

Bumpar upp igen!! Har precis fått en BCF2000 med posten! Jag kör med Cubase SE3. Nån som har erfarenhet? Lite tips kanske?

Det är många som påpekat detta så förhoppningsvis ändrar steinbergarna på detta i framtiden.

Jag är lite av en ensamvarg och måste tänka till ibland så att jag inte försummar min flickvän/sambo. Ibland kan jag komma på mig själv att jag suttit med musik, dator och andra intressen under flera dagar (under ledig tid) och försummat min partner, då brukar jag ta en pause och försöka ägna tid med min partner istället.

Jag vet inte om jag förstår vad du menar? Är det stöld, fastän med en annan betydelse? Eller är det inte stöld? Enligt mig så är det stöld, även om det är av ringa betydelse om man jämför med andra brott! Kostar det hundratals miljoner att tillverka en film så skall försäljningen av denna täcka den kostnaden och om alla/många tankar hem gratis så kommer filmbolaget att konka. Så i slutänden så finns det ingen som har råd att tillverka film, spel, program, musik etc... åtmistone inte "dyra" sådana, klart att det är roligt med heminspelningar av film, musik etc men jag vill gärna oxå i framtiden ha tillgång till "dyra" produktioner! Sedan kan jag förstå att om jag köpt en låt så borde jag kunna dela med mig av den till andra argumentet men det är ju inte cdn som jag betalat för utan rättigheten att lyssna på innehållet. Ibland blir den här lagen rätt konstig tex att om jag äger ett antal musikpluggar och samplinar osv och någon spelar in i min studio med mina lagliga produkter så har egentligen kunden (bandet, artisten) inte rätt att använda dessa utan att själv köpa licensen. Detta gör ju att det blir meningslöst att locka kunder till sin studio med argumentet att man äger många program. Det skall tilläggas att ännu (vad jag vet) så har inget pluggföretag brytt sig om sådana här fall, men kan enligt lag tvinga alla som använder deras produkt att betala för sig. Kan ju bli en dyr historia för ett band som lirar in i en studio och använder pluggarna där om de sedan skulle ha "oturen" att få en megahit och behöva betala för alla pluggar etc.. En annan lite kostig aspekt är att man får betalt för en låt varje gång den spelas/används, jämför med att jag anlitar en rörmokare och tvingas att betala en summa till honom varje gång jag använder toaletten. Men som upphovsmakare borde man kanske vara glad för det systemet! Reglerna måste förnyas och anpassas, som det är nu så är det den hederlige som köper som får betala för nåt som många andra plockar hem gratis + att den som köper får oxå brottas med en del korkade kopieringsskydd som den som tankar gratis slipper! Kanske lösningen är en fast avgift för alla som sedan fördelas till de som det har tankats från (upphovsmännen), ungefär som stim eller radiotjänst?

Det beror lite på vad man heter! Mitt namn är Karl Fredrik Strandstierna så det namnet är ganska ovanligt! Jag använder namnet Fredrik Karlsson när jag sjunger och på musikforum så det har jag stulit 😄 Men ett sådant namn är ju lite svårt att "låsa" från andra att använda! Däremot så är ju tex Meatloaf inte ett namn, men man förknippar namnet/ordet med honom (jag vet inte ens vad han heter på riktigt) andra bra exempel på ord som uppfattas numera som namn är tex: Prince Cher Ozzy osv I vilket fall som helst så tycker jag man skall ha rätt att få skydda sin bild, sitt namn, sitt bandnamn sitt företagsnamn etc... Jag har själv råkat ut för att en ensemble som skulle sätta upp en krogshow använde på sin hemsida en bild av mig när jag spelade Jesus i musikalen Jesus Christ Superstar. Jag fick dem att ta bort bild & namn då jag inte ville förknippas med deras show och jag kontaktade datainspektionen som meddelade mig att ingen har rätt att använda någon annans bild eller namn utan tillåtelse.

Nu skall jag börja tillverka cyklar och döpa dom till Volvo & i marknadsföringen skall det stå att debbie på Studioforumet alltid cyklar med Volvo (kan man använda bandnamn, företagsnamn så borde man väl kunna använda personer oxå fritt?). 🙂

hehe, det måste ha varit en jävligt sopig PR-ansvarig isåfall. men hallå, varför och vem skulle gå med i LO bara för att de har otroligt lösa kopplingar till ett band man tycker är ballt??? skulle du? Jag är iofs redan medlem i LO. Bättre PR kupp än denne får man leta efter!? Vi sitter tex här på ett musikforum och diskuterar om detta företag, alla tidningar, tv etc har nämt detta företag osv.... De PR ansvariga på LO har nog fått en rejäl löneförhöjning. Metallica och alla andra etablerade band är naturligtvis ett företag, så företagsnamnet är redan upptaget och nu så vill bandet Metallica få det prövat. Eller menar du att jag kan starta ett företag som heter tex Alice Cooper så länge företaget inte sysslar med musik?

Nej nu försörjer du Telias personal istället!

Skönt när gubbar som Pontare kommer in och visar var skåpet skall stå! Angående hans dräkter så har jag för mig att han har sameblod i sig och vill hylla denna grupp!?

Jag vill heller inte ha nåt "Gestapofilter" även om jag ine har nåt att dölja! Naturligtvis borde det vara förbjudet att fildela sådant som man inte har rätt att fildela. Att knäcka kopieringsskydd borde inte vara förbjudet om man nu har det som hobby, däremot dela ut dessa eller de krackade programmen borde vara förbjudet. Det är ju inte förbjudet att "knäcka" ackorden till en låt och lira den hemma, vill jag däremot framföra den offentligt så skall ju upphovsmannen ha sin del.

När jag startade mitt företag så gjorde jag en kontroll på vilka namn som var tillgängliga osv. Det vore ju skandal om LO som sitter med alla sina jusister och andra "som vet bäst inte gjorde detta"! Nej tvärtom så tror jag exakt att de visste vad de gjorde och att deras PR folk analyserat detta noggrant. 91-92 var väl Metallica som störst?

Det här med piratkopiering är inte något stort i jämmförelse med mord & våldtäkter etc så naturligtvis så bör det ju läggas på rimlig nivå när det skall straffsättas etc..... Det enda jag tycker i frågor som denna är att det oftast låter som om det vore folks rättighet att tanka musik, film, program etc.. Ibland kan det nästan låta som om upphovsmännen skulle vara girigbukar bara för att de inte vill ge bort sin skapelse när det i själv verket är den som inte vill betala som är girig snyltare. Jag tycker folk skall förstå att det faktiskt kostar att tillverka dessa produkter och så länge upphovsmännen inte vill ge bort sin produkt och någon tar hem den utan att betala så är det faktiskt stöld. Personligen kommer jag förmodligen alltid ge bort det jag tillverkar!

hmm! Alla får ju i stort sett tycka vad de vill! JAG tycker att det är fel av LO (& andra) att använda sig av ett etablerat namn som tex Metallica, hade det varit av misstag hade jag inte sagt nåt men de måste ha vetat att Metallica fanns! Varför över huvudtaget varumärka ett namn om det sedan är fel att hävda att man äger/har ensamrätt på namnet? I så fall skall jag bilda ett band och döpa det till Judas Priest och ge mig ut på turné i sommar (fan med stålar jag kommer att håva in på ett sådant jippo).

Att exportera som omf funkar väl? Det har du nog rätt i ! Vill du förklara, hur göra??

varför ska de stämma skiten ur LO? är det väldigt relevant eller? hela varumärkeshypen är ju jävligt överdriven, tycker jag. på vilket sätt skulle detta kunna skada bandet, det här känns ju mest som en principsak. Naturligtvis skadar det inte bandet! MEN när LO och andra drar nytta av ett band/en artist för att själva få uppmärksamhet och "föryngra" sig själva utan artistens/bandets godkännande, då skall de fan i mig oxå betala! Eller kan vem som helst använda ditt namn och bild för reklamsyfte? Kanske reklam för nåt du hatar med ditt namn och din bild i fokus?

Nej det går inte!! Vill du bounca ner spår för spår och fortfarande ha de på enskilda kanaler så blir det o sola en i taget! Däremot kan du naturligtvis göra en mixdown med samtliga kanlaer/spår, effekter på en Stereokanal som en färdig låt (men det visste du förstås).

Det är ju stöld det är frågan om här! Tyvärr så har det gått så långt att folk tycker att det är deras rättighet att ladda hem musik, filmer och program. Man kanske skulle hacka sig in på folks bankkonton och stjäla lite, det kan ju inte vara olagligt när jag bara tankar från min dator och dessutom så tjänar ju så många människor så mycket pengar i alla fall.

Räcker det med att vara ett affärsgeni? Måste man inte kunna skriva låtar också? Det fanns en tid då jag hatade den sorts musik som bland annat Gessle gör, sedan så växte jag upp och förstod att det ofta är svårare att skriva enkla slagkraftiga låtar än komplicerade alster där man kan gömma sin oförmåga att komponera genom att helt enkelt slänga in massa stick, breaks, taktskiften, broar och allt vad det heter och framförallt gömma låten i en massa fina ljud och effekter!

Du kan ju lägga upp den här på forumet!?? Så slipper man ladda hem o strula, utan kan lyssna direkt!

Jo leadsången liger lägre där (av nån anledning)! Är inte så haj på kompressorer än, skall testa att köra med längre attack! Finns det nån bra site med grundinställnings tips för kompressorer och olika instrument, så man har en grund att utgå ifrån?

Tackar för synpunkterna! Har inget reverb på bastrumman (förutom lite volym på ambience mickarna)! Virvlen skall jag testa att korta ner rummet på! Basen är en Fender P-Bas lajnad genom en Joe Meek VC3 + en massa kompressor, skall testa och basa på lite mer med EQ´n, lyckas inte få till basljudet riktigt som jag vill! Jag har Event 20/20p monitorer som återger ganska mycket bas så jag måste ofta backa basen mer än vad högtalarna låter! Cymbalerna har jag inte panorerat själv utan lagt dem på en stereokanal och använt panoreringen som var inställd i GA2. Har börjat att panorera trummor mindre och mindre eftersom jag vill att trummorna skall låta samlade som ett kit istället för enskilda instrument. Angående Vokalerna som sjunker allt för lågt så är jag inte riktigt med på vad du menar??

hmmm! Här finns hela låten! www.myspace.com/carsonscar

Är inte VB samplade licks som man inte kan använda enbart tonerna medans BB är samplade toner + även samplade licks?! För övrigt så är BB tillverkad av samma personer som tillverkat Groove Agent och Virtual Guitarist.

Enda bullshiten här är att man tydligen kan gorma ut att man kör crackat utan att nåt händer. Det en spark i skrevet för oss som köpt våra program.