Fredrik Karlsson

Han har hoppat av... Eller nått. 😛 Dålig på invecklad engelska!! Vad betyder det egentligen??

För elektronisk musik är de flesta musikprogram lämpliga. Cubase, Reason, Acid, FL Studio, Sonar, Project5, Orion m.fl. Glöm inte bra VST-instrument ifall du väljer Cubase eller FL Studio. Ableton Live 5 testade jag för en tid sedan och det är nog ett bra val om du vill köra/klippa loopar och annat som ofta är ingredienser i "elektronisk" musik. Själv pysslar jag mest med "riktiga" instrument så det finns säkert andra som har bättre förslag.

Hem till mina föräldrar och det blir väl en o annan öl (eller många), så en ganska lugn dag/kväll med andra ord.

MikkeÖland! Att makthavarna skulle använda fildelningen som instrument för att skapa ett övervaknings samhälle tycker jag talar för paranoia från dig (er om pp tycker/tror likadant). Det finns ju en hel del partier i riksdagen idag man kan rösta på om man rädd för ett övervaknings samhälle, då behöver man inte rösta på pp! Glad midsommar på dig oxå o trots allt respekterar jag dig för att du åtmistone försöker förklara din ståndpunkt och inte bara leker ordvrängare för stora nöjets skull som vissa andra har tendens att göra!

Linus har väl sagt allt! Audiophile 2496 hittar du beggat för 5-600:- (Jag har ett till salu 😱 ). Studio Projects B1 kostar runt 900:- nytt en annan bra mick är ADK 51 som man bör kunna hitta för en 500:- beggat (köpte själv en beggad för 500:- för ett halvår sen). Mickförstärkare så finns även en hyffsad Behringer för 7-900:- & en Alto för samma pengar men den är väl lite brusig om jag förstått det hela rätt. Cubase LE (eller helst SE) rekommenderar jag av den enkla anledningen att det finns flera bra Handböcker på svenska + att tidningen Studio precis släppt en tidning med Cubase tips + att de även har en avdelning med Cubase tips i varje nummer, även tidningen MM har börjat med Cubase tips. Majken har oxå en sida med en hel del nybörjar tips (tror att den finns på www.majken.se ??). 1 gig ram är ju att föredra (minst). Klaviaturer kan man oxå hitta billigt beggade (hittade en klaviatur med benstativ för 600:- för en tid sedan, som funkar utmärkt för ändamålet).

Grattis!

Vissa kända artiser kan och har förmodligen förändrat (delar) av världen. Inte för att jag har några bevis men kan tex tänka mig att tex M:Jacksons idolskap har förhindrat en hel massa unga vita amerikanare att bli rasister, är ens största idol färgad så borde man ju inte bli rasist som vuxen, speciellt med tanke på att man är lättpåverkad som ung och blir mer fanatiskt intresserad av artister/idoler och vill vara som de! Sedan har vi ju Hendrix och varför inte Kravitz som har en far som är Jude. Eftersom det för tillfället i världen finns ett agg mot araber så får man väl hoppas att det ploppar upp ett gäng "idoler" från denna grupp.

polardark! Naturligtvis så drömmer många om att fildelning (av upphovsskyddat material) skall vara lagligt och fritt. Vinstintresset i sammanhanget kvittar mig ( vare sig det gäller "tankarna" som får en vinst genom att de slipper betala eller upphovsmakarna som får en vinst via försäljning/användning). Däremot så vill jag ha "makten" över det jag skapar så att jag kan bestämma hur det används. Jag har tex skrivit en musikal som tog (oss) ca 5 år att skriva/spela in och naturligtvis så vill jag att den framförs men jag vill ha rätten att påverka hur den framförs. Om någon sätter upp musikalen och framför den dåligt så blir ju vi upphovsmän bedömda som dåliga. Hur jag än tänker så kan jag inte förmå mig att gilla idén att någon skall kunna ta min skapelse utan mitt tillstånd. 1000 tals timmars arbete och vem som helst skall bara kunna ta detta från mig? Även om PP menar att man inte skall kunna tjäna pengar på andras verk så kan ju en Producent hävda att de inte säljer biljetter pga av min musikal utan för att det finns kända skådisar, regissör, koerograf etc hur skall jag då kunna bevisa motsatsen (speciellt om det är knösar med en hel hop med skickliga juriser i sitt stall)?

Hört talas om allemansrätten Fredrik? 😉 Hur var det nu, tomma tunnor skramlar mest? Jo det har jag men uppenbart inte du eftersom du tror (eller drömmer om) att allemannsrätten tillåter det! Sedan att du än en gång börjar med dina barnsliga påhopp bevisar för mig endast att du antingen är oehört korkad eller en bråkstake (förmodligen båda). allemansrätt allemansrätt, rätt för var och en att vistas i naturen och att i skog och mark plocka vilda blommor, bär och svamp. Allemansrätten saknar motstycke i flertalet länder. I markägarens intresse sätts gränser för allemansrätten. I princip får ägaren inte tillfogas skada. Man får gå över annans mark om den inte tar skada av detta. Däremot är det straffbart att gå över tomt (närmaste området kring bostadshus) eller över nysådd åker och annan ömtålig äga. Det kan bli hemfridsbrott om man går nära bostadshus. Det är tillåtet att utnyttja badstrand som inte ligger nära bostadshus. Man får tälta i viss utsträckning. Man får dock inte göra intrång som påtagligt hindrar ägaren att använda sin mark. Jfr egenmäktigt förfarande. Det anses tillåtet att ta små mängder av gräs, ris, löv, sten, grus, is eller vatten. Ägaren kan i praktiken minska allemansrätten genom att göra åker av betesmark eller röja mark där det finns vildhallon eller lingon. Friluftslivet längs stränderna är särskilt skyddat. Det är i princip förbjudet att bygga inom 100 m från strandlinjen. Om markägaren sätter upp stängsel eller skylten "Privat" runt ett område där allemansrätten gäller, kan han tvingas ta bort dem. På enskild väg utan statsbidrag kan ägaren hindra främmande bilar men inte att folk går eller cyklar. En omstridd fråga är rätten att plocka tallkottar. Att ta nedfallna kottar är sedan gammalt tillåtet. Däremot torde det vara förbjudet att plocka kottar från tallarnas grenar. Sådana kottar har numera värde genom att fröna behövs för skogsplanteringen. Så då var det helt klart att ingen utan mitt tillstånd får tälta på min tomt! Så varför frågade du då om jag kände till allemansrätten?

Klart som fanken att biblioteken konkurrerar med bokbranchen. Böcker är väl lite som nerladdade filmer dessutom. Har man läst/sett dom en gång, så har man ofta ingen riktig anledning att göra det igen. (Om man inte är manisk bok/film-samlare.) Nu får ju faktiskt författarna ersättning när deras böcker "inköpes" av biblioteken! Om jag inte missminner mig helt så var det till och med vissa författare inom smalare genrer (typ poesi) som tjänade mer på detta än själva försäljningen av deras böcker.

Hört talas om allemansrätten Fredrik? 😉 Hur var det nu, tomma tunnor skramlar mest? Jo det har jag men uppenbart inte du eftersom du tror (eller drömmer om) att allemannsrätten tillåter det! Sedan att du än en gång börjar med dina barnsliga påhopp bevisar för mig endast att du antingen är oehört korkad eller en bråkstake (förmodligen båda). Nu taggar vi ned tonen. Eftersom du citerar mig så förstår jag att det är mig du menar! Tydligen får en och samma person gång på gång göra diverse påhopp som inte har ett dugg med saken att göra!?

Hört talas om allemansrätten Fredrik? 😆 Hur var det nu, tomma tunnor skramlar mest? Jo det har jag men uppenbart inte du eftersom du tror (eller drömmer om) att allemannsrätten tillåter det! Sedan att du än en gång börjar med dina barnsliga påhopp bevisar för mig endast att du antingen är oehört korkad eller en bråkstake (förmodligen båda).

Är du säker på det? Menar du att tex konstnärer från början inte fick betalt för sina verk? Vilka 'rättigheter' är det som inskränks menar du? Vilken rätt vill du ha att använda mitt skapade material utan lov eller ersättning till mig? Så det är bara gamla verk som riskerar förstöras som ni vill släppa fria från upphovsrätten? Allt annat som faktiskt finns tillgängligt ska alltså inte vara fritt, utan precis som idag få köpas? Är du säker på att din beskrivning motsvarar urprungstanken bakom upphovsrätt? Och var går gränsen mellan vinstintresse o ideell basis utan vinstmotiv? TPB har ju tydligen såålt en massa reklamplats på sin site. Är det på ideell basis? Är det inte en form av vinstintresse att istället för att betala för det man vill ha, ta hem det gratis? Nej, tanken med upphovsrätten är att ingen annan ska kunna tjäna något på din bekostnad, vare sig pengar eller ära eller missbrukande i sammanhang man inte vill förknippas med. Tanken är att du som upphovsman oxå äger det du skapat, o således oxå bestämmer hur du vill använda det. Vilken lagliga rätt? Så upphovsmän ska inte ersättas för sina skapade verk? Alla har rätt till allt som skapats. Varför nöjer ni er inte med den delen av kulturen som faktiskt ÄR gratis och fri att ladda ner o sprida? Är den för dålig? Hur då? Och av vem? Gemene man ska ju inte betala för eget bruk, inte heller all annan användning i 'icke-kommersiellt' bruk. Vem är kvar? Vilka ska betala? Hur går det med den uppmuntran om rätten till ersättning försvinner? Och VAD är det som INTE är tillgängligt? Kan man inte köpa DVD och CD? Kan man inte köpa mp3:or? Och vad menar du med åtkomlig på lika villkor? Hur gör den som inte har råd med dator och bredband? Det kostar ju betydligt mer än att inhandla en CD i månaden. Hur missbrukas upphovsrätten idag? Vad undanhålls människor förutom de gamla celluloidfilmerna? Kan vi inte lyssna på Shakira, ABBA, Sting och Porcupine Tree? Finns de inte tillgängliga nånstans utom på TPB o liknande? Eller menar oxå du på fullt allvar att vi inte har råd att köpa en eller två CD per månad? Ett annat argument brukar ju vara möjligheten genom den nya tekniken, att den sätter gamla förlegade ordningar ur spel. Det går, alltså måste det tillåtas. Alltså måste det oxå vara helt OK att kopiera upp sedlar på en riktigt bra kopiator o börja handla med. Ingen blir av med sina pengar, man snor ju inga pengar från nån annan, man bara duplicerar ju... o resultatet blir bra o funkar. Jättebra! Är det nästa krav ni kommer att driva, människors rätt att trycka egna pengar så länge det sker i ideell verksamhet eller för personligt bruk? Tackar MrPhil och skall bli intressant att få ett svar från pp mikke! Om vi i detta nu börjar ifrågasätta vad som är mitt och vad som ä ditt och ett flertal personer på största allvar menar att de har rätt att tex tanka hem min musik som jag har tillverkat, hur blir det då i framtiden? skall folk ha rätt att tälta på min tomt? eller äta äpplena från mina träd? var går gränsen?

Ska du inte ge författaren till ditt inlägg lite credit? Eller javisst ja, du trodde ju inte på sånt... Han får väl sälja t-shirts. 😕 Jo jag tyckte oxå att denna "vers" inte överenstämmer med hur och vad han har skrivit förut!

Congrattis!

Midi program finns redan i Cubase LE. Midi är inte ljud utan endast information. Du behöver alltså en VSTi plugg (Tex) för att kunna höra något ljud. Blir det utslag på Kanalen/Transport panelen när du spelar på klaviaturen? Kan vara lite knepigt ibland att få igång när man är ny. Ett tråkigt tips är att plugga manualen, lika bra att göra det med en gång för det kommer säkert att uppstå andra bekymmer (välkommen till datorstudio världen 😳 )!

Tror nog att det varierar. Min dotter använder musik som kläder, slit o släng. Det gör inte jag. Jag kommer från den tiden då LP skivor ofta hade ett " Tema " och inte enbart var en hit och 14 utfyllnads låtar. Jag köpte senast T.Rex, Born to boogie film/dokumentären. Hade fått tag på den på nätet men ville absolut ha själva boxen. Köpte den genom Amazon. Min son köpte AC/DC Jewels DVD'n fast han hade hittat den på en fildelnings site. Så jag tror inte det är så enkelt som att säga att man inte köper nåt du kan få gratis. Självklart finns det människor som av olika anledningar inte köper. / Mikke För en gång skull håller jag med dig!

JV 1080´n kan du hitta för 2-2300:- och expansionskort till den för 5-600:- st! (Jag har sålt 6st sådana maskiner bara i år + ett tjugotal kort så det är en populär modul).

Tackar grabbs! Får väl få han till att spara ner i OMF och sen ta problemen som de kommer 😲

Så finns Cubase SX snabbmanual på svenska av Mats-Erik Björklund (som för övrigt är den som lirar trummorna i Groove Agent.

En Mediaskatt är förmodligen bättre än TV-Licens. Då borde en Mediaskatt bli billigare iom att alla de som inte betalar TV-Licensen idag blir tvingade att betala Mediaskatt, för TV avgiften försvinner väl i så fall?

OK! Får väl ta reda på hur detta funkar (hoppas någon här vet?)!

jämte samt Om du har svårt att se moment 22 eller motsägelserna i dessa uttalanden, så är det väl inte lönt att förklara, eller? En som är färgblind, som ser blått likandat som grått, är det väl inte lönt att förklara hur färgen blått ser ut eller hur? Eller försöka beskriva färger för en som är helblind överhuvudtaget. Du har fortfarande inte talat om 1. "hur du vill betala..." tekniskt sett. 2. "hur du vill få betalt ... " tekniskt sett. sist men inte minst den allra viktigaste frågan som alla verkar fega ur på: 3. "hur mycket vill du betala/få betalt?" Om du nu har ordetnliga svar på alla dessa, så kommer till sist följdfrågan om än hur hypotetisk som helst: "Om inte detta hjälper då"? /Ove Jag vill att man skall betala för det man vill ha, vill jag inte ha kanal 1 & 2 så skall jag kunna få välja bort det, vill jag ha dessa kanaler så skall jag naturligtvis betala för detta! En sådan här sak är självklar i hela världen det är bara vi svenskar som är hjärntvättade till att betala för saker vi inte utnyttjar eller vill ha. Angående hur mycket jag vill ha betalt får naturligtvis marknaden bestämma, när det gäller min musik så ger jag bort den. Jag har svårt att se några som helst motsägelse i det jag tycker! Mycket enkelt för vem som helst att förstå vad jag menar MAN SKALL BETALA FÖR DET MAN ANVÄNDER OCH DET MAN VILL HA, MAN SKALL INTE BLI TVINGAD ATT BETALA FÖR NÅGONTING MAN INTE ANVÄNDER OCH INTE VILL HA. Sedan för att du tycker annorlunda behöver du ju inte försöka vara nedlåtande och försöka påvisa att jag inte vet vad jag tycker! Och jag betalar Tv licensen fastän att jag inte tycker den är rättvis (speciellt när det finns många som inte betalar fastän att de har TV)! (Förresten är nog du den ende jag hört talats om som på fullt allvar tycker att TV-Licensen är bra och rättvis). När du frågar hur jag vill betala "Tekniskt" sätt så betalar jag alla mina räkningar via Internet bank men det var väl inte det du ville fråga utan snarare på vad jag har för förslag på hur man skall lösa olaglig filfördelning. Jag har inget förslag eftersom många anser att det är deras rättighet att tanka olovligt. Nu är ju lagen som sådan att det är olagligt att fildela upphovsrätt skyddat material så då tycker jag att de skall dela ut rimliga straff och försöka att ta fast de som fildelar annars kan man lika gärna skita i att ha en sådan lag om man ändå inte försöker ta fast och när man gjort så inte ger något avskräckande straff.

Hört talas om OMF men hur funkar det och hur gör man?

Tjena! Jag har blivit tillfrågad att remixa ett par låtar men formatet jag fått dem i är cwb (Cakewalk bundle) och jag kör själv med Cubase SE3. Hur gör jag för att få in ljudfiler och eventuella midinoter i Cubase? Eller måste jag först öppna låtarna i Cakewalk/Sonar? Och om jag bara kan öppna dem i cw/sonar hur går jag tillväga efter det? Tacksam för hjälp (killen jag fått dem av har ingen aning då han spelat in det i en annan studio och kan inte tekniken så väl)!