Fredrik Karlsson

Tror att det beror på att det är närmickat (vilket det skall vara). När du lyssnar på trummorna i rummet så har du naturligt rumsreverb medans närmickning tar bort detta. Testa bygg upp ett rum med ett reverb och kolla om det låter bättre, sedan blir det en massa equande osv, trummor är svåra att få till bra!

Hur gick det? Fick ni ihop dem? Blev ni nöjda? Låter de likt orginalet? Etc...?

En EQ funkar likadant oavsett vilket program du använder. Det som oftast används på sång är förutom EQ även Kompressor, Delay och Reverb. Att lära sig dessa krävs träning och även vissa fakta. Mitt tips är att beställa tidningen Studios Mixologi tidning som går igenom grunderna och efter att du lusläst den och testat så kommer du nog in i grunderna och sedan efter träning så fixar du det själv. Och faktumet att det är färdiga beats gör ju det lättare iom att det blir endast sångspåren som du behöver bearbeta (i stort sett i alla fall)!

OK! Är det ett färdigt Beat så är det i stort sett endast era sångpålägg som skall bearbetas, då blir det ju inte så mycket jobb! Tyvärr är väl många Beats hämtade från nätet endast Mp3or ? Och i så fall har de redan från början sämre ljudkvalitet. Vet heller inte hur det funkar med rättigheter och sånt när man använder andras Beats?

Nu menar jag att all rapp på låten är bra MEN varför är sången (partierna där det sjungs INTE rappas) pitchad som Kalle Anka?

Oj då är du rik? (Hur stor är din?)!

Tycker låten är bra! Men varför är det Kalle Anka som sjunger? Leta upp en brud på sång och behåll killrappen!

En Joe Meek mick som heter M47 eller nåt liknande 1 ADK 51s, 1 MILAB D37 eller nåt, 1 Shure SM57.

Sorry, men The Beatles är i allra högsta grad upptaget i och med att det är ett skyddat varumärke. Och eftersom namnet Beatles är så pass starkt förknippat med namnet The Beatles så kommer med mycket stor sannolighet inte Beatles att godkännas. Dessutom så är det inte så långsökt att misstänka att ägaren till namnet The Beatles även har köpt/skyddat namnet Beatles. Just som ett dubbelt skydd. Den som ändå kallar sig för Beatles åker nog ganska omgående på "stryk"! Varumärkesintrång brukar ses som ganska allvarligt men det med rätta tycker jag. Hälsningar: Ludgo-Pelle Äger inte Michael Jackson alla Beatles rättigheter? Så vitt jag vet så gör han fortfarande det ja. Men jag funderar på att köpa rättigheterna från honom. Om jag och min granne går ihop så kanske vi har råd! I värsta fall får vi väl sälja lite jultidningar och några pepparkakor också så ska väl det lösa sig. Hälsningar: Ludgo-Pelle Nej har för mig att han endast äger en del eller hela förlagsdelen, så han äger max 33 procent! Det är mycket möjligt att du har rätt, men någon eller några andra äger i så fall de resterande procenten. Hälsningar: Ludgo-Pelle Jepp Paul M och Yoko Ono! Yoko Ono kontaktade Paul M angående om de skulle köpa förlagsdelen tillsammans men Paul M tyckte inte det var nån idé eftersom vem vill köpa de rättigheterna var hans motivering, (för övrigt så var det Paul M som tipsade Jackson om investeringen att köpa andras förlagsrättigher, han hade nog inte trott att Jackson skulle köpa Beatlesrättigheterna 😛 )!

Och i så fall så går det inte med ett lyckat resultat! Mitt råd är att du köper en kareoke CD!

Så heter den!

Har Freeamp2 och jag tycker den är totalt kass! Diggar Simuanlog mycket bättre (snubben som gjort den blev överköpt för att tillverka Amplitube2)!

Nu kanske jag gör bort mig helt men var inte Phil Spector producenten som höll både Beatles och Ramones som gisslan och dessutom tvingade Beatles att använda sig av hans "wall of sound" teknik mot deras vilja? Och nu tror jag Phil Specor åkt dit för mord oxå, han sköt en servetris (han brukade hota bandmedlemarna med pistol på den tiden det begav sig oxå)!

Bor du i stockholm kan jag göra det åt dig.. Bor inte i stockholm, men du kanske kan berätta hur du gör så kan jag göra det själv! 😛 Annars så verkade den billigare varianten mer intressant! Vi har nåt video-kort i datorn som vi använder när vi mixar tv-ljud.. Skicka upp kassettbandet så ska jag fixa en fil åt dig! Oj! Jag har oxå ett par konserter som jag medverkar på som ligger på VHS som jag skulle vilja ha överfört till hårddisk! Hur mycket vill du ha betalt för att föra över tre konserter från tre olika VHS band till Hårddisk? Tjaa.. ingen aning om vad det kan vara värt.. 😉 Ett par hundralappar? För mig är det värt massor så jag prysar det du tycker du vill ha för besväret! Vet inte om du kan PMa mig adress och annat så kan vi ju bestämma hur och när och annat?

Bor du i stockholm kan jag göra det åt dig.. Bor inte i stockholm, men du kanske kan berätta hur du gör så kan jag göra det själv! 😉 Annars så verkade den billigare varianten mer intressant! Vi har nåt video-kort i datorn som vi använder när vi mixar tv-ljud.. Skicka upp kassettbandet så ska jag fixa en fil åt dig! Oj! Jag har oxå ett par konserter som jag medverkar på som ligger på VHS som jag skulle vilja ha överfört till hårddisk! Hur mycket vill du ha betalt för att föra över tre konserter från tre olika VHS band till Hårddisk?

Studio Projects B1 funkar kanon! SM57 använder man även till att micka gitarr och bas stärkare, blås och mycket annat!

Sorry, men The Beatles är i allra högsta grad upptaget i och med att det är ett skyddat varumärke. Och eftersom namnet Beatles är så pass starkt förknippat med namnet The Beatles så kommer med mycket stor sannolighet inte Beatles att godkännas. Dessutom så är det inte så långsökt att misstänka att ägaren till namnet The Beatles även har köpt/skyddat namnet Beatles. Just som ett dubbelt skydd. Den som ändå kallar sig för Beatles åker nog ganska omgående på "stryk"! Varumärkesintrång brukar ses som ganska allvarligt men det med rätta tycker jag. Hälsningar: Ludgo-Pelle Äger inte Michael Jackson alla Beatles rättigheter? Så vitt jag vet så gör han fortfarande det ja. Men jag funderar på att köpa rättigheterna från honom. Om jag och min granne går ihop så kanske vi har råd! I värsta fall får vi väl sälja lite jultidningar och några pepparkakor också så ska väl det lösa sig. Hälsningar: Ludgo-Pelle Nej har för mig att han endast äger en del eller hela förlagsdelen, så han äger max 33 procent!

Ja, om den är gratis så är den nog "bra för pengarna"... 😉 För ordningens skull: REAPER är inte "gratis"... Till trådskaparen: REAPER rekommenderas varmt! $225.00 USD kostar det tydligen enligt deras site! Frågan är om det verkligen är värt de pengarna?

Jo de lät ju onekligen bra!

Så hade jag gjort!!

Nja. Medföljande trummor i Cubase gör väl ingen männska gla' Lite pluggar behövs allt. Självklart - men det verkade som om idén var att spela in en sak i ett program och spela in något annat i ett annat program - och flytta det inspelade till ett tredje program etc. Det låter som ett riktigt mardrömsscenario i någon sorts musiker-helvete... 😉 Kan helt enkelt inte förstå hur man står ut med att använda annat än ett program för inspelningen av en låt... det är bekvämt att ha 3 olika program igång samtidigt och kunna studsa mellan dom. folk är annorlunda, en del gifter sig andra har flera partners. Inte konstigt att folk kör slut på CPU-kraft om de jobbar så konstigt... 😄 Jag har så jag klarar mig, har aldrig upplevt nå problem. Men all tid du lägger då? Nej självklart skall man ha så mycket som möjligt i samma program, vi lever faktiskt på 2000 talet och så som du "trixar" så påminner det om det tidsödande 80 talet med kassetteportan som DAW.

Tror iofs inte att en sång avdelning behöver bli smal iom att det finns ju oändligt många tips och trix när der gäller kompressor, eq, reverb, delay, dist osv som man kan applicera på en sång kanal. Lägg där till att sången är det som hörs högst på en inspelning och borde rimligtvis vara bland det viktigaste att få till bra (ofta känns det som vi amatörer lägger mer tid på övriga spår förutom sångspåren)!

??? Innan var du trött på FL, är du nu trött på Cubase?

Jepp tyvärr bara ett i taget i Cubase!

29 år om man spelar listpop! I annan mer "konstnärlig" musik kan man nog slå hur gammal man än är!