slaktaren

Person A är reggad som både text- och musikförfattare, person B och C som enbart musikförfattare. Kom förresten på att stimmen inte är 33,33 per person utan person A (textförfattaren) har större del av kakan. Typ 60/20/20 Problemet är att person B nu ändrat hela texten, döpt om låten, stimmat den under nytt namn samt tagit 70% av stimmen och gett endast 15 vardera till A och C. Det känns spontant som att person B gjort intrång på person A och eventuellt även C:s upphovsrätt, eller har jag fel? Det rent etiskt/moraliskt riktiga kan vi lämna. Person B har i princip inga som helst problem att bryta mot något moraliskt/etiskt om denne kan få egen vinning av det.

Jag har en fråga som knyter an lite till ämnet så jag använder denna tråden: Person A, person B och person C skriver en låt som de sedan spelar in och släpper men låten får ingen större framgång. Stimmen delas så lika det går 33,33 per person. Dock står person A som ensam textförfattare. Några år senare spelar person B in låten på nytt. Dock är texten helt omskriven och stimmen är också ändrad så person B har större del av kakan eftersom denna nu skrivit hela texten. Person B når viss framgång med låten. De andra upphovsmännen är inte tillfrågade och samtycker inte med textändringen eller utgivningen. Fråga: Har person B begått något brott iom att vederbörande inte frågat de andra upphovsmännen angående textändringen och utgivningen?