red_house_painter

Beroende på hur man vänder perspektivet så tycker jag såhär... JA och NEJ 🙃 allt går lite hand i hand kan jag tycka men med många faktorer. Men visst, man behöver varken en 1073 eller en U47 för att göra en smashhit. För att dra det vidare så lät ju Sinatra och Nat King Cole som de gjorde (förvisso även Hitler.. Med fotnot att det var från cmv3 som U47 baserades på något år efter att WWII tog slut...) och Queen mixades på neve vid ett tillfälle (för att dra ytterliggare en referens till Crillemannen). Vissa saker förändras inte så mycket... Och i regel byggs grejer idag inte på samma sätt med samma typ av kvalite om vi jämför idag och "valfritt år".

Kan förstå det, kan tänka mig att den är pristine då det också är en rätt utvecklad AD. Och den är väl ändå trafolös va? 😇 yes men jag såg din sm7a! Det är klart att preampen färgar på rätt bra vid låga källor och sm7an kan defintivt låta olika beroende på vilken preamp man väljer. Samma med bandmikrofoner såklart. Har en sm7a "redo" i kontrollrummet och brassar på den genom AML oftast (mest för att EQa på ingång) och det är många gånger den "slask" inspelningen fått vara kvar. Grym mick. Ännu grymmare med lite driv på den! M269 är fantastiska! Jag har ingen själv men skulle såklart vilja ha en. Får klara mig med en riktigt bra moddad U67 klon. Nu jobbar jag med en och samma sångare som är mer åt tenorhållet och har hittat rätt genom min CAPI kedja efter att ha provat runt en hel del. Det finns liksom en punsh som inte riktigt går att beskriva. Förvisso inte neve style men valet av preamp är rätt viktigt. Men det är som sagt smaksak och jag har heller inga problem att driva på preamparna för jag gillar liksom det! Sen gillar jag ren transparans när jag trackar syntar. Inte samma liga men jag saknar min Audient ADC för det ändamålet. På den källan är en färgad preamp inte alls min grej. Jag säger inte "neve" är bäst och det är klart att många aldrig ens kanske kommer veta vad "neve" är på riktigt för att man som oftast kanske kommer jobba med dess kloner. "De riktiga" är bra dyra och kanske inte riktigt värt pengarna till slut när det finns alternativ som är rätt bra. Till slut handlar det egentligen om låten. Men arbetsmomentet dit är ändå en viktig del! Därför älskar jag hardware och dess inverkan för att bearbeta ens beslutsångest 😆

Överskattad och överskattad.. Om man börjar i den här änden. 1073 har spelat in fler legendariska skivor än en spider. Är U47 världens bästa sångmikrofon? Nej!? Men vi känner igen soundet från skivorna vilket gör att vi älskar dom! Lite så är det. Sen personligen så tycker jag att det låter rätt gött med biffiga i/o trafos. Men allt är såklart en smaksak. Det känns också som att en spider (aldrig testat själv) är ganska olik soundmässigt mot en 1073? Såklart en bra produkt så jag kan förstå att hoppet från en Crane till "neve" säkert är lite off. Jag har hur som helst själv två stycken AML fast i 500 serien och skillnaden där är väl att jag inte har någon output/trim som vad som tycks finnas i den rackade varianten. Något som jag ser som rätt så användbart beroende på vad jag är ute efter. Vid sång så använder jag istället min Heritage DMA73 (utan EQ) som just har en och har output på max och rider upp gain för att få så rätt level och så mycket headroom och så låg dist på sångtagningen som möjligt. Heritage kommer upp till 80dB medans AML 500 går upp till 65dB? Det är verkligen skillnad men jag använder dem till olika saker. EQ delen är faktiskt superb på AML enligt mig. Jag har dock aldrig riktigt A/B testat någon av alla dessa "neve" preamps mot orginalen men har haft turen att jobba flertalet gånger med ett 8048 bord men desto betydligt mer med ett kelso bord. Det är liksom en helt annan grej.. Visst kan det vara så att du inte gillar soundet med preampen. Men låt mig fråga, hur har du använt den vid inspelning? Testa att dra på AML på max och använd en kompressor som fader i 1:1 läge. Kanske händer det något annat då. Skakar defintivt liv i din lågoutputade Sm7a 😎

Ett annat tips är väl att gå med i puremix eller liknande. Lite kul att se "proffsen" micka cymbaler underifrån och ha 32 kanaler trummor vid inspelning. MEN de går igenom mixar i lite olika genrer och man kan sen få orginalfilerna och prova mixa själv. Just puremix har ett forum där man kan lägga ut sina låtar för att få kritik också. "De andra" har säkert något liknande. Ganska värdefull info att se andra jobba

Yes! Vi var själva förvånade över hur bra den presterade! Men när vi komprimerade signalen och höjde volymen fann man ett väldigt illalåtande diskanthiss. Märktes mindre på trummor när vi spelade med 50dB jämfört med testet på piano i 65dB. Då vart det väldigt klart vilken som var billig kontra dyr. AEA var tystast. Men med en trafomodd T-bone så tror jag man har en killer till slut!

helt klart en av mina absolut favoritmickar all time! tar bl.a. rumsmickning till en helt ny nivå!

Som utlovat... idag är det 1a oktober! Se orginalposten längst upp

Viktigast är väl att man ska kunna blåsa igenom tyget för att det stenullen ska kunna absorbera. Är tyget för tätt så tränger inte luften igenom

Med den beskrivningen så tycker jag nog att det mer låter som att den är trasig. problemet med 441 och 421 är att om man tappar dem (eller råka slå till den vid virvelinspelning) så att kapseln pajar så är det bara att slänga. jag hade en 421 en gång på golvpukan som just drabbades av ett slag av en alldeles för taggad trummis. blev tunn och frän i ljudet och enda man kunde göra var att byta ut kapseln på dem. Det kostar alltså lika mycket som en ny Mick. hur som, jag har en 441a som jag använder ibland på virvel. Väldigt fin och detaljerad. Men ibland känns det inte värt med en sådan mick på virveln. Stor, lång och känslig. Det är inte alltid den får plats och backar man den får man härligt med hi-hat 🤣 men absolut fantastisk på virvel, sång och piano.

Hmm intressant! För övrigt så tänkte jag nog att det skulle vara lite mer tryck i det här testet av forumanvändarna. Det kan nog också vara så att detta blindtestet i regel är för folk som faktiskt har och använder bandmikrofoner och någonstans känner igen sig i ljudet och lätt kan använda sig av uteslutningsmetoden! Utan att avslöja för mycket här så vill jag själv påstå att vissa av mickarna funkar mindre bra på dessa mått som vi använt i testet så jag tror det också spelar roll. Men vi ser, någon kanske vågar gissa lite mer här...

Igår bestämde jag och Tiger att vi gör ett stort bandmikrofon test av våra egna mickar eftersom vi båda älskar att jobba med dem och använder dem defintivt mer än sällan! Vi gjorde ett ganska osmickrande test där vi spelade in alla mikrofoner genom mitt Antelope Studio Orion rev 2017s interna preamps med 50dB gain för att kunna få en så "ärlig" känsla från mikrofonen som möjligt och också för att presentera en så "jämn" inspelning som möjligt. (Volym har sedan justerats i efterhand för att alla ljudexempel ska låta hyfsat nära varandra.) Men varför säger jag osmickrande? Givetvis har varje mikrofon sin karaktär och dessa behöver defintivt mer power för att prestera bra. Detta märks tydligt på volymsvagare källor såsom piano och akustisk gitarr där vi crankade 65dB (max på antelope) men fick egentligen bara mer brus så vi uteslut dem från det här testet. Om folk är intresserade så gör jag ett till test så småning om med lite fetare grejer som verkligen är anpassat för bandmikrofoner! Går man i köpestankar så kan det nämnas att 3 av mickarna ligger i ca 10.000kr träsket (dvs om vi delar R88 i tu till en R84) och för att göra det mer intressant så slänger jag med en T-bone som ligger på tusingen och en RCA som helt enkelt kostar lite mera pengar 😆 ) Och för att förtydliga... En passiv bandmikrofon behöver ha sin kompis (bättre preamp) för att verkligen få skina. Har man inte det så kan istället en aktiv bandmikrofon vara ett alternativ. Men för att återgå... Testet består av 2 trumtagningar (front och som OH) där alla mikrofoner har recats vid samma tillfälle. "4." är alltså samma mikrofon i de båda tagningarna. Men vem är vem? Rösta gärna vilken ni tror är vilken! Svaren presenteras 1a oktober! Mickarna som används kommer här i bokstavsordning: - AEA R88 (= stereomikrofon men är inspelad med sin L side) - Coles 4038 - Extinct Audio BM9 - RCA 44bx - T-bone RB500 UPPDATERING! Som utlovat kommer uppdateringen här på bandmickstestet. För att vara ärlig hade jag nog hoppats på mer input och tycker överlag här på forumet men man kan ju inte alltid få allt. Om någon tycker testet borde ha gjorts annorlunda får detta gärna meddelas. Hur som, varför vi själva gjorde testet var för att verkligen förstå och till slut välja rätt mick för de olika ändamål. Något man sällan hinner göra i en studio vid inspelning. Iallafall om man börjar komma upp i X antal mikrofoner och jobbar mot en klocka. Jag har sällan haft den tiden iallafall och tror säkert fler här känner igen sig. Detta "osmickrande" test har verkligen visat sig varit väldigt användbart för mig iallafall! Inte minst med en rätt matching av preamp. För att förtydliga, detta testet med dessa måtten passade verkligen inte alla mikrofonerna. Stackars RCA (som förvisso kanske också skulle må bra av en liten rutinkoll) lät sämst i fronten vilken vi tyckte var intressant. Men som mono OH genom en highgain preamp med kompressor så är soundet oundvikligt! Ingen av de andra mickarna kommer ens i närheten i mitt tycke. Mest karaktär och för mig ett väldigt säreget slutet av 60- början av 70s west coast sound. Det bara sitter liksom. Men då skulle jag nog själv ha velat trycka ner den något ytterliggare mot kitet och vridit den lite mer. Lite EQ, på med comp. KLART! Hursom, jag skulle vilja påstå att man kanske fick fram 60% av helhetssoundet för varje mick..? Mycket handlar om rätt placering och val av preamp för att ha låtit fajten varit ärligare. Men nu hade alla samma förutsättningar och det var klart intressant! När vi dock öppnade upp kompressorn och försökte få fram ännu mer göttigt så kom bruset fram. Och då började mickarna ramla av en efter en... Iallafall om vi utgår från brusnivå med dessa preamps. Men alltså T-bone, inte helt fel! Går att modda med en trafo. Så får 2000kr... shit pommesfrittes... RÄTT SVAR I BLINDTESTET: 1. RCA 44BX 2. COLES 4038 3. T-BONE RB-500 4. EXTINCT AUDIO BM9 5. AEA R88 (i mono) Test 1. FRONT Alla mickar är placerade 80cm högt och ca 80cm från trumkitet pekandes mot övre delen av bastrumman Test 2. OH Alla mickar är placerade 130cm över trumkitet pekandes mot beatern

F.Ö. Detta är i full gång ifall någon moderator vill ta bort mitt ämne!

Jag har bestämt mig för att för en gång skull få ordning på allt och skippa mina ytterliggare "påbyggnationer" och adderingar av 2x24 jack patchbays som just nu är 4st. Allt är egentligen en enda röra och grejer åker in och ut pga arbetssätt, byte av moduler osv. Jag har alltså tänkt gå över till bantam TT för att få plats med alla moduler jag har in i mitt kommande arbetsbord. Jag skulle därför behöva ha lite hjälp med att dels välja ut 2st bra 2x48 patchbays men behöver främst hjälp med UTFORMNINGEN av hur patchbayen bör vara fixad för enklast möjliga! Rent budgetmässigt (för att det är så tråkigt att lägga pengar på) så lutar det nog åt antingen Signex eller Switchcraft soldered versions. D-sub blir för krångligt även om installationen hade varit guld. Det känns inte riktigt som att det bara är att slänga in alla grejer i patchen och köra. Vill att det för en gång skull faktiskt är lite genomtänkt med ljudkort och alla i/o. Vet inte om det finns firmor eller enstaka personer här omkring så fixar sådant. Jag har huvudet åt alla andra möjliga håll men kan löda utan problem Bonus om någon vet var jag bäst får tag i lösa bantam pluggar. Mouser, canford etc?

tack!

Mats, om det blir av med JB för mig (har ändå pratat i telefon med honom och inväntar nu en ritning!) kanske du skulle vara intresserad av att skaffa min möbel? 🤔 Jag byter mest upp mig för att få plats med mer rack. Kan skicka bilder på den om du skulle vara intresserad!

Det är lite så jag också har tänkt. Snickare brukar kunna hitta lite skojiga bitar och bygga av. Sedan handlar det lite om erfarenhet för min del. Jag kan skissa upp något men säkert missa detaljer och då är det bra om någon redan byggt något sådant innan kan läsa grejer mellan raderna! Får jag lånat en riktig bordssåg på en verkstad så kan jag säkert få fram mina grejer på en eftermiddag 🤣 annars välkomnar jag gärna fler tips här!

Vill rymma ca 24U totalt bara på ”desktop” platsen! Så jag behöver en lite större möbel. Annars fina grejer!

Helt missat! Tack!

Söker någon händig craftsman som kan bygga ihop en ny studiomöbel till mig. Jag kollar runt på Sterling och Sessiondesk och funderat på att beställa något sådant men vill helst ha en träigare touch på det hela. Blanka MDF möbler är inte min grej. De är utformade ok men inte helt vad jag är ute efter. Jag vet precis hur jag vill ha den men svårare att hitta någon som kan hjälpa mig med detta projekt. Antar att flera kanske känt så. Byggde min förra möbel själv och kan göra det nu också men har snart byggt färdigt min nya studio (tagit ca 1år..) och vill helst lägga fokus på att få det att rulla än att lägga ytterliggare någon/några månad på att bygga en ny möbel. Man kommer långt med cirkel-, sticksåg och slipmaskin men jag har precis sågat klart i vad som känns som halva amasonas. Är hyfsat klar med det 🙂 Jag finns i Göteborg och vet inte om det är någon snickare eller vad jag nu ska leta efter! Känns som att man åtminstone vill bolla några ideer med någon som gjort sådant här förut

För mig låter det som att det svåraste här är att det blir för stark volym i rummet. Om alla hör varandra så är det ju bra! Kan det vara så att det är kala väggar och ljudet studsar runt i rummet? Eller hur ser "ljudbehandligen" ut? Jag vet inte hur mycket det skulle hjälpa men om ni har någon beta58 eller liknande att låna av någon kanske det skulle hjälpa till att få bort att det övriga slår in i micken. Betan är istället supercardioid och mer riktad. https://www.shure.com/en-US/performance-production/louder/faq-whats-the-difference-between-the-sm58-and-the-beta58a Positioneringen i rummet kan vara en annan. En extra monitor för henne bidrar till ännu mer volym i rummet men om den spelar svagt och ger henne mer luft kanske det funkar! En annan grej är att försöka hitta frekvensen (roten) som spelar er det största sprattet och försöka eqa bort den lite för att se om det blir bättre.

Hej! Jag sitter och tittar runt på lite alternativ till mina main Genelecs i studiorummet. (ändrar om min förra topic för mer relevans...) Jag har 8340, det är varianten med 6.5" woof och deras SAM-teknologi. Jag gillar dessa men kan ibland känna de är rätt "förlåtande". Väldigt sköna att jobba med men som sagt, lite förlåtande vilket gör att jag får göra om lite pill då och då i mix efter att jag lämnat rummet. Jag har lite annat jag kan lyssna på men önskar lite fler alternativ där jag sitter. Jag har ett halvstort rum som är rätt hyfsat akustikbehandlat. (byggt efter skissen och mätningar från en akustiker). Det är dock mer ett rum anpassat för inspelning/produktion än ett renodlat mixrum. Jag har ett ganska stort arbetsbord vilket gör att mina monitorer är ca 160cm ifrån varandra (i triangel då). Då jag har den längden till min position men också har lyssnare längre bak i rummet sitter jag och klurar på att gå ett steg högre i Genelec historien... Kanske ett par 8350 (med 8") eller 8341 då dessa har lite bättre spridningsfeatures än 8340. Jag har haft några tankar på att skaffa in ett set med antingen Yamaha HS50 eller HS80 bara för att få en större skillnad på storleken av monitorerna. Just nu tror jag att det mest lutar åt HS80 då jag kan driva på dessa lite starkare än HS50. Oavsett så kostar de inte så mycket och jag kan dem hyfsat. Det är också gött att de är lite platta i basen jämfört med Genelec! Med det alternativet så skulle det också innebära att jag har pengar över till att skaffa en sub om jag inte byter ut mina 8340. För dessa gillar jag. Men kan vara skönt att få den där basen ibland. Jag kan dock inte uttala mig bra om sub då jag aldrig har jobbat med någon. Men jag kan verkligen se mig att det hade kunnat funka i rummet Hade varit skönt med lite input från folk. Det är rätt mycket olika musik som jobbas i rummet.

JAAA! Bra ide! Det är säkerligen inte många kanaler som kommer behöva fasvändas så då kan jag se till att ha några hål i patchen dedikerade för det fram tills den dagen jag faktiskt lämnar in limpa efter limpa för att fixa till modden ! Kommer funka kanon! Tack!

Jag skulle behöva hitta mig någon flerkanalig fasvändare då mina gamla preamps från -65 (12 kanaler) inte har detta och jag känner i nuläget inte någon lust att modda dem. Det är säkert något jag kommer göra på sikt. Men jag tänker att det rimligtvis borde finnas något jag kan ha mellan mina mikrofoner innan de slår in i preampsen! Det finns adaptrar som tex JTS och Sontronics bygger men det känns orimligt ovärt att behöva gå bakom ett rack för att vända fasen. Skulle gärna ha ett rack eller box. Några tips på detta?

Vet inte om du skulle vara rolig men det där är faktiskt ett bra sätt att öva. Kanske inte för alla men definitivt för mig. ☺️ Image är mycket men helt fel väg att börja allt med. Börja i rätt ände... Öva på alla vis, gitarren högt upp, sittandes med gitarr mellan båda benen (ala classical guitar), liggandes då såklart och öva olika tekniker, spela alla låtar du kan. Allt du kan tänka dig! Förfina kvaliterna i spelet. När du har hittat säkerhet och bekvämligthet från alla dessa variabler kommer allt att kännas enklare. Jag tänker dock att en spelstil har man någonstans i grunden. Gäller att hitta den som funkar mest optimalt. Under tiden övar man på alla vis. All kunskap ger bredd oavsett vad du spelar. Så kontentan, om du spelar med gitarren ståendes med att ha den längre ner än vad som känns bekvämt för dig så att du inte lyckas hantera palm mute.. Då ska du helt enkelt inte ha den där.Finns inget värre än att se en poser på plan 🤐

Hm... det finns en drös med studios här borta i Göteborg men jag tror nödvändigtvis inte det är lösningen på problemet. Tror främst det kan vara sista touchen på produktion/mixning som ni behöver. Men absolut, man kan inte polera en... och jag är kanske inte heller något fan av Röde för visst är mikrofonen en viktig faktor i det hela. Men innan ni börjar hyra dyr studiotid. - Hur ser det ut där ni lägger sång? Dvs, har ni hittat någon sweetspot där ni lagt den flesta av sången där ni känner att ni får energi osv? Är det akustikbehandlat? - Testat samma ställe med säg en dynamisk mick? Bara för att en mikrofon är dyrare betyder det inte att den är bättre och passar alla. Många som sjunger in all sång i sm7, sm57 usw... Sm7 ligger kanske i samma prisklass som eran Röde.. Personligen gillar jag inte screens/reflection filter men det kanske skulle kunna hjälpa er lite vid källan? Men visst, en bra mikrofon med passande preamp kan skapa den bästa 3D känslan! Men man behöver inte en U47 och en strip från ett Neve 8048 för att få till det. Handlar såklart också vilket ideal och karaktär man vill åt.