red_house_painter

först tycker jag du ska gå till en annan reparatör också för att snabbt slänga ett öga på dem. d16 är väl där gränsen går för vad JAG tycker man ska kolla in och vad som är värt att reparera. för dyrt kan det bli. men värt om du älskar gitarren. det som händer med äldre gitarrer är väl att träet torkar lite och ger en "naturligare akustisk" ton. sen är det precis som alla instrument. gamla instrument behöver inte alltid betyda bättre. olika ex kan skilja sig mycket! jag har en nyare gibson country western från 2002 kanske? som låter underbart men betydligt sämre än den hummingbirden från 68 som finns i studion. den är dock sjukt jobbig att spela på. sen vill man kanske inte alltid ha ett orginal ute på vägarna. men av min erfarenhet så gör martin (från d18) bättre kvalitativa produkter än vad gibson gör i samma prisklass. tror jag provat 15st j45or innan jag valde något annat. har dock provat 2 olika j45or som är gudabra! men men.. kostade lite mer också.... gillar du martingrejen så bör du kolla in collings. de kanske också har något för 18000. D28 låter iallafall bättre än en HD28 i mina öron. ibland kan jag dock tycka man vinner på att skaffa en lite använd acke så man vet vad man har att förvänta sig om ett par år. min country western har precis börjat låta bra.

Förstår inte om det är ekotänkande eller hur det kommer sig. Blir faktiskt mest förbannad på när man får två strängar i samma påse. Hur som... Strängar är alltid färskvara och man måste alltid ta hand om dem. Personligen har jag gått igenom varenda fabrikat/tjocklekar osv och kan konstatera att jag bara kör på daddario på el och ernie ball earthwoods på acke. I värsta fall Martin rhotopack om earthwoods inte finns. Dessa kör jag på mina gitarrer och på andras när jag är ute och jobbar som tekniker. Sen vem som spelar av strängarna är olika. Allt beror på vem som lirar.. Vissa personer i band vill aldrig att man byter ut dem. Det märker man sen på deras spelstil att de inte kapar av dem stup i kvarten.. Andra vill ha färska strängar varje gig. Men då pratar vi även ton förändring om man byter strängar eftersom det är färskvara. gamla strängar låter mullrigare och basigare eftersom de tappar all diskant. bassister tycker jag aldrig ska byta strängar. låter bara fullt med toppmiddig baston.. Daddario är hur som det jag litar mest på. Andra plats är ernie ball. Sen finns det inga andra strängar för mig... För min del tycker jag elexir är det värsta som finns. Onaturlig klang och ingen vits att köpa dem om man vill spara ton. Strängarna kan gå av för pga dåligt inställda gitarrer. Allt från vassa kanter till flottiga chipsfingrar. Om man vill byta separat sträng finns bulkpack med 25set i en låda. Klarar sig ett tag. Sånt har jag med mig på turné. Förslutar man dem väl så är det inga problem med hållbarhet

mixar både högt och lågt. ett par dt990 är också min fantastiske kompis i sammanhanget. den sista produktionen jag hann göra nu var detta och är ENBART mixade med dt990 eftersom jag gjorde byggt i arbetsrummet eller då "sovrummet".. om folk är intresserade av det resultatet så finns det här http://open.spotify....UBHfHYQxbKr9UI4 ligger bakom grovmixningen på "san fransisco" fast bandet valde att sen jobba vidare med det själva eftersom de skulle testa grejer osv... men ligger bakom mixen på "härskarteknik" (tyvärr fick jag en autotunead sångrefr som jag inte kunde göra så mycket med. bandet hade heller inte någon "vanlig" orörd sång..) MEN MEN!!! verkar vara många som förespråkar adam. måste helt enkelt kolla in dem mer WELLNESS, jag har aldrig jobbat med mindre monitorer med tillhörande sub. vad skulle vara en bra kombo isåfall? och om folk fick välja... adam a5x, a3x eller a5x med sub eller a3x med sub? då undrar jag också hur man då ska välja sub såklart... såhär ser mitt rum ut. har nästan exakt 3m från datorväggen till reflekterande murvägg. finns även en flyttbar panel där bakom högtalaren. och rummet börjar bli klart men jag målar massa saker så de där arbetsbockarna kommer snart att hamna i källaren

hej tack för input. det är lite så jag känner i mitt rum nu. de känns aningen för stora. har aldirg hört något om en sådan diskussion. då antagligen för att man dels har fler monitorer i studios och de som mixar mycket ofta redan har ett bättre anpassat rum. det jag har är mer av en projekt/låtskrivar/påläggs-studio än ett rent mixerrum. vet inte om det är watten eller membransstorleken som man ska kolla mest efter i första hand för att sedan välja ut de högtalare som låter bäst?

i dagsläget sitter jag med ett par yamaha hs80m som vart väldigt populära nu på sistone. men eftersom jag flyttat in typ all egenproduktion till mitt "sovrum" så har jag inte längre ett lika stort rum att mixa i. därför har jag också börjat snegla på att byta ut mina monitorer mot några mindre eftersom mindre högtalare pumpar ut mer "luft"..? och att de inte tar lika stor plats. även om det är sekundärt. jag har jämfört (och jobbat en del med) hs80m med flera andra innan jag valde att skaffa dem. tyckte de lät bra även om basfrekvenserna vart lite hårda jämförelse med dyrare monitorer så tyckte jag ändå basen var tydlig i yamahan. men just nu upplever jag att hs80m är på tok för starka i volym. vinner jag på något att gå ner mig i storlek? hs50m (som är den mindre motsvarigheten tycker jag inte alls om...) så nu när jag sänker volymnivån jämfört med innan så inser jag helt enkelt att jag inte längre får samma fokus i mixarna. är detta en psykologisk grej eller tror ni att nuvarande rum inte sväljer volym lika mycket som det förra? så den korta varianten på frågan... är större högtalare (och starkare) mer anpassade för större rum med möjlighet att driva upp volym? vilka monitorer skulle ni isåfall rekomendera att gå till om jag söker en lite mindre variant än den jag har? kommer isåfall sälja/byta mina hs80m och kan lägga på några tusenlappar om det är något man ska hålla koll på.

triton såg snygg ut 😛 får läsa lite mer om den! intressant med rörmöjligheten även om jag kanske inte riktigt är inne på just det spåret. men bra med fler möjligheter!

har aldrig hört någon säga något illa om några i 500 serien och det är just därför det är svårt att hitta något. vill tex i mixarna kunna skicka ut trumgrupp ut genom dem för att kanske få lite mer klös osv.. tänker just därför det är bra med att ha input och output line behöver jag inte ha. har en grym rörpreamp som låter feeeeenooomenaaaalt med bas och syntar!

sneglat fram och tillbaka kring min setup i min lunchbox och har nog kommit fram till att jag hellre har 2st olika stereo preamps i mitt rack. just nu har jag api 512 som jag gillar på det mesta och har både en burl b1d samt en purple audio biz. bizen har växt oerhört när det kommer till sånginspelning men jag känner någonstans att jag ändå hade behövt ha två olika stereopar då jag ibland känner att api inte alls funkar till alla stereoinspelningar. och någonstans tror jag att en extra burl eller purple biz inte alls ger mig de möjligheterna jag är ute efter... jag behöver alltså ha något som är lite annorlunda och antagligen kommer jag behöva slopa både burlen och purplen då jag behöver lite eqs och kompressors.. jag vill ändå ha någon som ger mig en lite mer "retro" känsla. vill även kunna skicka ut stereospår genom preamparna för att få lite mer färg. burlen hade varit grym men den känns lite för kall. dock helt fantastisk på gitarrer och perc! hmm... den jag fastnat mest på är wunder audio nu när de kommit med en 500 slots modul! däremot är det svårt att testa sådant då ingen knappt har "andra" moduler än api. iallafall av de jag känner. så det känns lite som att köpa grisen i säcken och neve... hmm det känner jag mig extremt osäker på... då känns wunder mer gediget.. eller?? många gillar shadow hills och tonelux vad jag vet men det känns inte riktigt som rätt grej för mig. vill gärna ha kvar apierna ändå... några tankar?

det är inte såå svårt att välja 3 plugins nu när de har så många! så det lär knappast bli något problem för mig ska kolla hur mycket pengar jag får över nu när jag ska inhandla klart mitt api rack och ev ny dator..

är medveten om att ett reverb bör vara stort. jag kör redan en hel del ut genom min 57a telrad stärkare som har egen högtalare för reverb. fantastisk karaktär! ska kolla upp ifall man kan ebaya efter både klark och fostex också... mitt alesis midiverb funkar mest på joy division vilket kan vara rätt tröttsamt i längden.. coolt verb det också. men bara på vissa saker..

ja typ. vill gärna ha ett lite boomigt reverb som man kan använda på sång. blir ju inte tal om några "större" halls ljud 😄 håller på att maila med en snubbe i england som bygger rörreverbs. får se vad vi kommer fram till

har tittat en del på uad sen tidigare men har först nu fattat att det finns en firewire-variant! hade först funderingar på att sälja mitt apogee ensemble för att köpa apollo. (kanske säger någon att jag ska göra det ändå??) hur som, jag har en imac som jag gör allt med. men nu är jag lite sugen på att skaffa ett uad-2 men sen tar det lite stop.. det finns lite olika varianter såsom satellite duo satellite quad och sen duo custom och duo quad. jag är kanske inte i behov av quad eftersom jag och inte behöver köra järnet på pluggar. det jag inte kan förstå på deras hemsida är att ifall man köper custom får man 3st valfria plugins. hur väl stämmer påståendet?? jag minns att när uad kom så fick man handla för de dollares man hade på konto. och dessa nya plugins varierar en hel del i pris. tex är jag intresserad av en ampex mastering tape som kostar 350. sen finns det en little labs vog som bara kostar 150. så jag undrar ifall det verkligen är helt valfria plugins eller om det bara gäller några stycken? kan man sen köpa till nya plugins om man väljer den enkla varianten? och även följdfrågan... är det bättre att skaffa apollo om man vill leka med uad eller funkar det med satellite??

jag menar fortfarande någon form av hårdvaruverb. fender gjorde ju en för gitarrstärkare men den borde sig också finnas. space ekona har också reverb. men jag tänker att det borde finnas någon enkel fjäder eller rör konstruktion i rackformat

Är sugen på att skaffa mig ett bra reverb. Har dock lite dålig koll på vad som finns ute. Finns riktigt bra pluggar men vill ändå ha något i hårdvaruväg. Lexicon och alla dom digitala grejerna är bra men det är inte det jag är ute efter. Det är ju kanske inte så svårt att bygga själv men sånt orkar jag inte med just nu. Nå har ni några förslag?

om du har en topp som du gillar är det inte svårt att knåda ihop en enkel isobox för högtalarlådan. det hade jag satsat på istället för någon lågwattsstärkare.

skruva upp stallmicken närmre mot strängarna. oftast låter halsmicken mer då den ligger närmre där strängen faktiskt vibrerar. om du inte kan höja stallmicken så sänk halsmicken lite mer mot kroppen. du får mer och mindre output den vägen.

svårt att säga. är halsen rak? viktigt är också att du får bra med tryck vid stämskruvarna. vissa som strängar om rickenbacker basar gör misstag där då man inte får när strängen tillräckligt mycket och i flera fall börjar skorra. nu går inte detta att se på din film men du kan ha någon form av bananshape på halsen och måste justera via dragstång. om du inte gjort sånt tidigare så bör du inte göra det själv. så kolla att halsen är rak. det gör du bäst genom att ta sikte från stallet och kollar mot huvudet samt tvärtom. dvs huvud mot stall. oftast handlar det om rätt minimala justeringar.

nu kanske inte detta är min musik just men dåligt mår man.. behöver nödvändigtvis inte vara "soundet" även om "soundet" är speciellt. det är ju inte slick iallafall.. vet inte hur man får upp videon direkt utan att skriva länk. hur som... "Die Zeit des Torremond"

självklart sitter den före preampen. mick -> pad -> pre

jag har faktiskt ett par sådana pads till mina purple audio och det funkar bra. har shures.. -15, -20 och -25db. men det är egentligen inte det som är frågan. just den grejen att det peakar och ger signal in även ifall jag har noll på gainen.. finns heller ingen chans att jag byter api mot något annat bara för att det peakar.

favoriserar 512 på väldigt mycket men kanske mest på trummor. har en fråga gällande när mätaren slår över på rött vilket den ofta gör på tex pukor med 421or. (blir mindre nivå in om jag kör sm57or men det pga att de inte är lika starka som 421or) preampen peakar på rött även ifall jag har gainen på noll. jag får dock in en helt okej nivå in i datorn. ibland något hög. däremot har jag aldrig reagerat att det distar men man blir ibland orolig när saker och ting är på rött (om man själv inte ställt in det på det sättet). sen kan man kräma på rätt rejält om man tex kör gitarrstärkare (även denna på hög volym) innan det blir rött. vet egentligen inte hur jag ska formulera frågan. kanske..? "det peaker rött, men varför klipper det inte?" eller.. "det peakar rött, jag har noll på gain men får ändå in bra volym in i ljudkortet" läste mig lite på forumet om gamla 512 frågor där bla bosse hansén sa att man kan löda om en grej själv inne i preampen för att minska "styrkan". inget jag kommer försöka mig på. jag har ju inga problem vid inspelningen.. det låter bra och har bra med tryck precis som jag vill ha det. men den röda känslan kan man bli orolig över... sällan det händer på virvel..

jag köper all min kardborre på biltema! håller hur bra som helst! http://biltema.se/sv/Kontor---Teknik/Kontor/Tejp-och-lim/Kardborrband-35900/

vill du ha mera bas skulle jag nog rekomendera en 2X12 med stängd bak. gissar på att din combo är halvstängd (precis som 99% av alla combostärkare). högtalare väljer du såklart sen efter tycke och smak. ett alternativ för din lyssning är annars att skaffa ett förstärkarstativ som gör att du kan tilta bak den.

ibland går det att patcha stärkare rakt av. har du tex två st twin kan du köra: gitarr - twin1 (input 1) - linka från input2 på twin1 till twin2 (input1) med vanlig telekabel. när du har flera olika inputs på stärkare kan du patcha på det sättet. kanske sett när folk vill ha både en bright och normal kanal på samma? typ vox ac30. då har man gitarr in i normal och sen patchar vidare in i brightkanal för att ha både gain från normal och bright. då har du säg normal 1 och 2 och bright 1 och 2. gitarr in i normal1 - patch från normal2 till bright1. men det kan vara olika från stärk till stärk. vad ska du koppla? när jag jobbar med band som vill ha flera stärkare kopplade så kör jag dock på en lehle passiv split http://www.thomann.de/se/lehle_psplit.htm funkar hur bra som helst. känns bättre än att snålpatcha så som jag beskrev i början. med en sådan kör du på båda stärkarna samtidigt och kan inte switcha dem. vill du kunna switcha mellan två stärkare räcker a/b box. men då kommer en vara tyst när du tex kör b-läge. annars får du titta på en lite större a/b box med fler ut

okej fasen vad bra då! tack för hjälpen!