hackeman

Och på andra sidan sitter producenter och följer och föder samma trend. Tycker båda parter är lika mycket offer för kommersialismen. Ser inte varför det ena skulle vara mer eller mindre lågt än det andra. Om något, är det väl de som gör det för att tjäna pengar som säljer sig själva. Och det är lågt. Men inte lika lågt som Glocalnet. Kör du stridsflygplan Hacke? Nää, men jag googlar rätt mycket. Därav brillorna. 😆

1-0? Tss, det står väl typ 234-0 till Firefox? Visste att någon skulle skriva exakt sådär, visste bara inte vem. 😆 Sådär fenome-fucking-nalt bra är inte Firefox jmft med IE. Mer än hälften är ju patriotisk hype och anti-MS propaganda. Ungefär som Linux vs Windows. 😆

Sedär. Den har jag missat. FireFox - IE 1 - 0. 😎 Fast det lär förstås komma i IE7.. 😛

Kanske dax att utveckla den här regeln: ...till att kontot dessutom är personligt och inte får användas av någon annan. Ni får väl skapa makro av nåt slag som loggar in den ene eller andre...

Det formella produktnamnet är visst Scotch® Transparent Duct Tape: http://cms.3m.com/cms/SE/sv/1-11/kruecFY/view.jhtml edit: ...vilket var motsvarande sida som du länkat till ovan fast på svenska. Jag är ur funktion idag! 😳

Sök på "gaffa" på www.kjell.com... vet inte om det är det märket du efterfrågar, men det är iaf Gaffatejp. edit: sorry! såg inte förrän nu att du sökte efter genomskinlig sådan... dåvetefan.

Jo, du är bättre på Photoshop än på att stava. 😕 Det heter "only", inte "onley", det heter "about", inte "aboute", det heter "other", inte "others"... Sen säger man inte "Copyright TO..." utan bara "Copyright [vemdetnuär]". Ifall du vill veta alltså... 😳 edit: men annars var det snyggt. 😆

Ok, nu har jag undersökt vidare. På en rätt inställd skärm, oavsett TFT eller CRT, är det svart. Rattar man upp kontrast och ljusstyrka till 100% kan man skymja något litet monster. På en TFT skärm kan man dock skymja det där monstret ännu mer om man tittar från sidan på skärmen. Detta funkar däremot inte på CRT. Och det vill ju till att man blir ANVISAD att titta från sidan... TFT + anvisning alltså, då funkar det. Och då är det coolt. 😉 Mao lär det vara mer än vid första anblicken man bara ser en svart ruta... 😳

Bättre skärm? Snarare att din skärm har så dålig betraktningsvinkel att din figur syns om man tittar lite snett på skärmen 😄 Efter Histogram stretch framträder denna gestalt ut ur svärtan... Doctor Banner? 😆 Haha... fan va blåst man är ibland. Jag tolkade det först som att du menade att Linus var Doctor Banner som kunde fixa dåligt synliga bilder och banners... inte att android var Doctor Banner som i Hulken. 😉 Fan, jag måste vara riktigt trött idag...

Bättre skärm? Snarare att din skärm har så dålig betraktningsvinkel att din figur syns om man tittar lite snett på skärmen 😄 Efter Histogram stretch framträder denna gestalt ut ur svärtan... Hmm... och jag som bara sett en svart fyrkant... 😉 Det är du inte ensam om. 😄 Däremot tror jag android är ensam om att ha sett något ANNAT än en svart fyrkant. 😆 diss, diss, diss, diss, diss, diss, diss, diss, diss, diss.... 😄

Jepp, precis den där fick jag oxå fram när jag drog upp kontrasten i Photoshop. Kom igen nu, android... ställ in din skärm rätt, eller köp en ny, så du kan uppleva omvärlden som omvärlden upplever den... 😆

😆 Den var nästan lika fin som min... 😮 Ok, nu har jag testat med både 256, 16-bit och 32-bit colors, och din bild är fortfarande bara en mörk blutt. Köp en bättre skärm då...! Jag har Compaq, rekommenderas varmt... 😆 😛 Jag kör på måååånga olika skärmar, och din bild är alltid lika kass. 😕 Just nu kör jag på en splajsans ny Eizo 19" TFT... ser det inte bra ut på den då är det inte bra heller. 😆 edit: tror snarare det är du som inte har kalibrerat kontrast och ljusstyrka på din skärm... 🙂

😆 Den var nästan lika fin som min... 😆 Ok, nu har jag testat med både 256, 16-bit och 32-bit colors, och din bild är fortfarande bara en mörk blutt. ...fast drar jag upp kontrasten i Photoshop ser jag en grön suddig filur i röd tomteluva. 😕

😆 Den var nästan lika fin som min... 😆 Ok, nu har jag testat med både 256, 16-bit och 32-bit colors, och din bild är fortfarande bara en mörk blutt.

Och på andra sidan sitter producenter och följer och föder samma trend. Tycker båda parter är lika mycket offer för kommersialismen. Ser inte varför det ena skulle vara mer eller mindre lågt än det andra. Om något, är det väl de som gör det för att tjäna pengar som säljer sig själva. Och det är lågt. Men inte lika lågt som Glocalnet.

Mycket härlig låt! 😆 Speciellt partierna som börar vid 00:22 och 01:28 kittlar mig på precis rätt ställe... ukulelen sitter som en fläskläpp på Kiviks marknad! Lite svengelsk sång fortfarande, men det tar sig. Du gör tydliga framsteg i alla avseenden.

Nä det är ett skumt gränssnitt.. Men tanken är ju lite att det ska attrahera datanördar och då tror jag det funkar. Det som låg i fokus under utvecklingen var just kommunikationen på låg nivå. Hur man kan lösa kommunikation mellan user-server-user på bästa (både prestanda och funktionsmässigt) sätt. kodknackning från grunden med andra ord. Ok, då förstår jag. Misstänkte att det var någon poäng jag missat. 😆 My bad. Testade på några andra burkar, och där funkade det. Visade sig vara nåt vajsning på burken jag körde på just då.

Det är ju inget svårt att låta php-scriptet köra mp3-filen genom en extern konverter i batch-mode OM uppladdaren har valt att låten även ska finnas tillgänglig i lo-fi. Och detta görs självklart inte förrän efter hela låten är uppladdad och påverkar således inte tiden det tar att ladda upp. Vad tjänar man på att göra det manuellt själv och ladda upp två olika versioner, istället för att få detta gjort automatiskt OM man nu väljer att klicka i "automatiskt skapa lo-fi kopia"? Man skulle t.o.m kunna välja vilken bitrate lo-fi versionen skulle konverteras automatiskt till...

Jahapp... gäller det även de som följer trender inom musiken? Oavsett om man lyssnar eller producerar? Side-chaining är endast för losers kanske?

Där har vi ett stort handikapp... Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ... Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde. Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display... Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt. Shufflens användarvänlighet ligger i att vem som helst kan använda den direkt eftersom den har ett superenkelt gränssnitt med stora knappar och bra tålighet. Perfekt för att ta med ut på joggingturen. Många av de mp3spelartillverkare som har lagt ned, satsade på allt mindre och lättare spelare med pytteknappar. vilket inte var så uppskattat. Vill man ha en spelare med display så finns ju iPod mini och Nano. Som är mycket prisvärda. Shufflen går förövrigt att hitta bra mycket billigare än 900:- Visst, jag har oxå sett shufflar på tillfälliga kampanjpris för 6xx spänn, men billigaste just nu enligt både prisjakt.nu och pricerunner.se är 830 kr, och då tillkommer oftast frakt. Så sådär "bra mycket billigare" än 900 spänn hittar man inte. Och pratar vi köpa iPod Mini eller Nano för att få display då pratar vi helt andra priser. Och då får jag fortfarande inte FM-radio, diktafon, etc som man oftast får i andra mp3-spelare - där du dessutom slipper konverteringsstrul. Jag kan köpa att det finns en enkelhet i knappnavigationen, men den berättigar inte hela hypen och succén kring iPod-familjen. Nej, jag står fast vid att det är marknadsföringen, kringtjänsterna och tillbehören som gjort iPod-succén.

Tjohoo!! Det förklarar varför PM-korgen inte är full längre!

Beror på vilken player du använder. är man modemare och inte har den bästa spelaren för sin utrustning får man skylla sig själv. Jag använder webläsaren FireFox och laddar ner alla låtar, och det är bara att köra igång dom under tiden de laddar. Funkar även så med IE/WMP.

Kanske inte hela hårddisken, men en DVDR på 4,3 GB kan väl ta in två låtar med allt råmaterial? Att göra backup av en hel disk till skiva eller tape är dyrt... och att lägga att göra backup av en hårddisk på en annan hårddisk är enklast - men känns lika oroväckande. Jojo, på alla userdata (inkl Cubase projekt- och audiofiler) kör jag kors-backup mellan datorerna varje natt. Funkar finfint. Har t.o.m postat script och grejor här på forumet nångång... 😉 Men jag uppfattade som att vi pratade om musik vi lyssnar på, inte vår eget material vi skapar? 😠

Allting på hårddisk, utdelat på media server. PCs, Xboxar och Netgear MP101 som "media spelare". Nackdelen är att det är för mycket data för att göra backup på allt, vilket medför en viss konstant oro. 😠 En heltäckande artikel i ämnet låter bra! 😆

Bygg in en funktion som autokonverterar uppladdad låt till alternativ och lägre bitrate, dvs så att den som laddar upp bara behöver välja "Skapa kopia med lägre bitrate". Innebär det merarbete för de som laddar upp tror jag inte så många kommer att göra det, men är det inte svårare än att klicka i en checkbox kan det funka.