hackeman

Kan vi inte bara lägga ner det här uttrycket? Please?

Ser egentligen inte poängen med detta. Att det finns klasskillnader är väl dom flesta helt medvetna om, men det är som du säger inte arbetarklass vs nån annan klass vi snackar här. Och dina raljeringar gällande hur kvinnor väljer sina män vet jag inte om jag vill hålla med om. Ditt resonemang stämmer säkert i vissa sociala sammanhang men knappast i alla. Min poäng var att kapitalismen i det moderna samhället inte gör kvinnorna mindre värda (som du påstod), utan tvärtom. I de fall kvinnor fortfarande värderas lägre i vårt samhälle beror det på legacy anledningar snarare än kapitalism. Jämför t.ex jämnställdhetsframstegen i i-länder vs. u-länder. Visst, en strålande analys. Men jag undrar fortfarande varför det förhåller sig på detta sätt!? Jag köper fan inte att det är pga det genetiska arvet. Men det där härstammar väl usprungligen från när kvinnorna satt hemma i grottorna och tog hand om barnen medans männen var ute och jagade föda för att försörja familjen? Jag vet att det är en klyscha att referera till det, men det kanske är lättare att förstå varför det tar mer än ett par decennier att arbeta bort något som suttit ingrott sedan rasens uppkomst. Det ursäktar inte att det är som det är, men det förklarar det till en viss del, och utesluter inte att det delvis är ett genetisk arv. Ett dåligt arv, javisst, men det är ju inte utan att vi har gjort framsteg och fortfarande gör. Som sagt, bara att vi har den här debatten är ett framsteg för jämnställdheten. 🙂 På tal om det, vi behöver kvinnlig representation i den här tråden! 😄

Föräldrarna som uppfostrat killarna att stå på sig och tjejerna att vara timida? 😄

Men dessa skillnader vi just pratade om leder ju i det långa loppet till olika lön, man värder kvinnor lägre (i det kapitalistiska samhälle vi lever i) och det uppstår en klasskillnad mellan män och kvinnor. Att kvinnor skulle vara lägre värderade i** vårt kapitalistiska samhälle tror jag är skitsnack. I kulturer under Koranen är det självklart så, men inte i vår Europeiska kultur. I vår kultur är det snarare så att ju mer kapital du har, desto högre "klassad" kvinna får du. Och det är lika mycket HON som väljer det som HAN. Jag hör hur illa det där låter, men det gör det inte mindre sant för det. Tjejer som "kan få vem som helst", väljer oftast good-looking killar med både karriär och kapital. Och vice versa. Och då uppstår samhällsklasser, som är ett kapitel för sig. Sen håller jag med Tokas, att det finns så mycket färre kvinnor som är VDs beror mångt och mycket pga att vi VILL olika. Jag tror det är fler kvinnor som VÄLJER familjen före karriären än som TVINGAS att göra det. Men såklart finns det de som tvingas pga löneskillnader som gör det dyrare att mannen går hemma, gamla traditioner gör att mamman förväntas ta hand om hemmet UTÖVER jobbet, osv, osv. Sånt går bort. Sen finns det ännu en anledning som kvinnorna själva orsakar. Och det är att de inte kan unna varandra framgång på samma sätt som män. Om en kollega eller vän till oss män klättrar ett steg i karriären klappar de andra männen honom på ryggen och gratulerar honom (oftast). Inget mer tjabb än så. Kvinnor å andra sidan, de är mer intreganta och avundsjuka. De kan i smyg motarbeta varandra bakom ryggen, och skulle någon lyckas så gratulerar de varandra med ett påklistrat leende, men när ryggen vänds till låter det annorlunda igen. Det är självklart inte alltid så, men generellt är skillnaderna tydliga hur män och kvinnor hanterar sina bröders/systrars framgång. Det är något jag lärt mig under mitt yrkesliv, och alla tjejer/kvinnor jag nämnt detta för har hållt med. Är det förresten ens någon som orkar läsa mina långa inlägg? 😄 (vem är först med den uppenbara one-linern "Nej." ? 🙂) **edit: menar inte "i"... för då har jag fel. Menar "på grund av".

Tryck F (Autoscroll).

R.I.P, Bob.

... So hurry up and bring your jukebox money The Love Shack is a little old place where we can get together Love Shack baby, Love Shack bay-bee.

Gör som Hegobald skriver; kolla egenskaper för det gulflaggade nätverkskortet i enhetshanteraren och berätta för oss vad det står för felmeddelande.

Håller fullständigt med om husbilen, men då ska det givetvis vara en riktig feting-husbil med extra allt gärna Annars hade ju inte en båt varit helt dumt heller, rörlig studio hur som helst... Båt funkar oxå, under förutsättning att man har hemmet vid hamnplatsen. neriks - tack för ditt utförliga svar, jag tror jag förstår.

Kan bara instämma med forumets näst mest patetiska uttryck: Word!

Ahh, Shadows! Inte förrän nu inser jag hur mycket jag saknat dig! 😄 Det sjuka med jämnställdhetsdebatter är att så fort man försöker vara objektiv tolkas man som negativ till jämnställdhet. Negativ till jämlikhet kanske jag är, men inte till jämnställdhet. Det är skillnad på de två. När man t.ex försöker uttrycka att vissa olikheter ska bejakas istället för förnekas och det ska vara jämnställdhet på båda parters villkor (inte bara kvinnornas, som Matthew L nuddade vid i sitt mycket vettiga inlägg) så klarar de flesta inte ens av att tänka och tolka vad man egentligen säger, utan ser bara rött och anklagar en för att vara sexist och stereotyp. Men visst, om man löser jämnställdheten på kvinnornas villkor kanske det löser sig för männen oxå. Om vi t.ex uppnår lika lön för lika arbeta (eller arbetsprestanda snarare) så möjliggör det kanske att pappan är hemma lika mycket med barnen som mamman. Men det är en vinkling man ofta missar i jämnställdhetsdebatterna tycker jag. En annan sak jag inte förstår; ni som tycker att den här diskussionen är löjlig, tråkig, meningslös, destruktiv.. whatever. Vad f-n gör ni här? Stick till en annan tråd vetja. Att vi ens har denna diskussionen är ett FRAMSTEG för jämnställdheten.

Som Brojd påpekar pratar vi bara om varandra, därför förstår vi inte heller varandra. Jag håller med max resonemang att generaliseringar orsakar fördomar som orsakar våld. Och självklart hänger det ihop; könsroller, löneskillnader och våld mot kvinnor. Är HELT med på detta, det är inte precis någon rocket science. Men jag tror det handlar om en balans mellan könsidentitet och könsdiskriminering. Att klä sig manligt/kvinnligt (blått/rosa) anser jag vara det förstnämna. Att det börjar med blått och rosa och slutar med kvinnovåldtäkt är att hårddra det. Men visst, nånstans på vägen går det fel och balansen skiter sig. Om balansen går för långt på andra hållet, vad händer då? Vi lyckas lösa könsdiskrimineringar (vilket såklart är bra!), men vi går för långt och suddar även ut könsidentiteterna. Det börjar med att alla föds färglöst och slutar i ett a-sexuellt samhälle. Och då slutar evolutionen också. Jaa, jag hårddrar det. Precis som max, för att framhäva min poäng. Jag menar att vi ska lösa könsdiskrimineringar utan att sudda ut könsidentiterna, och vi ska uppskatta de avsedda skillnaderna mellan könen istället för att motarbeta dem. Det finns en anledning att vi jobbar bäst i mixade team. Nåja, nu ska jag krypa ner hos min kvinnosakskvinna. 😠 Måste berätta för henne hur vi - studionördar på ett internetforum där alla är killar - har en het debatt om jämnställdhet mellan könen. 😉

Jag ser inte heller klok ut när jag spelar trummor. Kan bero på att jag bejakar min feminina sida. 😆 Obs! Det där var ironi! Nu går jag ut i solen och läser en bok.

Tack. 😆

Var kom det där ifrån? 😆 Det är väl klart att det du beskriver äcklar mig också, annars hade jag väl för f-n inte lyckats behålla min rödstrumpa Stina. Tro mig, jag är långt mer jämnställdhetskämpe än du anar. Jag tror vi pratar om olika ting här. Jag uppmuntrade att vi ska bejaka vissa skillnader mellan oss (som att vi är bra på olika saker), inte se ALLT som sexistiskt. Sunda förnuftet måste få råda även där. Det där med tuttar via msn... jösses. Du frågade vad Mardi Gras var för nåt, och jag ville skicka en bild från när jag var där. Kan jag rå för att Mardi Gras handlar om tits, beads & feathers?

Nej, det är menat som ett inlägg. Vilken bit fattade du inte? Försök gärna vara lite konstruktiv. 🙁 Och ha det så bra Haha, du e kul du Balloo. 😆 Ok, konstruktivt. Jag citerar en av mina egna texter: Vi måste varandra unna Att ingen ska allting kunna Istället komplettera varann om vår lycka ska bli sann För tänk till slut, om könens gränser suddas ut, och tar död på känslor bara gå runt o drälla bland a-sexuella Fy fan! Förstår du? Vi är olika för att komplettera varandra. Om DU istället tolkar "Vi ÄR olika och ska så förbli" som att "Låt kvinnorna vara förtrycka och underordnade män" då är det självklart du som har sexistiska läggningar. Du vet väl att din syn på andra bara är en spegelbild av dig själv? 😉

Ja. Låt kvinnorna vara förtrycka och underordnade män. we like it that way. word? Kanske för att det kryllar av sexister och rasister? Ibland är du riktigt blåst max. Jag vet att du gör ditt bästa för att försöka dissa just mig, men det där var ju bara dåligt. Försök igen.

Prosit. Och välkommen. 😲

Jag tycker vi alla tejpar F5 tangenten, och sen kollar vi statistiken.

Får man fråga varför just en CS-80? Jag har en CS-15 som jag haft mycket roligt med, men har aldrig fått tillfället att testa CS-80. Nyfiken. 😲

Jaa... vem vill köpa en dator som någon har slagit på i två månader? 😲

Heja Brojd. Det är så dj-vla lätt att bli kallad sexistisk eller rasistisk idag. Vi ÄR olika och ska så förbli. Både mellan kön och kulturer. Man är inte rasist eller sexist bara för att man erkänner och/eller bejakar dessa olikheter. Men nog för att världens bästa trummis lika gärna kan vara kvinnlig. Eller bög för den delen. Eller flata eller färgad eller invandrare eller vad det nu mer finns för "utsatta" folkgrupper.

Så du gör musik för pengarnas skull? 😲 Nåt fel med det, om så vore fallet?

Kan inte det dels bero på att låtskriveri ser annorlunda ut numera (beroende på genre förstås)? Det klassiska sättet att skriva ackordföljd och melodi därtill finns ju inte i alla genrer, utan handlar ibland mer om samplingar och ljud. Dvs där ser låtskriveri mer ut som den klassiska producentenrollen. Därav "proddar" man en låt från grunden. Eller?

Åfan! Jag trodde du var vitsig så jag läste ditt nick som BoG arsle. 😉