vmbr

Du är väl MikeyGoesPro? Du har ju bild på både dig och din studio på sidan som du även visade upp under ditt gamla namn 😮

Var hittar du jämförelsen? Skulle du säga att det är en "stor" förbättring om man skulle bygga John Sayers side och rear absorbenter i jämförelse mot vanliga absorbenter med luftspalt?

Tycker du verkligen att det är en bra jämförelse? Jobbar man med templates är jag övertygad att man kan skapa godkända verk på runt 3-5timmar, beroende på hur långt man kommit i lönetrappan bör man rimligtvis ligga runt en snittlön på 100-150kr/h efter skatt när man kommit igång. Tycker du verkligen att det är så dåliga villkor att det strider mot mänskliga rättigheter? Jag ville bara framhäva att det kostar att driva företag som ES, vissa verkar tro att dom bara sitter och rullar tummarna medans pengarna rullar in. Det är ohållbart att exempelvis betala ut pengar för verk som aldrig säls/används samtidigt som man ger bort 80% av vinsten för allt.

Tror du på fullaste allvar att någon som driver företag liknande detta skulle nöja sig med 20%? ES är ett vinstdrivande företag och ingen välgörenhetsorganisation som hjälper musiker att tjäna pengar. Dessutom kostar det mer än man tror att driva dessa verksamheter, det har väl även konstaterats i tråden att ES inte har genererat någon vinst alls än? Om ES tjänar 10msek på min låt spelar egentligen ingen roll, utan ES hade jag fortfarande inte fått ett öre före låten. Om man vänder på det hela, låt säga att jag får 100 verk godkända som aldrig kommer till användning, då har jag tjänat nästan 30ksek på något som annars hade genererat 0kr.

Det finns en anledning till att sådana modeller inte fungerar. Jag förstår heller inte vad du menar med sälja sin själ? Jag skapar mycket musik i olika genres för att öva mina färdigheter, musiken håller ganska hög standard i snitt skulle jag säga. Ungefär 98% av allt jag skapar kommer aldrig till användning, plockar kanske någon melodi eller något från mitt "arkiv" när jag skriver låtar för mitt band. Förklara gärna hur jag säljer min själ om jag väljer att börja jobba för ES? 300kr är bättre än 0kr, om någon dessutom vill ha min musik för något produktion så ser jag det som en ära. ES lämpar sig inte för personer som vill leva som låtskrivare, men glöm inte bort att det finns otroligt många låtskrivare som arbetar på hobbynivå, jag tycker ES är ett utmärkt alternativ för dom.

Så ES ska betala för alla verk som aldrig säljs/används och dessutom ge bort 80% för de verk som säljs/används? Det skulle aldrig hålla i längden för ES.

Jag är övertygad om att man kommer kunna bota tinnitus i framtiden, kämpa på!

Väldigt bra idé, kör på det!

Något som verkligen diskuteras är ju ersättningstrappan, skulle du kunna dela med dig av hur mycket din ersättning har ökat i runda slängar? och hur många verk ungefär du har fått godkända?

Jag funderade till en början att bygga en mer komplex design, kollade på rum i rummet enligt olika ritningar som liknade det du länkade i ditt tidigare inlägg. Problemet är att rummet är ganska litet, och eftersom jag saknar liverum kommer jag behöva plats för diverse utrustning. Jag tror och hoppas att jag kan få till hyfsat resultat med porösa absorbenter och perforerad Helmholtz, eller borde jag tänka om?

Tack för svar. Jag har spenderat många timmar på att fördjupa mig i REW och hur jag ska analysera resultaten, det känns som att jag börjar få lite klarhet i allt nu. Som du nämner är skalan för vattenfallsgrafen riktigt jobbig att få till bra, det är mitt största problem nu 😐 Ska vänta med fortsatta mätningar tills jag börjar få ordning på rummet, jag känner mig ganska säker på att jag har hittat den bästa högtalarplaceringen och LP. I övrigt har jag jobbat vidare med rummet, väggar och tak är färdigmålade och nytt golv är lagt. Har även byggt en vägg i råspont vilket kanske inte är det bästa för akustiken, men har en stark vision om hur jag vill att rummet ska se ut. Ber om ursäkt för dåliga bilder, svårt att fota i ett litet rum med dålig kamera. Mätning(OBS, gamla golvet 😉) Väggen byggs Imorgon ska hörnen reglas upp för superchunk bygge.

Tror att mycket ligger i att du inte "följt några regler" för hur samba bör låta/spelas vilket gör låten mer intressant.

Aldrig hört något liknande, men älskar det fan 😄 Ska jag klaga på något så tycker jag att gitarrsolo tonen kunde varit lite bättre.

Låter väldigt prisvärt. Mitt band håller till i Ludvika, skulle helt klart vara intresserad av liveinspelning!

Jag ska till att bygga studiomöbel snart och håller på att skissa i nuläget, det som jag vrider och vänder mest på är hur jag ska få in alla rackenheter på ett bra sätt. Jag skulle föredra att ha vinklade rackplatser i bordsskivan, men samtidigt vill jag ha många enheter, och bordet får helst inte bli för stort. Funderar på att kanske ha ett fåtal rackenheter vinklade i bordet och bygga en separat möbel för dom enheterna som inte används för ofta. Att skära ner på analoga prylar skulle göra allt så mycket enklare, men jag tycker det är betydligt roligare att sitta och ratta på "riktiga grejer" än att använda digitalpluggar, även om resultatet är likvärdigt/ibland bättre med pluggarna. I övrigt vill jag även ha ett utdragbart keyboard.

Det jag tycker är problemet med emulatorer är att dom är betydligt svårare att ställa in än en riktig förstärkare, dom bästa resultaten jag har fått med emulatorer har ofta varit helt ologiska och kommit av rena chansningar. Min orange rockerverb50 tog ett par timmar på sin höjd och lista ut efter att jag köpt den, mina emulatorer har jag konstant trixat med i 2års tid och jag tycker fortfarande inte att jag får till ljudet lika bra som från min rockerverb och mesa boogie mark2.

Idag gjorde jag nya mätningar för att försöka hitta optimal placering av högtalare och LP. Jag är fortfarande ganska osäker angående mätning med 1 resp. 2 högtalare, många trådar jag läst utgår ifrån mätresultat med 2 högtalare när man diskuterar lösningar. Det här är det bästa resultat jag fick i mitt helt tomma rum: Waterfall och RT60, med båda högtalarna Mina tankar kring dessa resultat Jag vet inte riktigt vad jag ska tro om dippen vid 60-80hz, den är väldigt bred vilket inte kan vara speciellt bra, samtidigt är amplitudskillnaden runt 11db vilket inte är katastrofalt dåligt? Jag provade att generera frekvenser i området och gå runt i rummet och lyssna, jag tycker att x,y och z-led påverkar amplituden, när jag kollar på uträknade modes funderar jag om det kan vara någon mix av dessa som skapar den här dippen: (0, 0, 1) = 71.25hz (1, 1, 0) = 63,7hz (1, 0, 1) = 83,6hz Eller är jag helt fel ute? 100hz/200hz(multiplar, nulls), det verkar som x och y-led har störst inverkan på amplituden, sen har jag även dessa uträknade modes: (1, 2, 0) = 102hz (2, 4, 0) = 204hz Reverbtiderna har jag svårt att säga något om, med tanke på att rummet är helt tomt och saknar någon form av behandling så bör det väl rimligtvis vara väldigt lång reverbtid? Tanken nu är att jag ska börja bygga ordentliga glasullsabsorbenter för hörnen och första-reflektionerna, helmholtz för 100hz(om jag kan lita på mina mätningar?). Jag tror att det kan vara en bra början?

Frågan är om iMacen verkligen var i behov av att bli tunnare? Jag tror att majoriteten som köper en stationär tycker att prestanda och exempelvis kylning är viktigare än tjockleken, speciellt med tanke på att iMacen redan var väldigt tunn.

Måste säga att jag är lite besviken på nya iMac, jag gillar verkligen hela iMac konceptet och iOS, men det är väldigt mycket pengar i förhållande till prestanda. Jag kommer nog invänta recensioner innan jag eventuellt beställer en ny 27" Något som jag verkligen inte kan förstå är varför dom sätter 5400rpm hårddiskar i 21,5" modellen, helt obegripligt.

Köpte en gitarr i New York för ett par år sedan, var inne på tre olika affärer och provade olika gitarrer. Servicen och framförallt kunskapen hos personalen där var extremt mycket högre än här i Sverige upplevde jag det som.

Jag gjorde mätningarna med båda monitorerna, det kändes mest logiskt, men får ta och göra nya mätningar med en monitor istället. När jag nu börjar mäta igen för att hitta den bästa positioneringen för monitorer och lyssningsposition så är det alltså en kombination av jämn frekvens respons och kort utklingningstid i låga register som jag ska leta efter? Jag känner mig aningen osäker på hur jag bör jämföra mina resultat, jag antar att det är enklare att behandla problem ju högre upp i frekvensområdet man är? Om man exempelvis kollar på mina nu felaktiga mätningar, i mätning3 så minskar dippen runt 70-80hz samtidigt som 100hz dippen ökar rejält i jämförelse mot mätning2, är det en förbättring?

Har länge haft funderingar på ett mindre studiobygge för att förbättra mina kunskaper inom inspelning och mixning, att ha ett akustikbehandlat rum känns som en viktig förutsättning för att nå den nivån jag strävar efter. Målet är att jag och mitt band ska kunna använda studion för demoinspelning och förproduktion, ett sätt att även öka vår kunskap och erfarenhet för att i framtiden eventuellt kunna ta allt till en högre och seriösare nivå. I och med ombyggnationer hemma finns det nu ett ledigt rum som kommer byggas om till kontrollrum, samt ett gästrum tvärsöver hallen som kommer få agera liverum i nuläget. Det som ska göras är: - Renovera rummet(golv, väggar och tak) - Akustikbehandling - Bygge av studiomöbel Nu till rummet, håller på med en ordentlig skiss i google sketchup med möbler och allt, håll till godo med denna simpla skiss så länge: Vad jag förstår så har rummet inte direkt de bästa förutsättningarna, aningen litet, nästan kvadratiskt och en hel del betong, men jag har sett värre rum som folk har fått ordning på, jag har goda förhoppningar 🙂 Iallafall, bygget påbörjades i helgen med att hela rummet revs ut, taket målades och väggarna spacklades och grundmålades. Vi gjorde även de första mätningarna på rummet med olika placeringar av Monitorer och mätmikrofon, har försökt att alltid utgå från att bilda en liksidig triangel med monitorer och mikrofon. Resultatet var inte speciellt bra som förväntat, bifogar 4 av de "bättre" mätningarna: Mätning1 Monitorerna symetriskt placerade ca 10cm utifrån bakrevägg och 74cm från sidovägg Mikrofon placerad enligt liksidig triangel Mätning2 Monitorerna symetriskt placerade ca 2cm utifrån bakrevägg och 74cm från sidovägg(enbart flyttat bak monitorerna mot väggen från mätning1) Mikrofon placerad enligt liksidig triangel Mätning3 Monitorerna symetriskt placerade ca 2cm utifrån bakrevägg och 64cm från sidovägg Mikrofon placerad enligt liksidig triangel Mätning4 Monitorerna symetriskt placerade ca 2cm utifrån bakrevägg och 79cm från sidovägg Mikrofon placerad enligt liksidig triangel Tillsammans Jag är som många andra nybörjare här, men min egen slutsats är att det inte ser speciellt bra ut, en väldigt stor och bred dipp vid 70-80hz, även 100hz har en ordentlig dipp, speciellt i mätning 3. Runt 150-300hz finns det även några djupa dippar och höga toppar som inte ser bra ut. Jag håller i nuläget på att läsa igenom böcker och diverse forum för att lära mig alla tillvägagångssätt som finns för akustik, jag känner att jag lär mig mycket samtidigt som jag blir förvirrad av alla olika lösningar och tankar kring allt. Jag antar att en helmholtz är den bästa lösningen för de lägsta frekvensproblemen. 150hz och uppåt är jag osäker på, räcker det exempelvis med att behandla första reflektionerna med porösa absorbenter med luftspela, och eventuellt bygga superchunks? Det vore kul att höra några tankar kring detta.

Vet många som fått paket tagna av tullen trots att de varit "GIFT", du kan dessutom inte försäkra dina paket till rätt värde om du skickar dina paket som gåva. Jag har jobbat med pakethantering och vet hur dålig hanteringen kan vara, att skicka oförsäkrat är verkligen ren idioti om du inte har råd att ta smällen om det går sönder/försvinner.

Har Adam A8X och är hur nöjd som helst.

Hittade en länk i en GS tråd för ett tag sedan, antog bara att den var gratis då det inte var någon nedladdning eller torrent, men kanske är fel.