cm0s

Jopp ?!? De har tagit bort kopieringsskyddet bara. Dvs, man kan ladda ner och köra uppdateringar gratis. Det var det jag trodde han menade

Nej det har jag inte sagt. De har tagit bort kopieringsskyddet bara. Dvs, man kan ladda ner och köra uppdateringar gratis.

Vad menar du då? Vill du ha länkar till piratkopierade program eller? Du tror väl inte att Protools går ut på sin hemsida och säger att deras lås har blivit crackade? Jag vet bara att det finns att ladda ner, men det kräver att man har hårdvaran. Jag är faktiskt själv emot piratkopiering, även om det låter konstigt 😛 Jag kör en laglig version av logic 7. Sen kom jag på att man nog kan säga stjäla om piratkopiering, trots allt. Jag har alltid definierat ordet stjäla som om man tar något från nån annan, och att den personen mister sin sak. Men man säger ju att man stjäler någons idé, och då har ju personen ifråga fortfarande kvar sin idé 😆 Så där ber jag om ursäkt, man kan säga att piratkopiering är stöld, då 😄 Jag tycker dock att folk har lite för höga förhoppningar vad gäller kopieringsskydden. 😉

På internet...

Precis. Det som är crackat är uppdateringarna plus diverse DTM/RTAS-pluggar. Men när det gäller PC-datorer så kommer ju hårdvaran automatiskt följa med. Alltså har man redan hårdvaran från början och det är därmed fritt fram att använda crack.

Jopp

Ja, det verkar iaf inte som han läst igenom vad jag skrivit. Det jag menar är att om man lyckas cracka protoolshårdvaran så kan man väl cracka microsofts nya hårdvara.

Haha, så du menar, att efter att microsoft har släppt sitt nya kopieringsskydd så kommer alla mjukvaruutvecklare att släppa sina program gratis? Snälla, tänk lite innan du postar 😆

I det här fallet så går programmet snabbare. Jag förstår att du inte kan så mycket om Reverse Engineering, men det fungerar bl annat så att man helt enkelt stänger av viss kod, så att den inte alls körs. T ex kanske programmet då och då kontrollerar om dongeln sitter i, och läser av data från den. När man crackar programmet tar man helt bort den här funktionen vilket avbelastar programmet. Mindre kod att köra = snabbare exekveringstid. Det är folk som har testat detta själva och jämfört. Jomenvisst. Sådär låter det alltid 😆 "Okej, ni lyckades cracka det nya skyddet ännu en gång! Men nästa gång!" Ni är för roliga 🙂

Protools har mig veterligen inte crackats så att det går att använda med annan hårdvara än digidesigns eller m-audios..? Det är väl det närmaste vi kommer oknäckbart. Det är ju för att protools har dedikerade DSP-farmar som det körs på. Om man har protools-hårdvaran så finns ju protools crackat till den. Vad gäller PC-datorer så kommer ju alla ha hårdvaran, alltså kan alla använda crackade program till den hårdvaran, precis som protools.

Jo, även för att det fungerar bättre. Exempel: När hårdvarunyckeln är emulerad och datorn slipper prata med hårdvara (dongeln) så går programmet snabbare. Tro mig, det går att knäcka med reverse engineering. Folk säger alltid att saker är ocrackbara men de motbevisas gång på gång. Om det inte går att knäcka via mjukvara så kommer man kunna chippa sin dator, dvs modifiera hårdvaran, så crackade program går att köra.

🥰😆🙂 Cool smiley! Drik, jag måste be om ursäkt om det låter som om jag tycker att jag är bättre än dig på nåt sätt. Jag har aldrig sagt att jag är duktigare än dig på att prodda, så ursäkta om du uppfattade det som det.

Ordet "bra" är subjektivt. Om jag säger såhär, om man blir spelad av dem så tror de att den stora massan gillar ens musik. De skulle ju inte välja låtar de själv tyckte var dåliga och spela i sina set.

Det finns folk som har bekräftat att det stämmer. Vissa kör ju crackade versioner fast de köpt orginalet, därför att den crackade versionen fungerar bättre. Det där kommer ju fungera ett tag, tills det blir crackat. Jag hörde att SX3 skulle vara ocrackbart 😛

Om du tittar igen så ser du att det inte är själva stölden av Mercedesen som är i fokus i liknelsen ovan utan följande mening: Nej, författarens mål med texten är att man inte ska stjäla. Att likna piratkopiering med stöld är dock fel, han missar därmed poängen. Skälet till att man använder ordet stöld är ju för att det låter så farligt och hemskt. Varan finns ju fortfarande kvar i butiken.

Att jämföra en nerladdning av ett program med att stjäla en ferrari är en ganska dum liknelse. En bättre analogi: Att ladda ner ett program är som om någon kom på en uppfinning som kunde framställa exakta kopior (enda skillnaden är att ferrarikopiorna går lite snabbare, se H20's crack av SX3). Ferrarin står alltså kvar i affären.

word 😄

Jag har inte köpt Cubase, jag erkänner! 😉

Nej, det har jag inte sagt heller, jag tog dem bara som exempel.

Gör det du 😉 De är några av trancens största DJ's. Att bli spelad av dem är väl en bekräftelse på att man gör något bra.

Svarade ju på ditt pm 😉

Word! Förresten så tycker jag inte alls ni låter eurodance (vengeance-skivorna lutar åt den genren, vilket färgar av sig om man använder deras skivor lite för mkt. tänker främst på deras fills) Jag säger inte heller att kaveh är bättre, men hans musik faller mig mer i smaken om man säger så.

Haha, okej, jag tar det helt enkelt som att du är väldigt dålig på att ta självkritik, men då är det väl så 😄

På vilket sätt är jag otrevlig? Är jag otrevlig för att jag säger att det låter lite för ostigt för att bli spelat av stora DJ's? 😆 Jag har visst gett dig konstruktiv kritik, scrolla upp lite. "Jag har alltid tyckt om detta forumet eftersom folk faktiskt ger ärlig kritik. Säger när det är dåligt när det är det och också varför det inte är bra" Här säger du iofs emot dig själv. Du blir ju sur på mig när jag är ärlig 😛 Samma sak på tnu där du blev sur för att en kille sa att det inte riktigt höll för t ex anjuna beats osv. 😮 Hur vill du ha det egentligen?

Okej, vi gillar väl helt enkelt olika sorters trance 😆