cm0s

Du kan ju skapa ljudet själv hur lätt som helst. Sågtandsvåg High pass-filter Fult reverb Side chain-compressor styrd av kicken

Det här är forumet riktar ju sig till amatörer, är det då konstigt om spörsmål ligger på en amatörmässig nivå?

Eller hur...? https://www.studio.se/index.php?showtopic=39858 https://www.studio.se/index.php?showtopic=40246 https://www.studio.se/index.php?showtopic=40100 https://www.studio.se/index.php?showtopic=41278 https://www.studio.se/index.php?showtopic=41619 https://www.studio.se/index.php?showtopic=39384 https://www.studio.se/index.php?showtopic=41359 https://www.studio.se/index.php?showtopic=41780 https://www.studio.se/index.php?showtopic=43159 https://www.studio.se/index.php?showtopic=42505 😠

Som det ser ut nu; ja. Det beror till stor del också på vad käranden yrkar.

Back on topic: Det är fortfarande olagligt att cracka program. Att överlåta en licens är en helt annan femma. Egentligen är URL:s koperingsskydd inte ens tillämplig på datorprogram, bara andra upphovsverk som filmer, musik e d. Det är 26 § som ger användaren rätt att installera och använda programmet. Man får även framställa säkerhetsexemplar om det är nödvändigt för att använda programmet. Man får även bedriva s.k reverse engineering, dvs undersöka programkoden och ändra den såvida man har fått rätt att gör det. Praxis tycks vara relativt tafatt men jag har hittat följande: Jag antar att pme syftar på rättsfallet NJA 2000 s. 580.

Om det framgår av Cubase licensavtal att du får göra det så är det okej, annars inte 😄

När du köper en programvara så köper du nyttjanderätten för att använda programmet. Du köper alltså en användarlicens; du erhåller inte äganderätt till programmet. Du kan göra undantag från nyttjanderätten genom avtalsklausuler. KKL är semidispositiv vilket innebär att du kan avtala om licenser såvida det inte strider mot KKL:s tvingade regler. KKL kan du studera här. Det är olagligt såvida kopieringsskyddets effektivitetskrav inte är uppfyllt. Det ställs dock relativt höga krav för att effektiviteten skall brista, om man utgår från den där domen i Finland om CSS/DVD-kopieringsskyddet. Hur kollade du upp om det var lagligt eller inte? 😄

1) Stämmer (1 §, 2 § och 12 § 3 st URL) 2) Halvsant. 6 a kap URL om skydd för tekniska åtgärder m.m. skall ju tolkas fördragskonformt med det EG-direktiv som lagarna är baserade på. I EG-direktivet finns ett effektivitetskrav som lyder som följande: (egen kursivering) Det innebär att ineffektiva kopieringsskydd inte "skyddas" av 6 a kap URL. Jag anser att ett kopieringsskydd är ineffektivt då tillverkaren medvetet har bidragit till att knäcka det. Det har dock inte prövats i sverige så rättsläget är osäkert. Att man bryter mot licensavtalet är inte "olagligt", däremot får upphovsrättsägaren till programmet en obligationsrättslig skadeståndsfordran mot den som bryter avtalet. 3) Du får kringgå ett kopieringsskydd om det krävs för att du ska kunna använda programmet (52 d § 2 st URL)

Det är olagligt att dra hem en crackad version men själva crackandet och användande av cracket bör inte i sig vara olagligt.

Bumpar den här tråden 😎 Åsikter?

Ett annat toppenprogram jag glömde att tipsa om är Audio Hijack Pro som gör det superenkelt att spela in ljud från olika program och spara på hårddisken. Du kan t ex spela in webströmmar eller sampla filmer. Rekomenderas varmt. Jag rekomenderar även Audiofinder som är ett ljudmanagerprogram. Toppen om man vill bläddra igenom stora ljudbibliotek.

Gör bolagen verkligen såhär? Är jag lite naiv och godtrogen som tror att dom faktiskt inte vill ha det crackat? Eller? Jag har inte tänkt på det ur perspektivet att Apple skulle sälja fler datorer om Logic fans crackat, det är ju sant. Vill bolagen detta eller är det bara något dom accepterar och försöker se det besta i situationen? Varför skrotade Apple dongeln? Visst gillar ingen dom där USB-grejerna men endå, det skyddade ju till 100% (förutom Cubase SX3 som ju blev knäckt efter massa dygn). Jag fattar inte riktigt. Och nu blev det ett himla luddigt inlägg också men jaja. För att förtydliga: Vill bolagen ha sina program crackade? Vill dom ha det mer om ett annat företags produkt innom samma område redan är crackat? De skrotade dongeln för att få större spridning på programmet. Nu kommer fler välja att producera på mac eftersom Logic går att tanka hem. Det finns en användargrupp som aldrig kommer att köpa dyra musikprogram. Jag tror att de flesta som köpt Logic då programmet använde dongeln även fortsättningsvis köper Logic, framförallt pga prisnedsättningen. Jag är själv amatörmusiker, och jag köpte Logic 7, men jag betalade även för uppdateringen till Studio även om en nerladdning både hade varit billigare och snabbare (Logic Studio fanns att ladda hem innan Macoteket hade fått in Logic-uppdateringen). Apple har väl helt enkelt övervägt för- och nackdelarna och anser att prisnedsättningen kommer vara ett tillräckligt starkt incitament för att köpa programmet.

Ah, låter som en vettig lösning 😄 Tackar!

Det där är ju japanska.

Det är några grejer jag stör mig på: Varför kan man fortfarande inte ändra en audiosamplings längd utan att den använder en time-stretchalgoritm? Jag vill att den ska ändra tempot "old school", dvs ändra samplingens pitch, precis som samplers fungerar. Finns det verkligen ingen auto-play för media browsern? När jag bläddrar mina ljudbibliotek måste jag trycka på play för varje enskilt ljud, vilket blir riktigt jobbigt om man bläddrar igenom ett stort bibliotek. Logic crashar när jag försöker assigna modulation i NI Massive. Detta kanske snarare är massive:s fel, någon som har samma problem?

Jag tycker att 8:ans GUI är väldigt intuitivt, så du bör komma igång snabbt. Det följer ju även med en getting-started guide som kan vara värd att spana in 😮

Jag har upptäckt att aux:ar inte har stereoinput 🙁 Om jag skickar ett ljud från instrument -> bus -> aux -> stereo out så kommer ljudet vara i mono oavsett hur mycket jag panorerar instrumentet. Det är alltså auxen som bara har monoinput som pajar hela stereobilden. Och ja, jag har satt auxen i stereoläge, fast den visas ändå bara som en peak-mätare (stereokanaler har ju två peak-mätare). Gör jag något fel eller ska det vara så? Så nu har jag skippat auxarna helt, och kör enbart med bus:ar som group-channels, även om jag inte längre kan använda sends på mina grupper 😮

Precis, och det är detta testet som visar att vissa program (bl a Reason) inte ger samma resultat.

Vet inte hur andra program funkar, men Reason är iaf inte samplings-exakt. Du får alltså ut nånting annat som du stoppar in. Edit: sen om det är till det bättre eller sämre låter jag vara osagt.

Programmen färgar ljudet, det är ingen tvekan om saken. För att ta Reason som exempel. Du får inte ut samma ljud som du stoppar in i programmet, därför att det inte är "sample accurate" (som nattvaktaren nämnt i en annan tråd). Däremot är det en myt att det är en myt att olika program låter olika. För de gör det. En annan femma är hur tydlig förändringen är.

Varför inte bara kalla det för EDM - Elektronisk dansmusik?

Nån som minns vad första låten heter ("what's up, don't stop")? Det är Lekebusch, va?

Tack för svaren! Jag tror jag kom på svaret. Jag behöver bara göra några aux-kanaler som jag använder som gruppkanaler. De verkar bli assignade till bus:arna automagiskt, sen skickar jag bara mina vanliga kanaler jag vill gruppera till bussarna som automatiskt blivit assignade till mina aux. Jag behöver alltså inte skapa bus:arna först, utan de ligger liksom i bakgrunden och gör sin grej, dvs skickar ljudet genom bus:en till aux:en 😕

Haha, det är lugnt 😳 Okej, lycka till! Om någon annan vet svaret får ni gärna säga till.

Jag postade tråden i Logic-delen av forumet, men om inte det är tillräckligt så kan jag ju citera mitt första inlägg: 😠