cm0s

Okej, men kan du visa mig de där ställena? 😄

Du skrev själv att pengar inte är den enda valutan 🙂 Folk "betalar" för kreativiteten genom att uppskatta och lyssna på musiken, bra va? Gärna!

Ja, det är ju betydligt enklare att avgöra om något är bra om man hör hela låten, än att lyssna på ett 30-sekundersklipp i 64 kbps.

Fildelning motsvarar den publicitet som kända popartister som Britney Spear får genom air play på TV och i radio. Tror du att Spears skulle ha varit lika känd idag om det enda sätter att höra hennes musik var genom att provlyssna i någon obskyr webstore? Nej, alla fick upp ögonen för henne då hon konstant spelades i radio och på tv, samtidigt som annan dyr marknadsföring genomfördes.

Om jag inte hade laddat ner musiken så hade jag knappast beställt några skivor. Det händer också att man får tips direkt i DC-hubbarna, eller att man laddar hem ett album med blandade artister och där upptäcker nåt nytt. men spelar det roll var du kan ladda ner eller lyssna på musiken? Nej, men nerladdning är det enda sättet att höra musiken innan man köper den, och jag är inte den som köper grisen i säcken.

Om jag inte hade laddat ner musiken så hade jag knappast beställt några skivor. Det händer också att man får tips direkt i DC-hubbarna, eller att man laddar hem ett album med blandade artister och där upptäcker nåt nytt.

Ungefär, ja. Jag läste om artister på ett forum som lät intressanta. Eftersom det inte går att få tag på deras musik i Sverige, så laddade jag ner några album. Gillade det jag hörde, och när jag sedan var utomlands så köpte jag flera av deras skivor. Det har även hänt att jag beställt album över internet från utländska affärer just därför att upptäckt hur bra artisterna var genom fildelning.

Okej, så man är enbart känd om du känner till artisten. Då vet vi.

Torq 🙂

Alla artister jag lyssnar på är kända inom sina respektiva områden, och jag har upptäckt alla genom fildelning.

måste man inte ladda upp för att få ladda ner? Man måste fortsätta dela ut det man laddat ner för att ens ratio inte ska sjunka. Det kostar dock inte pengar.

Det var därför jag skrev inom citattecken 😆 Torrentsidor lagrar filer som intruerar torrentprogram vilka användare som har filerna på sin dator. Därför gör inte torrentsidor något upphovsrättsligt intrång. I dagsläget är de inte olagliga, men samtidigt kan man ju anse att det är ett kringgående av upphovsrättslagen. Det skulle inte förvåna mig om man i framtiden genom lagstiftning eller praxis ändrar gällande rätt.

Torrent-sidor "djuplänkar" till användarens filer. Det finns ju inget upphovsrättskyddat material på pirate bays servrar, så de gör sig inte skyldiga till exemplarframställning.

HD har ju NJA 2000 s. 292 konstaterat att djuplänkning av mp3-filer inte utgör upphovsrättsintrång. Jo, det är lagligt så länge det sker med upphovsmannens medgivande.

Tycker det är gulligt när ni skriver att det han gör är olagligt och att han naturligtvis skall straffas för det. Ni kanske inte visste det, men det är inte olagligt. Iaf inte i Sverige, sen får man se om de dömer annorlunda i storbritannien

Man behöver inte vara ekonomiskt framgångsrik för att vara känd. Kändisskap är något relativt. Din logiska deduktion är ogiltig. Men det var ett fint försök.

Basshunter, är du nöjd nu?

Bullshit. Ge mig ett namn. I stort sett alla artister jag lyssnar på.

Ägda.

Och du har aldrig brytit mot trafikförordningen, eller hur?

Tänkte bara beskriva en ganska bra metod för att bli bättre på att ratta fram ljud på synthar. Öppna två olika synthpluggar, t ex albino och massive. Bläddra fram ett preset som du tycker låter bra på den ena synthen. Sen försöker du återskapa samma ljud på den andra. Detta förutsätter att båda syntharna har samma syntesmetod (i det här fallet subtraktiv syntes), annars kan det bli riktigt svårt. Genom att göra så lär du dig dels vad det är som karaktäriserar den preset:en du återskapar, samtidigt som du tvingas lära dig båda syntharna (vart sitter oscillatorna och envelopes, hur modulerar jag pitchen, vad kan jag modulera öht osv). Du kan t ex börja med att först försöka efterlikna oscillatorinställningarna, sedan modulationen, sedan filtret, och sist de inbyggda effekterna (om det finns).. Jag har gjort detta ett flertal gånger och det händer ofta att man skapar ett helt nytt ljud som inte låter som det ursprungliga man försökt efterskapa.

Hur skulle de kunna hindra det?

1. Ja, men om man bara har en skärm och vill utnyttja den till fullo? 2. Snarare ett bra sätt att spara samplingar så alla som inte använder reason inte kan ta del av dem. Om du vill distribuera ditt ljudarkiv över internet rekomenderar jag zip eller rar. 3. 2300 kr senast jag kollade vilket det knappast är värt. Varför? Jo, alla moderna sequencers idag har någon form av timestretching eller redigeringsmöjlighet för att synka loopar med sin låt. Om man vill få den funktionen i Reason blir programmet plötsligt 50% dyrare. 4. Man kan ändra till high interpolation, men det ändrar inte faktumet. Ja, det är ju supersmidigt att man kan behöva skicka 1,5 gb refills till en polare bara för att man gör en låt tillsammans

Dåligt utnyttjande av skärmutrymmet Refill-formatet är värdelöst Man kan inte skapa egna rex-loopar Ingen sample accuracy, du får inte ut samma ljud som du stoppar in i programmet.

Man har ju alltid förväntningar utöver vad som utlovas av produkten. Om jag tillverkar en mjukvarusynth och i produktbeskrivningen säger att det är en simpel en-oscillators-synth med ett sunkigt lågpassfilter så innebär det ju inte att synthen förtjänar 100% i betyg bara för att den uppfyller vad den utlovat. Alla program har sina brister, inklusive Reason. Även om ett program är superbra så tycker jag inte att det förtjänar 100%.