cm0s
-
Antal inlägg
1 084 -
Gick med
-
Senast inloggad
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av cm0s
-
Det är lagligt.
-
Low pass filter.
-
Förstår inte riktigt vad du försöker säga... Utveckla.
-
Huh? 🙂 Ditt studentlingo är så skönt. Har jag använt några särskilda ord som förknippas med studerande? 😄 Förövrigt kan jag hänvisa till min profil: " Stad/plats: Uppsala/Falun" 🙂
-
Isf skulle man behöva göra ingrepp i datorns hårdvara. Förnekar inte att det skulle kunna hända, men jag tror att konsumenterna skulle bojkotta de datorer som hade inbygda övervakningssystem 🙂 Huh? 😎
-
Så fort ISP:s börjar övervaka sina användare så kommer p2p-trafiken krypteras.
-
Om ni nu måste kalla det stöld, så ska det klassas som snatteri, eftersom värdet understiger 800 kr.
-
Vadå lägga ner 🙂 Vad ska jag då göra under helgen?
-
Antares Autotune.
-
Tips: Men spelreglerna utgörs av lagen.
-
Jag har undantagsvis ingen respekt för 12 § 3 st URL, om det sker för att avgöra om en vara är bra eller ej.
-
Jag förstår vad du menar, men tycker inte din fråga är intressant för det vi diskuterar, lika lite som gräsklipparen. Det var enbart en motreaktion mot ditt påstående att jag inte har någon respekt för lagen.
-
Jag respekterar lagen, men man får även se till lagens skyddsomfång, som jag skrev tidigare. Anser du att de som går på höger sida i färdriktningen på väg är kriminella och inte respekterar lagen? Detta är ingen retorisk fråga, utan jag vill att du ska svara.
-
Man ingår inget avtal när man köper skivor, allt regleras av lagen. Därför är det ingen idé att tala om säljarens villkor. Och ja, jag vet att det är olagligt att ladda hem upphovsrättsskyddat material oavsett syfte. Jag gör det ändå, se det som en form av civil olydnad. De enda artisterna som förlorar på det är de dåliga, då jag som konsument inte riskerar att köpa grisen i säcken.
-
Nej. Utveckla gärna ditt nej, så oxå jag förstår 😛 Läs tråden istället 🙂 Jobbigt att behöva repetera allt som sagts.
-
Nej.
-
Låter som en sågtandsoscillator med bandpassfilter.
-
Han hans argument är ju ett rättsfilosofiskt sakligt argument. Upphovsrättslagen är ju en förenklad konstruktion av verkligheten. Man måste se till lagens skyddsändamål. Om man laddar hem en låt och antingen 1) Tar bort låten då den var dålig, eller 2) Köper låten då den var bra, så har ju artisten inte gjort någon förlust. Det är som om konsumenten hade provlyssnat i en skivbutik. Jag håller med dig om att man skall betala för sin kulturella konsumtion. Jag vet att det finns människor som aldrig köper musik, men det är inte dessa människor jag argumenterar för.
-
Håller med om din fråga i ovan citerade inlägg. Och sorry, blandar ihop dig med demonproducenten hela tiden. Era namn är ganska lika.
-
Synd att du inte svarar på min fråga! Den enda jag ställt dig i hela debatten: Du kan ju bemöta mitt gräsklipparargument 😉
-
Jag svarade, och du får gärna bemöta mina argument.
-
Samma sak där. Observera att olovligt förfogande är kopplat till äganderätt, som är ett MATERIELLT (dvs EJ IMMATERIELLT) rättighetsanspråk. Därför är det ett dåligt exempel.
-
Nej, det är olovligt förfogande.
-
Ja, och det bör likväl illustreras med immaterialrättsliga exempel, då sakrätt är något annat.
-
Och ännu en gång idiotförklarar demonproducenten sina opponenter. Undvik ad hominen-argument, det gör att man inte tar dig på allvar. Om du istället är saklig så blir diskussionen roligare för alla. 😉
