wellness music

Håller med, kul initiativ! Vi 08:or skulle ju kunna göra likadant för tusan!

Vad gäller stegljudsisolering är det en fördel med bottenplan. Sedan beror det på hur bjälklag, väggar osv är konstruerade. Ljudet har många vägar att gå. Bor man på nedre botten och vill förbättra ljudisoleringen uppåt kan man tex pendla ned ett tungt gipstak i avvibrerande isolatorer (hangers).

Alternativ 3 är bra. Du kan använda Ceminwood så får du ett självbärande golv med not och fjäder. Släpp alla skivmaterial 5 mm från väggar och golvreglar och täta ordentligt.

Om betongplattor används dikt an mot Stepisolen bör de inte limmas. Däremot behöver de fogas med en elastisk fogmassa (som inte torkar ut och spricker över tid) och då är det bra med plattor som redan har distansklackar från gjutningen. Läggs en skiva mellan Stepisolen och betongplattorna kan man limma ihop en sandwichkonstruktion med tex Ardex 48. Då har man dock förlorat hela idén med en torr metod och då kan man lika gärna gjuta en 50 mm platta kan jag tycka. En annan variant är att köra dubbla 22 mm Ceminwood med noisekiller emellan. Antingen på stepisol eller markskiva, eller ännu bättre på isolatorer (tex isolat). Om Stepisol används, kan det vara bra att använda den hårdare varianten (den svarta) under syllen för att kompensera för den linjelast som blir där. Det är lite svårt att ge några direkta råd då det inte framkommer vilken ljudisolering som avses och hur resten av konstruktionen ser ut.

Båda har rätt, fast i olika saker. Om det gäller en källare under mark är det att betraktas som en riskkonstruktion mer eller mindre. Är grunden förlagd på ett kapillärbrytande material, väl dränerad, och isolerad utifrån på rätt sätt minskas riskerna. För att "mögel" (mikrobiella påväxter) ska kunna uppstå behövs 4 komponenter; fukt, värme, syre och organiskt material. Tar vi bort en av komponenterna löser vi problemet med mögeltillväxt. Rent praktiskt i en byggnadskonstruktion så är det fukten vi plockar bort. I exemplet ovan med flytande rum, löser man detta genom att: A/ se till att inget organiskt material (tex.trä) står i direkt kontakt med någon fuktig yta och på så sätt kan dra åt sig fukt kapillärt. B/ ventilera konstruktionen så att fukten evakueras och att den relativa fuktigheten håller sig under 75 %. Den värme som ett avvibrerande underlag (i rörelse) avger är försumbar i detta fall.

Hur mycket ljudisolering behöver du och hur är konstruktionen tänkt?

Om du fyllt i Stims anslutningskontrakt ordentligt med alla uppgifter (adress, konto# osv) så kommer det funka. Du som rättighetshavare får då ett unikt sk. IPI-nummer, samt att verket får ett unikt verksnummer. Du kommer då att få utförande / framförande-ersättning från all insamling som har exakt rapportering (ex. vis P 4). Däremot den insamling som görs från kunder där där Stim inte vill/ids jobba med exakt rapportering, där kommer du mest troligen bli helt utan pengar, såvida du inte gör bevakningen själv och rapporterar in till Stim. Lycka till med tävlingen förresten!

Verket är alltid kopplat till en eller flera rättighetshavare. Det gör att verket blir spårbart.

Jo, när man väljer lämpligt material till absorbenter så är det flödesresistiviteten som avgör hur materialet kommer att absorbera infallande våg. Parametrar som behöver tas hänsyn till här (och som är relaterat till flödesresistiviteten) är hur mycket materialet absorberar vid olika frekvenser . Rent generellt kan man säga att ju tjockare absorbenter man bygger, desto lägre flödesresistivitet använder man på det absorberande materialet. Omvänt högre flödesmotstånd vid tunnare absorbenter. Om man matar in värden på olika flödesmotstånd i tex, wheelys kalkylator, så ser man även hur materialets tjocklek kommer att inverka. Detta fenomen kan man också utnyttja när man gör beräkningar och bygga absorbenter med lager av absorberande material med olika flödesmotstånd. Med detta som bakgrund, så blir egentligen svaret på frågan (glasull vs stenull) att det är flödesresistiviteten som avgör. Inte materialet. Volymvikten kan ses som en god fingervisning, men det är alltid flödesresistiviteten och konstruktionen som avgör absorptionsförmågan. När vi designar kritiska lyssningsmiljöer (tex kontrollrum) så räknar vi ofta på sånt här (min kollega Christian, Cborg här på forat, är en mästare på dessa ekvationer). I vissa applikationer kan det finnas fördelar med tex mer massa till ett givet värde vad gäller flödesresistivitet.

Bengt Adlén kan säkert hjälpa dig. http://www.bgaaudiokonsult.se

Håller absolut med dig. Huvudsaken kunden vet vad denne kan förvänta sig. Förvirringen blir när 24 dB skrivs.

Nej, det är inte fysiskt möjligt på det sättet. En vanlig friktionsabsorbents förmåga att absorbera låga frekvenser står i paritet till materialets tjockhet och flödesresistivitet. Företaget ovan har säkert goda intentioner vad gäller miljö och hållbar utveckling (detta är de kriterier som byggvarubedömningen som omnämns fokuserar på). Vad gäller akustik så blir den här typen av marknadsföring lite fel och missvisande med 24 dB osv. Ett materials absorptionsförmåga mäts i a (alfa) och medelvärdet redovisas med aw. Vet ej om denna produkt är mätt i labb med reverbkammare. Av de redovisade värdena att döma motsvarar absorptionen en vanlig gardin.

Lite feedback i fet stil nedan 🙂

Som det är i skrivande stund kan du ansluta dig till GEMA men då måste verkanmälan göras hos dom. Du kan inte ha samma verk anmält hos mer en 1 insamlande sällskap. Nu är förvisso nya EU direktiv är på gång, och om dessa klubbas igenom kommer det vara möjligt att flytta verk mellan olika sällskap. Det stämmer att STIM har bilaterala avtal med GEMA och kan på så sätt samla in från Tyskland. Om du vet att ditt/dina verk kommer att användas främst i Tyskland är det idé att ansluta sig till GEMA och göra verkanmälan hos dom. Du får pengarna snabbare bl.a.

Låter konstigt att flytspacklet inte torkar som det ska. Möjlig orsak kan vara fel temperatur på vattnet (för låg eller för hög), för mycket vatten / dåligt blandat sats, för låg temperatur (platta / rum), undermåligt lågprisspackel. Den ljuddämpande Freshventilen du länkar till funkar för passiv tilluft när man tex, vill dämpa däcksbuller på avstånd (mer högfrekvent buller). För att dämpa längre ned i frekvens, behövs en större anläggning där kanalfläkten inte sitter i vägggenomföringen. Beroende på hur ljudisolerad fasaden är väljer du typ av matchande lösning. Färdiga kanaldämpare kan räcka om byggnaden för övrigt inte uppvisar en god ljudisolering. Är ljudisoleringen god bör du matcha denna med en platsbyggd ljuddämpare. Den bygger du som en lång labyrint med ljudabsorberande material inuti.

+ 1

Det är just det dom gör. Stim konsumerar pengar som emanerar ur de anslutnas rättigheter. En påse pengar som stryrelsen kan göra vad man vill med. Antingen dela ut dom till upphovsmän som inte är kopplade till det faktiska framförande (se tidigare beskrivninga av analogiunderlag), eller så kan dom flytta pengar till områden som behöver få bättre resultat (så att det ser bra ut i bokslutet).

@ Spass: Bra inlägg och ifrågasättande! Om jag inte har tagit med alla tänkbara scenarios betyder det väl inte att mitt inlägg innehåller fel!? Jag skulle dock vilja påstå att jag har rätt bra koll här vad gäller upphovsrätt och Stims stadgar. Om du läser länken i mitt andra inlägg så kanske du förstår min vinkel på det hela. • Det gäller alltså framförande och de områden där Stim inte tillämpar exakt rapportering. • Ifrågasätta hur Stim egentligen förvaltar sitt uppdrag (innefattar även vad som står på deras hemsida). Inom de områden där Stim samlar in med exakt rapportering (tex. de licenser inom radio, tv, och liveframförande som lämnar in exakt rapportering) gagnar ju naturligtvis den anslutne. Skon klämmer inom de områden där Stim samlar in pengar utan exakt rapportering (150 milj 2012).

I och med att du ansluter dig överlåter du den ekonomiska rätten av alla dina verk till Stim.

Stim har avtal med Spotify och där ska det vara exakt rapportering. Har du dina verk anmälda hos Stim ska det avräknas per automatik.

@ illerre Om du skriver musik som kommer att spelas i radio (i sverige) är det helt klart en fördel som upphovsman att vara ansluten till Stim. Skriver du däremot musik inom en smalare genre (som inte spelas i radio), eller produktionsmusik som används vid offentligt framförande, är det en annan femma. Skriver du produktionsmusik tex. kan Stim många gånger förhindra en upphovsman från att göra bra affärer helt enkelt. Bättre då att samla in själv. Spelas din musik i USA tex. är det inte alls som Stim påvisar att det är, dvs att dom sköter insamling och kopplar utförande till verk. Du eller ditt förlag måste själv anmäla dina verk hos sällskapen där. Jag anser att Stim utger sig för att vara något som de faktiskt inte är. Som jag nämnde i tråden jag länkade till, sorterar Stim in sina anslutna i ett A- och ett B-lag. A-laget, de upphovsmän vars låtar spelas i SR, kommer med i de analogiunderlag som utgör Stims fördelningsnyckel. Finns du inte med där kommer du aldrig få några pengar från offentligt framförande utan exakt rapportering. Så har det sett ut under många år och bedrövligt nog än i dag. Stim hade nyligen en extra insatt stämma för att rösta om ett nytt fördelningssystem - det gick inte igenom. Stim har mer en 70.000 anslutna, men bara ett hundratal är medlemmar (innehar rösträtt på stämman). Kika gärna på Stims hemsida hur man tydligt kommunicerar utåt att man är en medlemsorganisation med + 70.000 medlemmar, när det i själva verket handlar om några hundra. Det är nog så Stim vill ha det av politiska skäl. Kika gärna också på hur Stim vill tona ned möjligheten till att bli medlem. Den som inte är medlem och försöker att bli så, kommer inse att det inte är helt lätt. Stim kräver att man ska ha uppnått en viss summa avräknade medel under de senaste åren osv. Här blir det ett slags moment 22 om ens verk aldrig funnits med i Stims analogi underlag (P-3 nyckeln). Hur ska man då kunna bli medlem? Trots att modern teknik tillåter exakt rapportering är Stim motvillig att sträva efter detta. Jag kan inte annat än uppfatta det som att dom hellre vill samla in utan exakt rapportering, och därmed ha en påse pengar som dom sedan kan göra som dom vill med så tjänstemännen får bra cred i sina redovisningar. Enligt WIPO:s och EU:s nya direktiv (klubbades igenom tidigare i år) kommer Stim inom kort att få en tuff uppgift att leva upp till ovan nämnda direktiv: "no collecting without distribution". Alltså, Inget sällskap ska kunna samla in pengar utan att betala ut dom till rätt rättighetshavare.

https://www.studio.se/index.php/topic/104209-stim-en-medlemsorganisation-i-monopolstaellning/

Det finns en hel del du kan göra med relativt enkla medel. En rimlig ambitionsnivå kan vara att plocka bort bef. ytbeklädnad från väggar och biffa sedan upp ytterväggarna på insidan genom att lägga i 3-4 lag utegips i facken mot ytterpanelen. Är panelen luftad har du mest troligt redan en utegips där som du kan limma på. Täta noggrant runt om och fyll sedan facken med löst packad mineralull 20 - 30 kg/m3 (typ Flexibatts eller likn.). Väggarna lämnar du öppna mot insidan och reglar sedan upp nya väggar mot betonggolvet med en luftspalt till ytterväggen. Ju större desto bättre för ljudisoleringen. Isolera facken med samma isolering som ovan (isoleringen kan du fixera med hönsnät tex) och avsluta med 3 lag gips mot insidan. Bef. innertak åtgärdar du på samma sätt som ytterväggarna. Nytt innertak samma konstruktion som innerväggarna. Innertaket låter du vila på innerväggarna. Betonggolvet kan du låta vara som det är, såvida plattan inte är sammankopplad till någon annan byggnad eller att du tänker spela trummor där. Du behöver också ljudklassade dörrar (kan du hitta billigt på blocket) samt en ljuddämpad till- och frånluft. För att spara utrymme kanske du kan bygga två av väggarna "utanför" de befintliga rumsväggarna, alltså ut mot garaget til!? Rumsakustiken i detta rum kommer bli knepig att få till bra. Av utrymmesskäl kan du fokusera på att få in så tjocka absorbenter som möjligt i vägg- och tak/väggvinkel.

PETERSON är en väldigt bra stäm-app. Kostar 75 kr.