wellness music

Jo, Stim funkar delvis för mig också. Överallt där Stim samlar in med exakt rapportering (läs, där Stim vill att det är exakt rapportering) hamnar rätt pengar till rätt person. Däremot där Stim tillämpar analogiunderlaget fungerar det fruktansvärt dåligt, så pass dåligt att dom missar hela branscher. Låt mig ta ett exempel för att tydliggöra det hela. Stim jagar musikanvändare med blåslampa så dom får in sina licenspengar. So far so good. Det som inte musikanvändarna vet om är att dom INTE är skyldig enligt svensk lag att betala till Stim, utan till rättighetshavaren. Anologiunderlaget tillämpas för ca 200 miljoner av de 1,4 miljarder som Stim samlar in varje år. Vi kan ta en Kinarestaurang som ett ett exempel. Restaurangen betalar per kvm och öppettid. Stim bemödar sig överhuvudtaget inte att ens fråga vilken musik som spelas. Låt oss säga att kinarestaurangen betalar in 50 kkr / år till Stim, vart går då dessa pengar? Jo, till de rättighetshavare som har spelats mest i radion den senaste perioden. Inte ett nickel till någon kinesmusiker här inte. Så funkar det tyvärr. Det här är bara ett exempel som direkt kan översättas till andra branscher osv. Själv vet jag med säkerhet att jag blivit bestulen på ett 6-siffrigt belopp de senasta åren - av min egen medlemsorganistaion som jag i förtroende updragit insamlandet åt. Alternativ? Samla in själv! Återigen, det är rättighetshavaren som enligt lag en musikanvändare måste ersätta, inte Stim.

Det är ju på det sättet man tycker att det borde vara. Men tyvärr så blir det ett moment 22 här eftersom styrelsen och de få röstberättiga medlemmar som infinner sig på stämman lever i en stark symbios. Saker klubbas igenom utan att någon ifrågasätter någonting över huvud taget. Stim vill ju ha en extrem underrepresentation av vanliga stimanslutna. Annars kan dom inte dribbla med våra stålar hur dom vill. En revisor ser bara till att räkenskaperna stämmer.

Jättekul med ditt projekt. Du kan förhandla direkt med din uppdragsgivare om en synk. Kör med öppna kort där du talar om att detta är otrampad mark för dig och att du vill uppnå en vinnar-vinnar lösning. Du kan till och med fråga vad deras smärtgräns ligger. Detta brukar oftast öppna upp för en bra och juste dialog. Lycka till!

Det handlar om ett brustet förtroende för Stim som medlemsorganistaion. Det handlar om stora summor insamlade pengar, tillhörande rättighetshavare, som Stim istället konsumerar på ett slutet sätt, helt i avsaknad av transparens. Många av oss som skriver musik är anslutna till STIM. Syftet är ju att medlemsorganisationen ska samla in pengar när vår musik används, och sedan fördela insamlade medel till rätt upphovsman. Enligt upphovsrättslagen måste alla musikanvändare ersätta respektive rättighetshavare när deras musik framförs offentligt och här utgår väl de flesta av oss från att STIM sköter sitt uppdrag på ett korrekt sätt och tillvaratar våra intressen. Via hemsida, nyhetsbrev och pressmedelanden ger STIM bilden av hur duktig man är just på att samla in pengar, och att insamlingen bara ökar från år till år. STIM invaggar oss även i tron hur självklart det är för dom att rätt pengar går till rätt person. Men hur förvaltar STIM sitt uppdrag i verkligheten? Min uppfattning är att STIM inte längre är den medlemmsorganistaion som den var ämnad att vara från början. Det handlar nog allt mer om politik och samtidigt kunna visa upp så bra siffror som möjligt utåt. Man kan säga att STIM delar in sina medlemmar i ett A-lag och ett B-lag genom sin fördelningspolitik. Detta är något som naturligtvis urholkar tillväxten av svensk musik i allra högsta grad. Eftersom det ännu inte finns något tillsynsorgan som kontrollerar sällskapets verksamhet så har en Stim-ansluten egentligen ingen aning, dels beroende på att denne vill fokusera på sitt musikskapande men även att den Stim-anslutne har förtroende för Stim och därför uppdrar åt Stim att ta tillvarata dennes intressen. Man vill helt enkelt fokusera på musikskapande istället för juridik. En förtroendefråga och en av de stora poängerna med att vara ansluten till Stim. Här tror jag att det tyvärr finns många (lyckligt ovetandes) medlemmar som jämställer Stim med någon slags statlig myndighet och tänker att "Stim kan väl aldrig göra fel" osv. Av gammal hävd ifrågasätter man inte Stim och de agendor som ska röstas om. Skulle man göra det så får man ett tvärsäkert svar tillbaka iklädd hög svansföring. Står man på sig kan man även få Stims egen juriststab mot sig. Jurister som avlönas med våra pengar. Dom som någon gång ifrågasatt Stim kanske känner igen sig i detta, man känner sig överkörd helt enkelt och ger till slut upp i brist på tid och juridisk kompetens. Detta är Stim naturligtvis väl medvetna om och utgör en del av deras taktik för att undanhålla oss medlemmar / anslutna viktig information vart alla pengar tar vägen.

Vad är det du vill att jag ska basunera ut? Klicka på den nyligen fixade länken så har du en redogörelse över polisanmälan, dvs. det som tråden handlar om.

Jag skulle nog också föreslå att sitta mot kortväggen utan dörr. Prova dig fram till en bra placering och se till att även ta hand om reflexerna från taket. Enklast gör det det med bredbandiga absorbenter.

Helt rätt Demon! Jag var en av de som polisanmälde Stim. Detta är bara toppen av ett stort isberg.

Stim fortsätter att dölja sina förehavanden för sina medlemmar. Efter den turbulenta stämman i maj där bl.a frågan om styrelsens ansvarsfrihet diskuterades har nu Stim blivit polisanmäld. Det blir allt mer avslöjande hur Stim medvetet försöker förhindra den demokratiska processen (se bl.a Stims facebooksida). Under stämman i maj försökte styrelsen in i det sista att förhindra en sluten omröstning. Förenklat kan man säga att Stim vill få oss tro att de medlemmar som innehar rösträtt utgör en god representation av de 74.000 anslutna. I själva verket är antalet medlemmar med rösträtt drygt 400 st och det är endast en bråkdel av dessa som infinner sig på stämman. Endast några av dessa medlemmar vågar ifrågasätta styrelsen och Stims sätt att sköta sitt uppdrag. Det ironiska i det hela är att den enskilde medlemmen som ifrågasätter Stim får per automatik hela Stims juriststab emot sig, en stab som avlönas med medel från den enskilde medlemmen som dessutom blivit blåst på sina pengar genom anologifördelning osv. Kort inslag i Kulturnytt SR P2: http://sverigesradio...artikel=5905144 Edit: Felaktig länk

Toppen om du kan posta en enkel skiss över rummet

Du kan fimpa skruvarna jäms med falskanten (enklast med vinkelslip och tunn rondell) och sedan gipsa första gipsen mot plåtkanten. Hålrummet som blir i regeln kan du fylla med gipsbruk innan du limmar nästa gips. Hur mycket behöver du ljudisolera? Skillnaden mellan 1 och 3 lag är ganska stor vid låga frekvenser.

Det finns faktiskt lite olika varianter. Vanligast är den vanliga gips. Snäppet bättre (=högre densitet) är brandgips. Snäppet över det är fermacellgips. Ett gips som bör undvikas i detta fall är den nya ergo-gipsen som endast är hård i ytskiktet. Kärnan är mer porös eftersom man blandar i diskmedel gipsen.

Gjorde en skiss på hur du kan göra (vy underifrån). För att få det snyggt på ovansida kan du antingen kanta invändigt eller lista av ovanifrån.

Jag har nu fått igång paddan genom att köra "Red Snow" istället för "Tiny Umbrella" från min laptop . Jag med flera verkar ha problem med just TU.

Tack MRS! Hittade en liknande länk i morse men den här var mycket bättre. Problemet är att jag inte får Tiny Umbrella att starta. Verkar vara fler som har problem med detta.

Tack Lazarus! Jag har nu testat testat detta men tyvärr så kvarstår samma problem (felmeddelande 21).

Jag håller på att återställa en Ipad via I-tunes men har kört fast. Startar jag paddan när den är frånkopplad från laptopen, så hänvisar den till att ansluta till I-tunes via dator. När jag gör det och kör återställningen får jag felmeddelande # 21. Både operativsystem på laptopen samt I-tunes är uppdaterade. Har även provat att logga in som admin, men kommer inte runt detta felmeddelande. Någon som vet hur jag löser detta? Tackar på förhand! // Björn

Lite feedback i fet sti nedan:

Både tjocklek och flödestäthet hos materialet påverkar dess förmåga att absorbera ljud. Ett vanligt konstruktionssätt för att bibehålla energi i högre register är att sätta hål/slits-panel framför det ljudabsorberande materialet.

Om syftet är att skapa en miljö med god rumsuppfattning och ett bra frekvenssvar (tex ett kontrollrum) är det mest vanliga, och mest fördelaktiga (som jag ser på det) att låta golvet utgöra en ljudreflekterande yta. Oavsett mattfabrikat så kommer en heltäckningsmatta i huvudsak absorbera, och vara mest verksam, i det högre frekvensområdet (materialet i sig samt dess tjocklek sätter denna begränsning) och detta blir då kontraproduktivt då vi i exemplet ovan vill bevara så mycket energi det bara går i det höga registret. Det vanligaste problemen vi ställs inför en design av en kritisk lyssningsmiljö är att åstadkomma tillräckligt mycket absorption i basen så denna inte maskerar informationen i högre register. Det finns dock ett undantag här vad det gäller matta, och det är faktiskt en ljudtransparent heltäckningsmatta. I en sådan projektering läggs den mattan ovanpå ett hålperforerad golv med ljudabsorberande material i golvbjälklaget. Audiorama i Stockholm har ett sådant golv. Annars så tycker jag det är bättre med lösa mattor så man efter behov kan lägga ut på golvet. Om rummet är en låtskrivarstudio och mattan ger en förhöjd trivselfaktor så tycker jag att det går före akustiken.

Blir du ertappad risker du böter, mest troligt 1 Basbelopp 😎

Javisst, det är en fin bandare.

Sorry, A-77. Du ser om det är teakpanel på sidor och topp.

Såg nu att det inte är HighSpeed varianten (15"). Är bara 3 3/4" samt 7,5"

Revox B 77. En bra arbetshäst, semiproffsmaskin. Kan tänka mig runt 3- 4 kkr (kolla upp detta på ebay etc, då jag bara gissar)

Om det är nyproduktion så bygger man efter Boverkets föreskrifter. Är det betong så är det då ofta 200 mm golvbjälklag. Vid äldre byggnader kan det se lite olika ut.