ironman

Jag bara undrade om det hette/heter så. Det har inget med själva saken att göra. Men hajarna lurar i vassen på studio forum, och bara väntar på att hugga 🙂 valle and the sharkz 🙂 Om åklagaren beslutar sig för att åtala, kommer det att ske en husransakan. Där dom kommer att leta efter vapen, detaljerade planer osv. Hade mannen varit känd kriminell och dömd för liknande Hade det varit annorlunda. Mvh

Hej Vi vet inte med säkerhet, för det är många faktorer som skall spela in. Men han skriver att han funderar, inte att han skall. Det finns mig veterligen ingen term som heter överlagt mord i sverige. Utan det heter väll planerat mord? Någon som kan bekräfta eller dementera? Har bandet verkligen kännt sig hotat osv. Det skulle vara mycket förvånande om det leder till åtal? Hade det varit i usa där mycket pengar osv brukar påverka, skulle det säkert leda till åtal. Men att bli fälld i usa, Tror inte det. Det enda detta kommer att göra är att recensenter kommer att fortsätta retas med dom, och det är inte till fördel för takida. Vem vet iofs mitt i sin ilska , kanske dom skriver sitt livs bästa låt.

Jag tror fortfarande att dom inte anmält för att recensionen skulle vara nedlåtande mot folk med downs syndrom. Jag tror däremot Att sångaren på inga vis vill få sin röst/person jämförd med personer med downs syndrom, och det kan vara ett tecken på hans fördommar.

Och detta måste takida, deras management och skivbolag osv redan förstått innan anmälan gjordes. Så då kan man fråga sig vad ville dom uppnå/ syfte med anmälan?

Oavsett hur man har tolkat/tyckt om recensionen. Så skall det bli spännande att se, om någon åklagare beslutar sig för att väcka åtal.

Till signia och åsiktsmaffian på studio forum. Vill han använda dom orden han valde skall han få göra det. Vill han beskriva den värsta sången han vet med att slänga in en bit downs syndrom, så är det hans beskrivning. Men med det sagt betyder inte det att han vill döda alla med downs syndrom, som många av er tolkar det. Och bara för att jag tycker så, Så är jag inte konstig eller dum i huvet, eller bög, har knullat för lite, är en gnällig sverige demokrat osv. Och det med björns text är ju precis som du och flera visat prov på, tycker någon inte som er, så är vissa av er snabba med att påpeka hur fel tex jag har, och ni skall kalla mig allt möjligt. Och folk som läser det ni tex skrivit om mig, Gör så att den personen kanske inte skriver något i tråden eftersom vissa av er angriper direkt. Och då eftersom man inte vill skriva censurerar man sig själv, för att undvika bråk. Och tycker nu du och många andra illa om mig för att jag skrev så, så får det vara så. Jag tänker inte låta mig tystas för det. Och där är flera andra i tråden som stått upp för sin åsikt, trots era påhopp. Så jag vill passa på att ge dom en stor eloge.

http://www.expressen.se/noje/musik/1.2523281/kritiker-svarar-takida Kritiker svarar takida...

Vara bara tvungen 🙂 jag mena inget illa 🙂 jag var en kille sist jag kolla mig i speglen 🙂 Mvh

Hej debatt Då ligger vissa inlägg i denna tråden inom ramen för detta, givervis beroende på hur känslig man är. Mvh

https://www.studio.se/index.php/topic/149-forumregler-viktiga-att-ta-del-av/page__p__763#entry763 9. Alla inlägg måste göras på svenska, norska eller danska. (no posts in English) Så kallat "elite"-språk är asocialt och försvårar för många andra medlemmar. Skriv med ett språk som är lätt att förstå och som är tydligt. Humor uppskattas!

Om jag tolkar en text eller en del i en mening i texten på ett annorlunda vis än några av er. Betyder det per automatik att jag är dum i huvudet ,eller gör mig dum, eller har en konstig människosyn, visar partifärg osv?

Identitetskris, jaha då var det sagt. Ska du inte ändra ditt nick till dr valle. För du verkar ha en enorm självutnämd talang att ställa diagnoser på folk, och dessutom över internet enbart på en diskussion som mall. Det kallar jag talang Det är jätte kul att Du kan så mycket om milli vanilli.

Är jag helt av banan för att jag inte delar dina åsikter? Undra vad signa, studio forums egna retorik professor anser om det. Har jag knullat för lite? Är jag bög? Valle kom nu med något smart

Jo men det säger lite om dig. Din version av diskussion är att alla oliktänkande har fel. I en diskussion har folk olika åsikter och det skall respekteras, sen att man inte delar personens åsikt och tankar är helt ok. Men mycket av denna diskussionen handlar om att ni har rätt till era åsikter. Och tänker någon inte så, så skall det nästan övertalas att den personens åsikter är fel. Jag har fått försvara min åsikter hela tiden. Och det måste kännas skönt för er gamar när ni har ett kadaver att festa på.

Får inte oakleaf ha sin åsikt/uppfattning om vad som hänt? Precis som ni har er uppfattning om vad som hänt. Och det är ganska lustigt att så fort någon skriver något som inte stämmer överrens med valle, die hard, debatt, rockfords åsikter. Då börjar ni alla nästan samtidigt( på klockslaget) att köra era inlägg varför personen bakom det inlägget ni inte gillar har fel Ringer ni varandra innan? Och kör lite taktik?

Jaha ja, då finns det inte så mycket mer för mig att tillägga i denna tråd.

Jag vet inte riktigt var jag skall börja, men du har uppenbarlingen inte läst vad jag skrivit eller uppfattat det hela fel. Jag har inte sagt något om recensionen i sig, Jag har däremot sagt att jag inte tyckte det var så farligt det han skrev med downs syndrom, om han nu har en personlig erfarenhet av en sångare med downs syndrom som var det absolut sämsta han hört och han tycker sig höra lite av detsamma på skivan då skall han få skriva det. Det är inget brottsligt med det, att han sedan vill döda takidas sångare för att det låter så dåligt är ju som sagt helt galet. Och det här med att vrida och vända på sakerna handlar inte om recensionen utan om jag svarar på något i tråden skall det vridas och vändas på det. Och man får visst kritisera recensenten det har inte handlat om det i heller. Men som jag sagt vissa saker får man och kan man inte säga sin mening om eller diskutera. Och det är ingen hemlighet, och jag ifrågasatte det. Och det handlar inte om recensionen, utan rent generellt och det är en mycket tråkig utveckling. Och detta är en stor anledning till att vissa inte vågar säga sin personliga mening om saker och ting, man censurerar sig själv och tycker inte det är farligt för att man vill undvika bråk, och för att folk inte skall bli arga och sura och stämpla en för livet. Och har inte jag rätt till min åsikt om det här?

Om nu han tycker att det värsta han vet är sång Som låter som från en person med downs syndrom. Så är det hans personliga beskrivning/jämförelse av hur dålig sång är för han. Men bara för att någon sjunger det värsta man vet, behöver man inte mörda någon för det. Jag ser det som det allvarligaste i recensionen.

Om han nu tycker att skitnödighet låter som en sångare med downs syndrom, så är det hans beskrivning av det hela. Men man behöver inte mörda någon för att man sjunger dåligt, Och det är det som är det negativa i recensionen, där han helt klart går över gränsen.

?

Jag har inte kännt mig kränkt överhuvudtaget, jag skrev att vissa kan se det som kränkande på samma sätt som ni tycker om recensionen. Och det är väll inte jag som agerat, det är recensenten? Där finns väll inget som säger att en person med downs syndrom inte kan sjunga? Och skall man inte få göra en sådan jämförelse? Ska man se det negativa i allt? Men du kan inte säga att du känner dig kränkt av downs syndrom grejen, för att sen kränka tillbaka på någon helt annan än recensenten för att återställa lite? Det ligger lite i tiden att dra in sverigedemokraterna i alla möjliga sammanhang, snart får dom säkert skulden för palme mordet med. Försöker någon att ge mig en örfil eller slå mig frågar jag inget, jag agerar direkt. Och går där ifrån när situationen är under kontroll. Vad är det för retorik professor? Och ju mer du håller på med detta du håller på med, ju mer skrämmer det folk att ge sig in i diskussionen.

Frånstötande som en aids patient, tycker han det låter så, skriver han så. Och med tanke på hur freddie mercury lät rent sångmässigt, under sina sista dagar. Skulle det varit en super komplimang. Mvh Mvh

Nu är vi där igen med att vrida och förvränga, det handlade om downs syndrom och inget annat, som jag skrev tidigare i tråden försvarar jag inget mordhot! Och jag skrev fel det skall vara vissa, och du är en av dom. Mvv

Då tycker jag att du skall läsa igenom tråden. Mvh

Det är lönlöst att fortsätta att diskutera med vissa av er, vissa av er vrider och vänder på allt. Vissa av er tycker journalisten har gjort fel som dragit in downs syndrom. Det är kränkning osv, men i er iver påpeka detta så skriver ni att folk är bögar, sverigedemokrater, mindre smarta osv för att man inte håller med. Folk som inte är bögar , sverigedemokrater osv kan ta lika illa vid sig, som att ni tycker det är tokigt att takidas sångare blir jämförd med downs syndrom. Ni får absolut skriva som ni gör för det är yttrandefrihet. Så varför sitta och gnälla på en journalist som ni tycker kränkt, när ni själva kränker? Och ert beteende gör att folk inte vågar skriva vad dom tycker, för dom är rädda för er reaktion.(björns text) Så snälla sluta upp med er dubbelmoral, och snälla vrid och vänd nu på detta och kom med den ena utläggningen efter den andra varför ni tycker jag har fel i denna text. Det bjuder jag på. Edit: det skall vara vissa av er och givetvis inte alla i tråden. Mvh