ironman

En medlem som heter debatt här på forumet sade att jag hade studio forums bästa röst. Det gjorde mig till en bättre sångare.

Nej nu skall jag käka kräftor och väntar med spänning på fortsättningen i denna tråd.

Grön 1 på master claes Intressant läsning som jag hittade på nätet. Europeisk tradition Inneboende mening i musiken Komponerad, arkitektoniskt Uppbyggd och sammanhållen Betoning på melodi och harmoni Ideal tonbildning Effektivitet Fördröjd tillfredställelse Intellektuellt, ”andligt” gensvar Afro-amerikansk tradition Alstrad känsla genom musiken Improviserad, spontant Uppbyggd, spänningsstegrande Betoning på rytm och melodi Personlig tonbildning Sensibilitet Omedelbar tillfredställelse Motoriskt ”kroppsligt” gensvar http://www.musikteoriforum.se/uppsatser/densjalvklara.pdf

Ok jag fattar nästan?, men det hade varit nice att ha en sådan sak framför sig, så man vet lite vad man gör. Och det hade underlättat inlärning. Musik är det enda kreativa ämnet där man skall Lära sig allt från början med ackord skalor osv. Men i tex konsten uppmanas man direkt att gå sin egen väg.

hej och välkommen.

Kan någon förklara mer hur det här hjulet i ez keys fungerar?

Så i princip är detta det enda man behöver att veta. Eller har jag förstått det hela fel? 1. C 2. D 3. E 4. F 5. G 6. A 7. B 1. Ciss/dess 2. Diss/ess 3. F 4. Fiss/gess 5. Giss/ass 6. Aiss/bess 7. C 1. D 2. E 3. Fiss/gess 4. G 5. A 6. B 7. Ciss/dess 1. Diss/ess 2. F 3. G 4. Giss/ass 5. Aiss/bess 6. C 7. D 1. E 2. Fiss/gess 3. Giss/ass 4. A 5. B 6. Ciss/dess 7. Diss/ess 1. F 2. G 3. A 4. Aiss/bess 5. C 6. D 7. E 1. Fiss/gess 2. Giss/ass 3. Aiss/bess 4. B 5. Ciss/dess 6. Diss/ess 7. F 1. G 2. A 3. B 4. C 5. D 6. E 7. Fiss/gess 1. Giss/ass 2. Aiss/bess 3. C 4. Ciss/dess 5. Diss/ess 6. F 7. G 1. A 2. B 3. Ciss/dess 4. D 5. E 6. Fiss/gess 7. Giss/ass 1. Aiss/bess 2. C 3. D 4. Diss/ess 5. F 6. G 7. A 1. B 2. Ciss/dess 3. Diss/ess 4. E 5. Fiss/gess 6. Giss/ass 7. Aiss/bess

Bra sagt sadam. Skit i alla regler och bara gör en låt. Det blir för struligt att tänka på alla sådana här "regler" Det blockerar en.

Jag brukar sjunga överallt, det har varit en bra träning för mig. Enda nackdelen är att folk ibland tror man är galen. Men jag har alltid tyckt att det är kul att sjunga, och det måste vara en fördel. Jag har turen att jag kan sjunga i det flesta lägen .Lättast har jag dock för att sjunga typ opera style som, andrea bocelli, paul potts ,loa falkman. Men det skäms jag för, jag är ju hårdrockare/rejvare 🙂 Tack för tipset med lektionerna Som man kan köpa, ska köpa den.

Jag har kollat runt lite på försäljare av olicensierade tab cd . Alltså där säljaren laddat ner tabs från någon sida och brännt i hopa en cd med tex bon jovis bästa låtar och så får man till ett program som heter tux guitar som visar tabsen och du kan även spela dom i det programmet. Dessa 5 som jag kollade upp hade tillsammans sålt över 10 000 cd skivor och försäljnings priset låg på mellan 7-9 usd också låg frakten på mellan 1 usd upp till 4usd. Så jag tar dom 10 000 kopiorna och tar det gånger 8 usd som ett snittpris för att frakten är kryddad. Detta betyder då att dessa 5 sålt för minst 80 000 usd och det motsvarar med dagens kurs som är på 7.214 en försäljning på 577 120sek. Givetvis har dom utgifter, men jag tror inte dom betalar skatt. Och detta på saker som någon annan har skrivit. Och nu är detta 5 pers, tänk hur många som hållit på med detta i alla år och som håller på med detta nu. Och då skall vi även räkna in alla som säljer dom officiella tab böcker. Så det omsätter mycket pengar och varför skulle inte artisterna ha rätt till detta?

Dexter Holland wrote the Offspring mailing list. Here's what he had to say about why they left Epitaph for Columbia. Hey, A lot of people have asked me what the deal is with us leaving Epitaph, so I thought I would post it here... seems like a good place. We've gotten a lot of flack about leaving Epitaph, and a lot of that's because we tried to keep our mouths shut so this wouldn't turn into a press war. Unfortunately, Epitaph didn't do the same, so the only side anyone heard was theirs. Well, I'd like you guys to get our side of the story. Brett Gurewitz owns Epitaph. He's made our leaving the label very public and very nasty, and that's why we decided to defend ourselves, and that's why I'm writing now. We all really like the people at Epitaph and the bands on Epitaph, but we couldn't deal with Brett anymore. Brett's more concerned about making his label big than he is about helping his bands. That's basically what it's about, and why we left. We tried to renegotiate with Brett to do more records on Epitaph starting last March, because we wanted to stay on the label. We had been trying to stay on Epitaph all along, actually. When Smash first started getting big in May of '94, Brett approached us and said he wanted to sell the record to a major label in return for a royalty override on it. We convinced him not to do it. In July of '94, when the record started taking off in Europe, he approached us again about selling the record to a major label in Europe. Again, we had to beg him not to. We wanted to stay on Epitaph because they gave us our start, and we like to keep the same people. We have the same booking agent, the same crew, etc. So we didn't meet with any major labels - not one. Meanwhile, Brett met with all of them. Geffen, Capitol, Sony, you name it, and he met with them. They wanted to buy Epitaph, and he was listening. He told people that he wanted to be the next Richard Branson. Oh yeah, he met with Richard Branson too. It's important to a lot of the Epitaph bands to be on a label not associated with a major. When we confronted him about selling, he denied it. Finally though, last December, he admitted that he wanted to sell part of the company to 'raise capital.' We were concerned about Brett selling part of the company, but there were other things that bothered us too. Like, we had decided early on to try to keep a low profile. We didn't do things like 120 Minutes, or David Letterman, or Saturday Night Live, although we could have. But when we would turn down an interview request, Brett would step in and do it himself, pumping his company. He even did interviews with Forbes magazine and Newsweek. We were trying to avoid being poster boys for punk rock, and Brett wasn't helping - we felt that if we turned something down, he shouldn't do it in our place. We negotiated for about a year, but couldn't get everything ironed out. It's true that he offered us a great advance and a great royalty rate. But the last contract he sent had some big problems for us. It said we couldn't do cover songs. It said Ron couldn't play in his other band. It said he could use our music on as many compilations as he wanted to. One version of the contract had a clause in it that allowed Brett to take out a life insurance policy on me, so that if I died, he would profit. That's when we realized that this was just about money for him. He refused to negotiate any more last January, and a week later, he decided to pull the whole offer. To keep it short, he eventually sold our contract to Columbia. We believed in sticking up for the indie label, and we shouldn't have. We stayed true to Epitaph while Brett met with every major label. Brett says publicly that major labels are bad but, of course, he was in Bad Religion when they signed to Atlantic. He wrote a lot of the songs on Stranger than Fiction that came out on Atlantic. Also, Brett sued us. And, he tried to force us to stay on his label. There was no indie spirit there anymore. We took less money to sign with Columbia. We had to sign for more records to go with Columbia. Our signing with Columbia was not to try and make more money. We did it because we won't record for someone who thinks he can force us to. We won't record for a guy who's worse than a major label. We're gonna do whatever the fuck we want to. Well, there it is. You heard it first... Dexter.

Ja men vad bra,

Har du läst igenom tråden? Det handlar bla om varför det är så låg ersättning till artister?

Napster startade 1999 metallica stämde napster som stängde 2001. 2003 öppna itunes store i usa. Och 2005 öppnades det för oss i skandinavien, och om jag inte minns fel var det med restriktioner. Även dc++ startade 1999 Alltså 6 år efter napster startade kom detta till oss, och då var skadan redan skedd. Och priserna har aldrig varit 1usd per låt för oss.

Jag har för mycket problem med mig själv, för att sjösätta en sådan stor och viktig sak. Jag skulle inte villja vara den som gjorde att allt gick åt pipan. Men jag hoppas att det kommer en luke skywalker och leder oss i kampen mot "the dark side", så alla ser att vi inte har något att frukta.

Jag har ingen aning vad det är som hindrar alla yrkesverksamma musiker. Antagligen är dom rädda för att åka ut ur "the circle of trust". http://www.youtube.com/watch?v=Huzwy7CfKro&feature=youtube_gdata_player

Hej Det är i ärlighetens namn inget jag brinner för , alltså att ge ut min musik. Eftersom det är terapi och avslappning för mig och jag gör det bara för mig. Jag håller dock på att göra egen hemsida där jag kommer att visa min konst och musik och berätta lite om mig själv. Men nog om mig. Jag tycker bara att det är helt sjukt att skivbolagen har kunnat göra som dom gjort i alla år, och att artisterna inte verkar bry sig. Och det ligger lite i alla musikers intresse att lösa detta så fort som möjligt för framtida avkastning. Jag gläds åt folk som kommer med en bra affärside och tjänar pengar på det. Men skivbolagens affärside är inte fair. Jag har inte så bra koll på stim tyvärr så jag kan inte uttala mig om det.

@valle jag är inte avundsjuk på någon. Jag hade bara en vision på hur man kanske skulle kunna åtgärda problemen som finns. Jag har inga som helst problem att ta lån för att ge ut min musik. Nu finns det tack och lov digitala distrubutörer som inte kostar så mycket. Cdn är utdöende. Och eftersom jag är så kreativ kan jag göra allting själv( musikvideo, artwork osv) Vad har du för ide själv för att råda bot på det problem som existerar nu?

Musikproduktion och lager var inräknat eftersom allt redan var så bra inspelat. I alla saker man investerar i finns det risker, kolla på dragons den på tv8. Om någon har en superide där, inte fan ger dom drakarna 80% av företaget och dom framtida intäckterna. Tänk nu om helvalla burn säljer 30 miljoner digitala album tycker du då det är rimligt att skivbolaget skall ha 80%. För att ha lagt ut så lite pengar? Det är en chansning och risk som dom får ta som alla andra som investerar i något dom tror på. Varför ska dom få helgradera sig? Och så länge musiker bråkar om sådana här skitsaker rullar cashen in på skivbolagen medans artisternas frustration går ut över kalle 14år som ladda ner deras låt på the piratebay. Och vi får ingen ersättning av spotify osv. När skivbolagen skriver feta avtal med dessa tjänster för att få använda "deras" musik. Och i ärlighetens namn tror jag skivbolagen gillar läget, för dom kan skylla allt på kalle eftersom musikerna är så tröga och inte verkar villja se vem boven i dramat är, medans skivbolagen badar i pengar som borde varit i artisternas fickor. Och när väl alla kommer överens då är alla pengar som går att tjäna borta. Sp skyll inte på mig, artisterna stod och såg på när båten med pengarna sjönk. Och i alla livbåtarna sitter skivbolagen. Nu skall jag bada( ja inte i pengar då om ni trodde det) utan i barnens lilla uppblåsbara pool 🙂

Vi snackar en kostnad på kanske + - 100 000kr. Och det är något skivbolaget måste ha med i sina kalkyler. För att ni skall inte ut på en världsturne och ni skall absolut inte göra reklam på varje busshållsplats i landet, och skivbolaget pressar cds till absolut bästa pris.

Men om du nu blir sajnad av ett skivbolag som vil ge ut hellavalla trilogy. Så skall dom ha låt oss överdriva med 80% av alla intäckter på en redan fördig produkt? Varför? Borde det inte vara valle 80% skivbolaget 20 procent?

Hej min kära vän 🙂 Alltså det jag menade är att eftersom dom stora skivbolagen endast är en grossist, tycker jag att deras ersättnings skulle motsvara vad en grossist tjänar. Tro mig det skulle inte finnas några grossister i världen om fördelningen skulle sett ut som den gör i skivbranschen. Tex coca cola skulle aldrig tillåta att en grossist tjänar mer än dom för att hjälpa till att distrubuera coca cola. Och där tycker jag artisterna skulle slagit näven i bordet för länge sedan. Vad som än händer i framtiden så kan inte detta forsätta med att de stora bolagen tjänar nästan allting och artisterna ingenting. Där finns ingen affärsmodell som kan överleva så. Det är vi som skapat varan och om efterfrågan på vår vara blir stor borde rimligtvis vi också tjäna mest pengar på varan och inte den som distrubuerar den. Framtiden borde ligga i ett slags kooerativ förening/ kollektiv världen över där alla artister som vill är med och tar del av befintliga distrubutions kanaler osv. Ju fler medlemmar ju billigare månadskostnad. Där dom som anställs av oss skall ha löner som vem som helst och allt överskott per såld vara skall gå till artisten och inte till någon annan.

Jag anser att anledningen till att det ser ut som det gör idag. Är helt och hållet ARTISTERNAS eget fel. När nerladdningen börjadet skulle man agerat direkt och gjort en tjänst där det kostade 1usd per låt. Också allt trams med att släppa filmer och album vid olika tidpunkter runt om i världen, då är det inte så konstigt att det blir fildelning. Det som har hänt nu idag 2012 är att majorbolagen tjänar jätte mycket pengar och artisterna tjänar allt mindre på musik som dom skrivit, man tycker att det borde varit tvärtom. Man tycker att artisternas mål borde vara att få bort majorbolagen helt och ta makten över dom pengarna som dom har rätt till och finns kvar. Edit :artisternas

Vi vann, god natt