ironman

Festen börjar fredagen den 31 maj och slutar sändag den 2 juni. Festen anordnas av sfa och horsepower. Ursprungligen skulle festen vara i malmö men är nu flyttad till norra skåne, utan att vara precis. Det går festtaxi och festbuss från malmö gbg och närmsta tågstation. Vet inte om jag skall gå, gå in på psysex eller skånska festakademin på facebook så kan du läsa mer om festen.

http://youtu.be/dxQ316dDM-c

Det är snart en stor fest i sverige där psysex med flera spelar

Vad har du själv att tillägga i själva debatten då? Att bara gå in i en tråd och diagnostisera personer som nacissister tillför i ärlighetens namn inte heller så mycket.

Du borde skämmas. Alltså enligt ditt resonomang är polismannen som misshandlade mig inte skyldig till något brott, eftersom han inte dömts för det? Jag äcklas av ditt resonomang, jag har ärr i hela huvudet som bevisar hans skuld. När man gör en låt så här är man en tjuv oavsett om är dömd eller inte. Jag citerar: Det är samma grundtempo, rytmiska rörelser, andhämtning och frasering i dem. En gitarrslinga i "När jag ser framåt" är direkt hämtad ur "Pie Jesu". Samma sak med ett trumpetsolo. Trumpeten spelar helt enkelt "Pie Jesu Och om vi nu skall gå in på hockey och kamsport så har flera hockeyspelare blivit dömda för misshandel. Måtte det bli 13 december snart.

Han var inte polisman då, men är det idag. Du var inne på det snacket ju att bara för att man inte är dömd så är man inte skyldig.

Jag har blivit grovt misshandlad med tillhygge, svimmade av och fick åka ambulans och sys med flera stygn. Personen i fråga som misshandlade mig hans mamma var tillsammans med ett högt polisbefäl i vår stad. Och Utredningen lades givetvis ner och tillråga på allt är idioten polis idag. Menar du att inget brott har begåtts? Bara för att han inte blev dömd?

Men kan du svara på detta. Varför släpptes inte låten då om han nu inte var skyldig? Varför skulle ens A.L.W och hans advokater lägga ner tid och pengar på att stoppa låten om dom inte ansåg att han var skyldig? Och varför gick hans skivbolag med på att stoppa låten?

Haha jag har ofta respekterat dig, men här blir man mörkrädd. Jag må vara dum i huvudet, men jag kan i alla fall göra något åt det. Du kallar expertuttalande som, - Det är samma grundtempo, rytmiska rörelser, andhämtning och frasering i dem. En gitarrslinga i "När jag ser framåt" är direkt hämtad ur "Pie Jesu". Samma sak med ett trumpetsolo. Trumpeten spelar helt enkelt "Pie Jesu". Som hittepågrunder? Och som inte det skulle vara nog, så dras singeln in. Ja vad skall man säga, frihetskämpen valle. Ps. Skall du vara sur på någon så va sur på alla experter som uttalade sig, och på Andrew Lloyd Webber som fick singeln stoppad. Men Dom kanske också är dumma i huvudet. Ds.

Med bakgrund av vad musikdocent Per-Erik Brolinson skriver om låten så anser jag att både du och valle och alla andra HH defenders har fel. Han skulle helt klart blivit dömd. Och när domen eller förlikningen vunnit laga kraft så hade alla andra band som håkan lånat av kommit och knackat på dörren och velat ha sina pengar. Och då hade håkans karriär nog varit över, i alla fall ekonomiskt. Att inte vreswijks stiftelse stämde håkan beror nog dels på den negativa publicitet som te metallica fick i samband med sitt korståg mot napster osv. - Jag brukar vara försiktig med att peka ut likheter. Men i det här fallet är de mycket slående, säger Per-Erik Brolinson. Han har, för Aftonbladets räkning, analyserat "När jag ser framåt" och "Pie Jesu". - Det är samma grundtempo, rytmiska rörelser, andhämtning och frasering i dem. En gitarrslinga i "När jag ser framåt" är enligt Brolinson direkt hämtad ur "Pie Jesu". Samma sak med ett trumpetsolo. - Trumpeten spelar helt enkelt "Pie Jesu". Både det instrumentala och det vokala uppvisar stora likheter, säger Per-Erik Brolinson. Behöver inte expertis Andrew Lloyd Webber har gjort sig känd för att nitiskt skydda sina verk. Musikalkungens resursstarka stab i London har flera gånger stämt kompositörer och artister som använt material utan tillåtelse. - Vore jag konsult åt Webber skulle jag ge rådet att gå vidare. En domstol behöver inte ens kalla in expertis för att avgöra detta. Likheterna blir bara tydligare ju mer man lyssnar, säger Per-Erik Brolinson. Han konstaterar: - Jag skulle vara jätteskraj om jag var Håkan Hellström, och skulle nog inte släppa låten utan att skriva att den baseras på Webber. Hellström kan räkna med en stämningsansökan från Webber. När det gäller "Kom igen Lena!" överensstämmer delar av texten med Cornelis Vreeswijks "Visa till Veronica". "Låter som snyltning" Advokat Anders Pethrus är ordförande i stiftelsen Cornelis Vreeswijks minne. - Det låter som en snyltning på originalet, säger han. Får man "låna" strofer så här? - Nej. Det här är för likt. Tänker du vidta åtgärder? - Jag kan inte ta ställning nu. Jag ska titta vidare på det här. Vi kan i förlängningen stämma och begära ersättning, säger Anders Pethrus.

varför tror du låten drogs in?

Bla bla bla bla, det finns ingen annan anledning till varför låten drogs in, Och det vet du lika bra som jag.

I mina ögon är han skyldig eftersom låten drogs in, han hade blivit fälld i domstol. Och att inte cornelis stiftelse stämde honom beror nog mest på ren jävla tur.

Rip tragiskt, och så av en jävla spindel av alla saker man kan dö av.

- Jag brukar vara försiktig med att peka ut likheter. Men i det här fallet är de mycket slående, säger Per-Erik Brolinson. Han har, för Aftonbladets räkning, analyserat "När jag ser framåt" och "Pie Jesu". - Det är samma grundtempo, rytmiska rörelser, andhämtning och frasering i dem. En gitarrslinga i "När jag ser framåt" är enligt Brolinson direkt hämtad ur "Pie Jesu". Samma sak med ett trumpetsolo. - Trumpeten spelar helt enkelt "Pie Jesu". Både det instrumentala och det vokala uppvisar stora likheter, säger Per-Erik Brolinson. Men det är väll inte upp till dig att bestämma vad folk skall diskutera. Gillar du inte denna diskussion behöver du ju inte skriva eller ens läsa tråden.

Om du syftar på mitt inlägg så ja

Han har väll aldrig blivit stämd eller dömd. Men det var väldigt nära, men då bangade håkan ur och man valde att inte släppa låten. Och cornelis vreswijks stiftelse stämde inte honom i ett annat solklart fall. Håkan Hellström sa i en intervju i aftonbladet den 9 okt 2002. - Att sno från andra är en bra grej om man vill att likasinnade ska lyssna på musiken. http://mobil.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article10311741.ab?partner=wwwredirect

Dom flesta daw på marknaden är bra. Den stora skillnaden brukar ligga i vilka vst som medföljer. Och du får inte glömma att det är personen som jobbar med programmet som är skillnaden om det låter bra eller dåligt. Det är alltså inte programmets fel om det blir en dålig mix eller inspelning och dylikt.

Vila i frid.

Låten är grym, Kör du

George jones avled idag.

Tycker du Håkan lyckats att "stjäla med stil".

Att lära sig covers är en bra träning på hur låtar är uppbyggda med mera. Och att influeras av någon och sedan försöka ta det till nästa nivå tror jag också är något bra, Men att bara sno rakt av då tror jag inte att man utvecklas så mycket, vare sig som låtskrivare eller textförfattare.

Tex journalisterna är rädda för att skriva om detta av rädsla för hans fans, skivbolag etc. Man sopar det under under mattan, sen kommer ledin eller takida med en ny platta och då jävlar skrivs det saker som är på gränsen till vad som är lagligt.