Signia

Tror Phistermill är rätt ute. Tror att mikrofonerna står för nära varandra när du spelar in. Ljudet på båda kanalerna blir för lika varandra, för att kunna distribueras till 100% stereo. Är signalerna för lika varandra, så påverkar dom nämligen varandras stereoposition; en fysiologisk effekt. Men om du panorerar bara en av kanalerna, och mutar den andra, så tror jag garanterat att den första kommer att höras fullt panorerad. Om du får det resultatet, så vet du i alla fall att detta är var felet ligger. Lösningen är att spela in gitarrstämman två gånger genom bara 1 mick (eller åtminstone inte genom 2 mickar med avsikten att kunna panorera varje mick helt olika), och spela så identiskt du kan båda gångerna.

När folk talar om "filmmusik" och "orkester" i samma mening, så brukar det vara instant hollywood dom menar, eller åtminstone möjligheten att få till den klangen om dom vill. Det finns inte något enskilt instrument eller enklare sampling som låter "filmmusik" och "orkester" rakt av. På samma sätt som det finns ingen plugin som låter "Storband" rakt av och samtidigt är användbar. Så fort trombonerna behöver spela olika jämfört med saxofonerna .. då är det ju kört med den gemensamt samplade klangen liksom. Så för att få fram det här på digital väg krävs en otrevligt stor mängd samplingar av enskilda instrument och sektioner med mängder av artikulationer. Det kostar ofta massor med pengar, och för att det ska fungera krävs ofta att man måste ha flera datorer för att klara att spela upp allt i real-tid, och man måste dessutom lära sig orientera sig spontant genom alla system av artikulationer - som kan vara väldigt olika för olika instrument och instrumentgrupperingar t.o.m. Sånt tar tid, månader, även om man jobbar varje dag. Vill man slippa även den biten, då är man nere på samplade produkter som inte tar så stor plats, är så snälla som möjligt mot CPU och RAM, kostar mindre, och inte kräver enorm organisationsformåga ... men ska samtidigt låta så instant hollywood som det går. Som jag ser det finns det bara en produkt då: EWQL Symphonic Orchestra Gold Edition.

Eilert Pilarm skulle jag vilja varit med och sett i studion

This ^^

Ja absolut, för Dark side of the moon är sååå deprimerande - textmässigt alltså 😛 Nä men .. sånt här kan bli långa samtal. När du skriver såhär, så känner jag att ... tänk om musikerna i bandet har liksom målat upp bilden för sig själva att .. "nu jävlar" liksom .. och så får man en ölmagad, långhårig, kedjerökande och kedje-anekdotberättande tekniker ... Man har ju oftast bättre förutsättningar att "få till det" genom att slappna av lite, som du säger. Men om bandet inte själva förstår det, hur upplever dom då situationen? Det kan slå bakut liksom. Då ser ju bandet bara en slapp loj situation där saker inte tas på allvar, där ingen nedre ribba finns och saker kan tillåtas låta hur skit som helst bara man har lite kul, liksom. Lite som i psykvården; att patienter brukar inte bli friska om dom själva inte tror att hjälpen dom får är relevant - oavsett den är det eller inte. Det är en snårig värld ... inte minst med Breivikbrorsor bakom mixern.

Mm. Förut såg jag framför mig en gitarrist som är taggad som satan inför sitt (förhoppningsvis) livs bästa solo. Men rätt vad det är så börjar teknikern typ "Jaao, jag minns vintern -44, i Leningrad ... det var kallt ... " 🤪. Sån skulle jag aldrig bli liksom.

Mycket.Är man inställsam så konner ju folk av sånt med Shit va välformulerat. Ny tumregel, nytt talesätt. 😄

Jag har varit med om att det kan blir för mycket "effektivitet" istället. Jag har spelat in kanske .. max 10 band, och jag håller fullständigt käft, vill inte påverka musikerna eller musiken utan bara vara en transparent förlängning av utrustningen. Lite småprat, visst, detaljer sure, men sen gäller det att inte ta upp plats själv, inte ställa sig i vägen för folk och deras ambition. Men i ett antal fall har man fått höra i efterhand att man känts lite torr och tråkig då istället. "Bättre man tar in Roger, fan va sjuk han é vettu .. blir alltid fest i studion då!"

Jag tror inte det går, ärligt talat. Jag tror det blir för tekniskt, för svårt att förklara eller "visa" såhär på distans, å med bara text som kommunikationsväg. Men jag drog ihop en exempel-bas i alla fall, som låter tämligen likt den som finns på den här låten. Det är kanske lättare att göra något om du har något mer konkret att jobba efter, tänkte jag. Skickar länken i PM. Början är svår i datormusikvärlden. Så, fortsätt söka och hitta på lösningar till dom problem du möter. Keep working, för det blir lättare. 🙂

Sorry, my bad 😊 hamnar i min egna värld ibland. Det där syntljudet kräver ingen specifik synt eller speciellt syntljud i en specifik synt. Att den låter som den gör, beror på många små tekniska faktorer och vill du få till en liknande bas, så .. måste du nog börja gå in i de mer avancerade detaljerna (eller paya någon annan att göra det åt dig). Det går liksom inte att förmedla annars. Det är en ganska enkel bas, och därför kan man göra ett liknande basljud i de flesta kapabla mjukvarusyntar faktiskt. Den är relativt ren i botten och mer aggressiv i diskanten, så den består nog av flera olika klanger som klingar parallellt. Det är bara att den är ljudtekniskt behandlad efteråt (alltså vid mixning, inte i synten), på ett sätt som får den att låta maxad, och får den att låta som den ligger "ovanpå" resten av instrumenten - även om det inte är så smart att göra så med basar.

Kan vara .. inte vilken synt som helst men ... ja .. du förstår vad som menas liksom. Skulle gissa mer på additiv syntes än subtraktiv och minst 3 oscillatorer. Så har du en hyfsad sån synt så kan man göra ljudet själv. Låter som ett komposit-ljud; dels en sinuston och sen 1 eller 2 lager sågtand ovanpå det, uppdelat i varsin oktav. Kanske lite brus eller dist på dom med. Det är lite knepigt att höra uppåt 6-7khz för det är så smetigt i ljudbilden där. Låter även som botten i basen kan ha en del syntetisk dist. Sen komprimerat och limiterat så att inga volymvariationer förekommer alls, trots oktaveringen. Monofonisk och portamentoeffekt, kanske 0,10-0,15s glidtid per oktav. Ingen hörbar kick-sidechaining på basen i mixen dock. Bassynten ligger dessutom ruskigt ur fas i förhållande till alla andra klanger i mixen; mer än 135 grader bred. Det innebär bl.a. att på refrängerna låter det konstigt i majoriteten av alla högtalare, och att basens nivå i mixen skiftar rejält beroende på vilken lyssning man använder. Kan låta brutalt i viss lyssning, men väldigt klent i annan lyssning. Det gäller dock bara under refrängerna och sticket, inte under verserna/introt osv. Vet inte hur mycket hjälp det här är, men kanske är det något. Enligt Wikipedia är det Greg Kurstin som programmerat, så är du väldigt angelägen skadar det inte att försöka maila och fråga. 🙂

Antar att det är första stegen i att forma en mix som du är ute efter (?) Se till att du är lugn, utvilad och vare sig less eller ivrig. Spela sen upp ett av instrumenten ... och reagera, spontant. Hur låter det? Låter det som man tycker det ska? Om inte, försök att sätta fingret på vad det är som inte stämmer. Försök beskriva det med ett ord för dig själv. Det här är svårt, kräver koncentration, lugn och tålamod, och det är lite av mixningens centrala konst. Ju bättre man blir på att direkt identifiera vad det är som är "boven" desto bättre mixare blir man - generellt sett. Är det tonfärgen i något register som känns lite fel, använd då en Equalizer för att förändra tonfärgen lite genom att höja/sänka i det område där "boven" verkar finnas. Många "söker" med Equalizern för att hitta inställningarn som känns bra. Känns något för oberäkneligt i volym, far upp och ner eller känns hårt o skarpt, använd då en kompressor för att minska dynamiken något på det spåret. Klipp även bort störande missljud, brus, brum osv. Gör små förändringar, små och diskreta förbättringar. Det vanligaste felet man gör som ny är att göra alldeles för stora justeringar. Låt det ljud som spåren har tala för för sig självt, dämpa ner de oönskade elementen i varje spår lite grann och gör spåret lite mer tydligt och klart. Om något behöver en rejäl bearbetning/justering, då kan det vara lämpligt att spela in det igen med annan inspelningsmetodik eller bättre utförande. Stämmorna måste ju låta rätt och relevant i sammanhanget, inte kräva en ljudteknisk plastikoperation innan det börjar fungera och låta bra. Då har man gjort fel redan vid inspelningen. Gör såhär med alla stämmor, och börja till slut lyssna mer på helheten, och ställ dig samma frågor om helheten som om de enskilda spåren. Se till att lyssna på en "lagom" volym - inte starkt och inte svagt. Hellre för svagt än för starkt. Vissa börjar i andra ändan, lyssnar på alla stämmorna på en gång och går sen in i detaljerna därifrån. Det är lite olika vilket man gillar och vad som passar en. Men kanske kan det här vara en grov idé att starta från?

Det blir nog tufft. Kontakt-formatet är det mest universellt kompatibla av de moderna formaten idag och jag tror du får svårt att hitta något användbart som kan skapa bra kontakt-patchar och samtidigt är gratis. Säger det inte för att låta neggo, bara för att jag tror det kan spara dig tid och besvikelse.

Tycker också det är lite problem med bumlighet - 112, 200 och 330hz typ. Men gitarrljudet är ju inte dumt, diskanten är krispig och fin, om än lite väl i förgrunden - micken är nära. Det hörs att det är gitarrens kropp som står för hånkigheten; dom frekvenserna liksom "ringer" kvar mycket längre i gitarrkroppen än alla andra frekvenser. Dom hörs även tydligast i kroppen när du bara sätter plektrumet på E-strängen inför nästa ackord. Tycker det känns som micken är för nära och dels för långt upp mot halsen. Vet inte om antingen mikrofonen eller miljön är lite basfattig, aningen "hånkig" med, inte fångar upp mycket låg varm bas. På så sätt får man inte mycket värme inunder det hånkiga gitarrkroppsljudet. Tycker överlag mikrofonen känns lite .. visslig, som att lyssna till något från inifrån en plåtburk (överdriver för att exemplifiera). Som om mickens grill orsakar resonanser eller nåt (sätt t.ex. en smal EQ +6dB @ 1310hz så hör man ett av alla visslanden). Känns som att micken liksom förstärker de frekvenser som är redan är framträdande. Å det skulle ju då kunna vara lite av en bov i dom låga frekvenserna med. Har du ett sånt här grundljud så borde du kunna avhjälpa det här ganska mycket, med lite experimenterande och testande. Låter det skit, kan man snarare undra om den är riktat mot rätt hål. 😲

Tror jag startade den här vinklingen. Menade mest att om man spelar in ett trumset med en mick framför bastrumman och ett X/Y-par ovanför så kan man absolut få toppenljud. Om man däremot även sätter dit närmickar på varje trumma och rumsmickar längre ifrån trumsetet, då har man ju möjligheten att muta alla närmickarna och bara köra på de tre förstnämnda mickarna om man så önskar. Men man har många fler möjligheter än så med extra perspektiv och källor. Om något t.ex. skulle bli mindre lyckat i ljudbilden med de tre förstnämnda mickarna, t.ex. en överton i en puka som ringer över, då finns ju möjligheten att blanda in en av de andra mickarna lite svagt för att jämna ut och komplettera, eller med förskjuten tamining eller vänd fas osv. Med en mick både utanför och inuti bastrumman får man ju såväl kropp som smack, på ett sätt man inte får om man använder 1 mick. Möjligheterna blir flera, men som sagts så kräver det mångdubbelt mer jobb och medvetenhet. Men så länge medvetenheten och kontrollen finns där så blir det ju aldrig sämre än med tre mickar.

Förstår inte .. att det händer inget? Om du öppnar dialog-rutan för att importera videon, markerar WMVn och klickar på open .. så borde ju något hända därefter ..?. Eller sitter du på Mac kanske? (WMV stöds inte av Cubase på Mac). MP4 gillar cubase inte, det formatet stöds inte officiellt. Det är mer ett end-user format än ett arbetsformat, så där kan man förstå att det går fel. AVI brukar snurra bäst i Cubase, och där är Cinepak eller Microsoft Video 1 CPU-snåla och bra codecs att köra på, medan Huffyuv kan funka för väldigt hög definition. Video stjäl mycket ork från datorn, så koda gärna om din video till ett lätt format. Att det står frame mismatch beror på att cubase-projektet är inställt på en annan bildrute-hastighet än videon du just importerat använder. Ändra så att cubase använder samma framerate som videon: Gå till Project > Project Settings och ändra frameraten där, ändra även ljudet till 48khz om du ska jobba med ljud för video. Du kan även kolla i Devices > Device Setup > Video > Video player, och ändra mellan "DirectShow" och "Video for Windows" för att ändra sättet cubase spelar upp videon.

Exakt vad händer när du försöker, och vad säger Cubase? Cubase har kunnat läsa WMV i åratal, men WMV finns i lite olika versioner och kan renderas med mer eller mindre speciella inställningar. Jag skulle gissa att Cubase bara kan läsa WMVs vanligaste inställningar, så om den som renderat din video kört med nåt mer specifikt så kan det nog muppa sig. Det har hänt mig med WMV en gång. Om möjligheten finns, testa om du kan få videon kodad i något annat format. Cubase kan läsa ett fåtal format och exakt vilka (plus vilka codecs) står i manualen. Sök på "AVI" så hittar du det.

Ok, busted 😱

Ute och åker HD, minst 😎

Då torde du tänka att studion är privat, att det är samma kille - eller samma "team" av snubbar - som gjort nästan varje mix från studion som man hör (?) När jag tänker samma studio, så blir jag omedelbart nyfiken på vad som låter annorlunda i 'denna' mix jämfört med förra jag känner till från samma studio. 🙂 Har ingen stor studio, men tycker du är rätt ute där. Jobbet handlar defintivt om att ta hand om människor och deras känslor. Huvudsaken är att få in folk till ens verksamhet, men när man väl får det så ... det är då agnarna skiljs från vetet. Folks uppfattning om vad som är bra är groteskt beroende av hur situationen upplevs och de involverade personerna; mycket mer än vad som faktiskt är bra tekniskt eller skiljemässigt.

😄 Så är det jämt. Det är ofta liksom ett motsatsförhållande mellan mängd ansträngning/arbete och kvalitet. Ju fler mickar/kanaler man spelat in, desto fler alternativ och desto bättre sound - om det används med intelligens och erfarenhet. Ju färre mickar/kanaler desto sämre förutsättningar att mjölka ur ett bra ljud. Livet suger ibland :/

Prova gärna att lägga ut korta ljudexempel och inspelningar här - lite olika med olika riktning, spelteknik osv, så kan folk här lyssna. Det kan ge kompletterande information och alstra mer relevanta förslag. Att det är svårt att få till nedre mellanregistret på akustisk gitarr, det är rätt vanligt. Så du är inte ensam 🙂

Alldeles för stenade för att förstå att använda vanlig snack-mikrofon i trumrummet, duh! 😛 I alla fall tur att Charlie och trummorna var i samma rum ... med den mängden droger vet man aldrig säkert ...

Aha .. har sett den ... den har ett vidrigt namn 😛 Det är bra. 🙂

Starta en ny telefontjänst: "Ring så spelar vi". Man ringer upp ett nummer och då spelas låten upp i luren direkt - 199,50 kr/min.