Signia

Bidrog inte till tävlingen, men kommer definitivt att rösta! Kan inte riktigt hålla med om att det finns några som tydligt sticker ut som betydligt bättre än de flesta andra. Betydligt jämnare nivå på denna tävling än den förra. Därför tycker inte jag det känns som ett så stort problem att hitta en värdig 2:a och 3:a - om man nu gillar ens egna bidrag bäst. Känns lite elitistiskt annars. Idén att man inte ska rösta på sitt egna bidrag, är nog dels för man är intresserad av vad andra tycker om ens mix, inte vad man själv tycker. Ens egna mix låter ofta bäst först, eftersom man är så inkörd och ljudblind på just den, den är gjord enligt ens egna tankesätt och ideal, och den låter ofta bäst i ens egna lyssning där den gjordes. I långa loppet riskerar man även att alla bara röstar på sitt egna bidrag med. Känns lite 'pragmatisk party-pooper' ...

Mer troligt att det inte gör det, än att det gör det. Det du kan göra är att använda volymautomation och höja nivån på eventuella lägre partier i låten. Redan i mixningen måste man ofta man pressa nivån på alla individuella kanaler i topp med lite limiting på typ varje kanal, plus mixa ganska platt och basfattigt för att få upp nivån. Att försöka göra det i efterhand på hela mixen har sina tydliga begränsningar.

Fabfilter har två lätthanterade: Fabfilter One och Twin. Twin är One fördubblad, typ. Dom kan vara lite lättare än Vanguard typ, men lite varmare sound. Vanguard är å andra sidan en väldigt enkel synt. Massive däremot är mer komplicerad med sina avancerade ruttningar. Att programmera syntar intuitivt är svårt, en komplicerad värld. Så det tar tid, år ibland, tills det börjar gå lätt. Börja med att hålla dig till de grundläggande funktionerna: Oscillatorer/vågformer, filter, envelope, och att blanda olika oscillatorer med varandra på olika sätt. Håll dig borta från de mer komplicerade funktionerna (som även Fabfilter har) tills du känner dig trygg med grunden.

Om man hörde alla fel på en gång, då skulle man nog fan börja gråta, stänga av och kolla på TV3s Efterlyst istället 😛 Skulle föreslå att du gör mixningen i ”terrasser” istället. Ungefär som om man slipar trä eller nåt, att man tar det etappvis. Gör grov en genomkörare, sen gör du en till genomkörare ovanpå det, där du putsar finare detaljer, sen en tredje med ännu finare detaljer osv. En del väl kända mixare säger att dom skjuter upp nästan alla reglarna på mixern och börja ställa nivåer utifrån vad dom hör och ställa nivåer så att låten andas rätt, får rätt driv osv. Att ”förädla” enskilda kanaler, det gör dom efter dom har ställt grova nivåer. Jag tycker det låter märkligt, jag skulle i vilket fall inte kunna jobba så. För när man förädlar enskilda kanaler sen, så byts ju ljudlandskapet sakta men säkert ut, och intrycket av hur låten andas, och drivet med. I slutändan, när alla enskilda kanaler förädlats, så kommer ju den grova mixningen från början vara helt utbytt i vilket fall. Och förädlar man inte enskilda kanaler speciellt mycket, så kan man ge sig fan på att en annan mixare skulle få till det mycket bättre. Själv börjar jag med att lyssna igenom låten, skjuter upp reglarna så jag kan lyssna och förstå vad det är för något som ska framställas. När man tycker sig fått bilden klar, då är det paus-dags direkt, för öronen har då vant sig vid en dålig referens (den råa helheten). Men sen, sänker man ner alla reglar på noll och går direkt in på förädling av enskilda kanaler - börjar ofta med sången. Gäller ju att se till den referens man mixar mot inte får vara färgad. Mixens helhet i det här läget är en mycket dålig referens att justera saker gentemot. Därför använder jag vardagen som referens när man putsar enskilda kanaler, vardagsljud, inte en helhet av omixade råa spår. För sången, och förädlingen av enskilda kanaler, så handlar det inte om att ställa in ett slutgiltigt ljud för varje kanal, men att ta bort allt det oönskade och lyfta fram ljudet på spåret så att det låter naturligt och självklart i sig. Handlar mer om att ta bort än att lägga till. När man gått igenom de flesta kanalerna (utom akustiska trummor t.ex.) så har man bekantat sig med- och har en bättre uppfattning om alla element som helheten är uppbyggd av, och man har sett till att den referens som man sen ska använda för att bedöma enskilda spårs klang (den hörbara helheten) inte låter överdrivet dov, ljus, papp, tråkig, ansträngd osv. Sen, kan man börja med nästa steg, kliva upp på nästa terrass i mixbygget, vilket är att putsa finare detaljer och börja skapa saker. När det steget är avklarat, så är det nästa terrass, med ännu finare justeringar och börja passa av spår och grupperingar mot varandra osv osv. Gäller bara att inte lura sig själv, och det är grymt lätt att göra. T.ex. om man inte hör ’Gitarr 2’ speciellt bra, vad är då felet? Höjer man volymen på den så hörs den ju mer, men anledningen till att den inte hörs kanske är att den är för dov? så volymen ska inte höjas, utan diskanten ska vässas så kommer den fram i mixen. Kan va tvärtom med, att man vässar diskanten på den för att få fram den i mixen utan att höja volymen, medan det egentligen är volymen som är för låg. Höjer man upp en dov gitarr i volym så blir den ’för stor’, och vässar man en lagom vass gitarr blir den liten, stickig och spretig. För många såna här dåliga beslut, då blir mixen inge bra i slutändan. Att mixa med den omixade råa helheten som referens, då tar man många såna dåliga beslut. Men tar man det stegvis, och siktar mot att skapa uniformitet, och ser till att inte sjabbla till saker på vägen, då har man i slutändan tagit hand om i princip alla fel. Mixar 45 högst 50 minuter. Sen tar jag paus 10-15 min. Och då gör jag något annat, sitter inte vid köksbordet med en kopp och tittar ut genom fönstret, utan man rör på sig, gör nån syssla eller så, nåt aktivt, få igång cirkulationen igen, tar en hårdmacka för o hålla socker-nivån jämn. Idén med pausen är ju att fräscha upp hjärnan, komma tillbaka till verkligheten, få öronen nollställda, lyssna på normala vardagsljud, trafik, kläder som sschh-ar när man rör sig, alla såna där små detaljer.

Ja. 2 spår som löper parellellt är ett sätt. Ett annat är att använda 1 spår, med en kompressor/limiter som har en mix-kontroll, alltså typ en dry/wet-ratt där man kan ratta in hur mycket av kompressionen visavi originalet som ska höras. Man blandar så man känner sig nöjd. Om det innebär att den komprimerade eller o-komprimerade signalen ska va högre eller lägre, det finns det nog ingen tumregel om. Skulle dock gissa att de flesta sätter komprimerade signalen lite lägre än originalet.

Använder en bra rör-emulering som ligger på typ 70% av spåren. Den ökar udda övertonerna en hel del och jämnar ut den digitala spretigheten, gör ljudet lite runt o mjukt och behagligt för örat.

Nej, det är dagens sanning! Lånad köp-DVD av polare. Använde en vanlig DVD-ripper och klippte ut en minut av ljudspåret bara.

Satt just och slökollade på "The Expendables II". Shit vad illa musiken låter ibland, på många ställen i filmen. Nån fler som sett och reagerat? Låter som är två orkestrar, som är grymt ostämda sinsemellan. Måste ju vara nåt produktions fel ... Klippte ut ett kort avsnitt av musiken direkt från DVDn (ingen spoiler): http://samander.comule.com/Expendables_Katastrof.mp3

Måste också hålla med om att det är lite lägre lägstanivå än förra tävlingen. Fast å andra sidan var det ingen liten uppgift heller. 54 spår, och lite sorteringsbehov ibland spåren med. Jävligt kul att det ändå är 26 pers som klivit på bussen 🙂

Cool. Förra tävlingen körde jag allt genom CD Sound Masters VTM-M2 (http://cdsoundmaster.com/site/cds-software-online/vtm.html). Vart diskret effekt men man kände av det när man mixade, för filter EQ osv greppade inte lika bra som annars. Bandemulationen hade smetat ut lite, så det vart svårare att komma åt små detaljer. Har inte kört med sånt efteråt, men har använt rör-värme istället. Tänkte bara det vore kul att höra upplevelsen från fler som testar samma grej 🙂

Yllet, du sa du skulle köra alla spår genom rullbandsemulator, för att jämna ut och få lite färg. Jag gjorde det förra mixtävlingen. Hur tyckte du det gick, och blev?

Länkarna funkar inte för mig. Webbläsaren står o tuggar 10-15 sekunder på länkadressen och sen blir det "Blank page" ..

Ja. Såvida inte det är stor skillnad på återgivningen mellan dom båda systemen förstås. Ett uppspelningsapparatur kan fucka upp det, men man kan ju inte försäkra sig mot varje enskild lyssning på jorden. Allt man kan göra är att se till att arbetet man slutfört har potentialen att låta så lika som möjligt i så många system som möjligt. Och som sagt, det är även en fråga om hur mycket man orkar bry sig. Ju finare/mindre detaljer man putsar på, desto mer jobb blir det ju för mindre vinst. Så är det.

Förstår inte riktigt hur du menar här ... oavsett medium? En musikspelare eller högtalarsystem kan förstås fucka upp saker, men då är det ju mediet det är fel på, snarare än bearbetningen. Ligger saker i fas mellan kanalerna i mixen så kan man inte skylla såna effekter på mixningen/inspelningen.

Nä, det tror jag inte. Det finns förvisso pluggar som är taffligt gjorda, men mono/stereo sammanslagning är så lätt att göra, rent tekniskt, så det borde inte finnas så många dåliga där. Om skillnaden är maximal mellan vänster höger kanal - typ bastuba i höger, och flöjt i vänster - då får man maximal stereoeffekt, då bibehålls volymförhållandena oavsett man lyssnar i mono eller stereo. Men ju mer lika signalerna är, i vänster/höger, desto mer tenderar dom att släcka ut varandra, och då låter dom detaljerna hörbart lägre i mono. Utsläckningen sker gradvis. Ju mer lika spåren är, desto mer släcker dom ut varandra, och då låter dom lägre i mono (eftersom där hörs utsläckningen). Det är det som är det svåra, att göra det fett&brett utan att få delvis utsläckning av saker. Svårast är nog om det är typ samma instrument som ska pannas ut i höger/vänster; exempelvis en bas som ska stereobreddas. Men det kan förstås ske mellan instrument som inte låter precis lika med, om dom klingar i samma register och lika starkt. Genom att vara uppmärksam på det här så säkerställer man att alla detaljer låter lika starkt oavsett stereo eller mono.

TC Electronics MDx kan triggas från extern signal, och sägs vara väldigt bra. Om den kan chaina bara mot ett band men inte övriga band, det känner jag inte till. Men frågan är om den inte kräver TC Powercore, som inte säljs ny längre.

Videon är 73 minuter lång. Kan du peka ut nån tidpunkt där man ser hans masterbuss?

Spelar man in en gitarr, genom en mikrofon (mono), och sen kopierar det spåret i sin DAW till att bli två likadana mono-spår, och panorerar ut dom maximalt till vänster och höger, då klingar det i mono. Dom två släcker ut varandras panorering. För att skapa effekten av stereo måste det vara skillnad på ett av dom två spåren (eller båda). Så om man lägger aningen chorus på ett av spåren, då upplever man mer stereobredd. Ju större skillnaden är mellan spåren, desto bredare stereobild upplever man (till en viss gräns). 90 graders fasskillnad är maximal stereo. Men ju större förändring man gör, desto märkligare låter det om man lyssnar i mono, för dom två spåren tar ut varandras skillnader. Dom börjar motverka varandra, snarare än medverka. Så konststycket tycker jag är att skapa maximal stereobredd med minsta möjliga skillnad mellan de två spåren. Om man vill lägga gitarren i båda extrem vänster och höger, så vill man ju att det ska låta som samma stämma, bara breddad till full stereo. Men ju större skillnad det är mellan de två spåren desto mindre låter det ju så. Men bibehåller man spåren så lika man kan, samtidigt som man alstrar maximal stereobredd, då låter det så lika det kan göra oavsett man lyssnar i stereo eller mono. Den avvägningen är tuff att få till. Att t.ex. skapa en väldigt bred bas som låter lika starkt i mono och stereo (vanligtvis låter en bred bas lägre i volym i mono än i stereo), det är bland de svårare konststyckena tycker jag.

Kommer inte lämna in tyvärr. Hinner inte få klart. Är nog ingen Rambo ändå ..

Ska se om jag hinner göra en Rambo-mixning innan imorron. Just varit in o ut några gånger på sjukhus i veckan och opererat bort ett organ, plus att jag kommer i så fall mixa i en annan daw än den man kört med i 20 år. En sk. Rambo-mixning 😛 Får se om man hinner, om kroppen håller ...

Sanningen finns i betraktarens öra. Nä men .. exakt lika vore nog att ta i, men nära. Så nära jag kan. Svårt att säga. Att bibehålla fasriktighet gränsar ju till nerd-göra. Kan nog va svårt att bibehålla en kreativ öppen party-stämning i studion om AC/DC ska sitta och vänta på att teknikern ska sitta och mäta mikrosekunder hit o dit. Man vill ju spela musik och ha kul liksom. Tror inte det ligger i tiden heller, på nåt sätt. Folk tänker inte så mycket på det. Och det är svårt, och då blir det 'tråkigt' med liksom. Fränare att lägga reverb och EQa o hålla på. Brukar ibland fastna sådär med. Man är inte riktigt nöjd, och då, av nån omedveten anledning, så krämar man på lyssningsvolymen och så sitter man där och tror man lyssnar, medan man egentligen sitter och suger upp så mycket njutning man kan, istället för att ta tag i problemet, och vänjer öronen vid en dålig ljudbild på köpet.Egentligen gillar jag inte att mixa, så då har det blivit att man kör väldigt metodiskt och planmässigt, kör efter nästan färdiga mallar liksom. Kör man genom det programmet så blir det ganska jämnt och bra nästan automatiskt, så då behöver inte referenslyssna av osäkerhet. Nån gång kanske av nyfikenhet. Men det går fel ibland med. Tja, gjorde ju en mix av Freddes "Turn this ship around" förra mixtävlingen. Blev halvskaplig mix i alla fall. Där hör man nog om det är skillnad mellan stereo/mono med.

Försöker så gott man kan ... Mycket möjligt. Njae. Håller inte koll på sånt. Brukar inte lyssna på skivor på det sättet att man sitter och analyserar sådär. Använder inte direkt andras alster som referens för vad jag själv gör så mycket. Skulle gissa att Mutt Lange proddade skivor låter lika i mono/stereo, så hispiga som han och Mike Shipley är med ljud. Säger ju inte att man måste göra såhär. Hur mycket man vill eller orkar bry sig i sånt här, det är ju upp till var och en.

Njaoaee, inte för mig. Skulle vara för nån film-effekt då men .. nej inte för mig. Så är det ju. Men det är fullt möjligt att sabba en väl gjord inspelning genom mixning, på samma sätt som man kan rädda mycket av en mindre väl gjord inspelning genom mixning.

Som grundtanke, ja. Man försöker så gott man kan Det är ju massor av faktorer som spelar in. På inspelade påren t.ex. DC Offset, hur rent inspelad en stämma är, ostadig azimut-koherens, fasrotation ... och sen verktygen som används: plugins, tillförd EQ, reverb o andra post-fader effekter, DAWens delay-kompensation ... Man gör så gott man kan med vad man har .... handlar ofta om att skära ner på "godiset", och ju lägre ner i frekvens man kommer desto svårare att skapa monokompatibel stereobredd.

För min del ska det låta precis likadant oavsett jag lyssnar i stereo eller mono. Precis som Claes säger, då låter det lika oavsett lyssning. Två signaler i exakt lika fas (och frekvens) fast olika högtalare, blir mono. Förskjuter man en av signalerna 25% i tid (90 grader) klingar signalerna i maximal stereo. Mer än 90 grader, då börjar de båda kanalerna släcka ut varandra, och det kan ge upphov till ganska oväntade och oftast oönskade effekter, och låta riktigt olika i olika lyssningsperspektiv. Men framförallt låter det vekare, mer ihåligt, tomt och kraftlöst. Funkar det i mono, så funkar det alltid i stereo (och surround), men att det funkar i stereo eller surround innebär inte att det funkar i mono. För mig har monokompatibilitet inte så mycket med mono att göra, för det lyssnas sällan i mono numera. Istället har det med renordling av ljudens inbördes klang att göra, att se till att alla ljudkällor samverkar, inte motverkar och släckerr ut varandra. Så att ljudet blir klart, tydligt, och homogent. Att flytta ett ljud från en kanal till den andra är ju ingen lösning liksom. Monokompatibilitet kommer alltid att vara aktuellt. Det är en del av de tekniska förutsättningarna vi alla jobbar med. Cyklar man på en enhjuling (1 högtalare) så är det enklare, men har cykeln 2- eller fler hjul (högtalare) så är det ju bra om alla hjulen rullar i samma hastighet liksom, samma fas, annars funkar ju inte cykeln (eller ljudet) så bra 🙂