Signia

Sicka kunder 🙂 Har tyvärr inget konkret förslag, utom möjligen Presonus Studio One.

Ursäkta om man är kanske en av få som säger "Kejsaren är utan kläder", men för en gångs skulle måste man hålla med Demonis ovan^. Videon innehåller världsomvälvande Tosca-musik, för några få egenskaper som konkurrensen erbjöd för typ 5 år sen. Inget ont om Protools i sig, men .. nån måtta får det väl vara för klubben för inbördes beundran?

Kanske kontraproduktiv fråga, men varför DDP/DDPi? Tryckeriet kan göra mastern åt dig/er lika gärna ifrån ett text-dokumnent och full-längds WAVE/AIF fil.

Yllet, behöver du separata ingångar till eventuell DAW? Oftast kan en mixer bara skicka ut 2 kanaler till en DAW, i synnerhet om vi talar 8-12 kanalers mixer. Behöver du 4 separata, eller fler? Kan vara bra att veta. Skulle generellt rikta rampljuset mot Yamaha N8 eller N12. Dom funkar som 8/12 kanals analoga mixers med inbyggd kompressor/limiter/effekter, funkar som firewire-ljudkort eller som vanlig mixer, och sägs ha samma mic-preamps som Steinbergs MR- och UR-serie - dvs i princip oslagbar preamp-kvalitet för pengarna. Vet inte 100% säkert att N8/N12 har dom preampsen, men halva Gearslutz tycks vara säkra. N8/N12 har även Cubase Advanced Integration stöd, om du nu använder det som DAW.

Hyfsade balls Avid måste ha. Tror inte nån annan ljudprogramtillverkare skulle vågat ta ett så drastiskt steg; utesluta mer än 90% av pluginbasen i en smäll, långt innan den efterkommande fått lite höjd.

En 80 man orkester är fullt kapabel att hålla takten själva, såvida vi inte talar musikskolans sjätteklass-orkester då. Så dirigenten står mer för direktionen, för hur orkestern ska spela, vilken fart, uttryck, nyanser och står för samordningen. I gamla orkestrar, där behöver dirigenten knappt ens slå in tempot. Han bara ruskar till, typ, så är det tyst i 1,5 sekunder, sen kommer orkestern in tajt som ett smäck. Sen ligger orkestern typ 1-2 sekunder efter honom hela vägen. Lite fascinerande att se på. Men ju svårare ett stycke blir, desto mer behövs dirigenten som central referens. Spelar man ett stycke typ Våroffer, om den inte är känd, då blir det tufft, även för dirigenten. Sen spelar instrumenten så väldigt broderande stämmor. Det kan va ganska tufft att ta ut alla stämmor i en orkester på gehör. Som musiker kan man mycket väl minnas stycket, speciellt "melodin", men det innebär inte att man minns sin egna stämma i arret av stycket. Så dom läser från bladet varje gång dom spelar. Finns nog lite "tradition" i det hela med. Det har ju fördelen att man kan ge orkestern en låt (på papper) som ingen nånsin hört, och vifta in 1,2,3,4 och så spelar dom rätt direkt. Annars skulle alla musiker behöva gå hem först, och öva/plugga in hela stämman, och det kan nog ta nån dag. Pianisten^^ kan sin stämma för han har övat på stycket i månader innan. Det har ingen av orkestermusikerna gjort.

Känner mig lite träffad 🙂 En porta är i princip bara en bandare. Det är lättare att lära sig att banda, än att lära sig både spela in, programmera, sköta om datorsystemet och allt det. Portor hänger sig inte, strular inte med latency, krånglande plugins, man behöver inte hålla koll på mappar, spela in ljudet på rätt disk, behöver inte skilja på midi och audio osv. Fast när jag skriver så inser jag att dagens portor är ofta mer än ”bara bandare”, även om tanken kanske är tillämplig ändå. Tror också att om det blir för teoretiskt så tröttnar man, och där är datorn den svårare. Tror definitivt en ”bandare” är mer direkt och kul, mer fysisk liksom, sitter inte på ändan framför en skärm. Med en bandare kan man spela in det man behöver ha, på det sätt man vill, eller bli bättre på det, och bli kreativ utöver möjligheterna av vad datorn erbjuder. Kan man inte spela själv så får man ju använda datorn att spela åt en istället. Det är då det blir mer teoretiskt. Men, utan att känna personen, vad hon kan och vill göra, så .. är det förstås svårt att rekommendera nåt konkret.

Tänkte om du kanske behövde klicka på "Search File System" för att filerna skulle hittas. Men så kanske det inte var. Har du problemet oavsett plattform så låter det som det är Battery som muppar sig. Enda förslaget man kan komma med är Battery 3.2.2 och 3.2.3 har funkat något sämre i vissa avseenden än föregående 3.0.x och 3.1.x. Använder Battery själv. Har du möjligheten så kan du kanske testa att installera en tidigare version. Battery 4 finns ute nu med, har inte provat själv än.

Beror lite på materialet. Ligger oftast nåt och dämpar ner under 20hz. Skär ja högre upp är det för att få till en mer "ren" mix, där det blir för stökigt annars. Men ibland är det massiv tjock botten man vill ha och då skär man mindre, eller i alla fall lägre ner. Gör man det för rent och skolmässigt låter det tråkigt och intetsägande, ingen energi eller känsla. En hammondorgel med leslie kan ha nåt som ligger o bumlar nere runt 60-70 hz, sen är det rätt tomt upp till kanske 100-125. I dom fallen är det ofta oönskat buller längst ner och då skär man bort det. Fast man ska lyssna noga på förändringen som blir. Ibland är det skiten i hörnen som gör det maffigt.

Röstar på porta med. Det lägger en bra grund för att förstå inspelning som man sen kan ta med sig in i datorn efter nåt/några år; och det främjar musikerskap, att spela och uppleva/bemästra de små nyanserna. Och en multieffekt-apparat (reverb, chorus osv) om det inte finns i portan. .. såvida inte hennes idol o musiksmak är typ Basshunter o liknande.

Ibland finns det mjukvara för själva kontrollern som man kan använda utanför DAW-programmet. Med den mjukvaran kan man ibland spara "Presets". Man ställer in kontrollern så den kontrollerar pluginens parametrar som man vill, sen sparar man den inställningen som en preset. Sen gör man samma sak för nästa plugin osv osv. För varje gång man vill justera en annan plugin än den föregående, måste man ladda in en ny preset i controllern via mjukvaran utanför DAW. Steinbergs variant är deras AI-knapp, som finns på vissa av deras controllers. Med den ratten styr man den parameter som mus-pekaren hovrar över för stunden. Man kan även 'låsa' knappen på den parametern, så knappen fortsätter styra samma parameter även när mus-pekaren gör annat. Då slipper man ladda presets in- och ut, men ja misstänker att det vara funkar på VST-plugins.

Har nog sämre koll på vad Space Designer är, än ja trodde 😊

Du har inte råkat flytta dina Battery-ljudfiler till en ny mapp?

Tänkte mest utifrån perspektivet att hon säger hon inte är hemma på reverb. Konvolution kan va lättare då.

Håller med ^^ 🙂

För att härma verkliga lokaler, använder man företrädesvis nåt som kallas konvolutions-reverb, eller impuls-reverb (kärt barn har många namn); till skillnad från vanliga reverb som brukar kallas algoritmiska reverb. Konvolutionsreverb funkar i princip så att tekniker har varit på plats, i en faktisk lokal, och spelat in akustiken i lokalen (på ett lite avancerat sätt), och sen blir den akustiken tillgänglig i ett reverb. Resultatet låter övertygande, det låter mycket likt den riktiga lokalen. Du behöver nog inte använda dig av just en ishall för att man ska få intrycket av en ishall. Det kan räcka gott med idrottshall, konsertarena osv. Man kan prova många olika lokaler. En verklig ishall låter kanske inte på ett sätt som gör att lyssnaren känner igen sig när man lyssnar på det. Dom två mastodonterna ibland konvolutionsreverben heter Altiverb och Waves IR-1. Båda två levereras med flera gigabyte av inspelade lokaler från hela världen. Altiverb är nog bäst när det gäller att härma lokalen riktigt realistiskt övertygande, medan IR-1 låter lite luddigare och varmare (lite mer musikaliskt enligt min åsikt). Se om du kan hitta någon som har nån av dessa produkter, skicka dom sen några spår och se hur ni kan få till det. Lycka till!

Nyfiken, ni som kör med analoga bord, hur löser ni det med outboards? t.ex. effekter som ligger efter regel o sånt? Har typ inga outboards själv, så skulle man skaffa bord skulle det bli mycket outboards på köpet med. Hur har ni det?

Vill slå ett slag för dom som är inne på Blues o Jazz: kan mycket varmt rekommendera Visingsökurserna. Varit där många år. Varje sommar på Visingsö sen 30 år tillbaka samlas stora delar av gräddan i Stockholms frilansmusiker-elit - t.ex. Anders Johansson, Jonte Högberg, Bosse Broberg, Thomas Arnessen, Gugge Hedrenius, Dave Wickins, Ambjörn Hugart, Claes Jansson, Gustavo Bergalli, Klas Lindquist, Bertil Strandberg, Classe Skoglund etc etc och kör en veckas kurs- o jam-orgie i musik. Man lever, sover, äter och andas musik direkt på morron till natten. Rep- och kurser hela dagarna, sen jam i alla lokaler (lärarna deltar) från sen eftermiddag till efter midnatt varje dag, i en hel vecka. Fantastisk miljö och en hel del dricka med 😎 Trummisen Björn Sjödin är en av de främsta initativtagarna: http://www.bjorntjan...sokurserna.html

erfarenheter från utbildningar .. var längesen. När man själv runt gick så låg folkhögskolorna Liljeholmen, Sturup, Ingesund och Framnäs högt i 'muntlig status'. Beror nog lite på vad man är ute efter. Musikhögskolorna var lite bredare. Men man får inte jobb för man gått på den eller den skolan, utan man får jobb på rekommendationer och tillgänglighet. Tror den bästa utbildningen får man om man försäkrar sig om en riktigt bra och dedikerad lärare, i det huvudämne eller två huvudämnen man är ute efter. Helst en lärare som är aktiv i musiklivet själv. Så söker man till den skolan och verkligen suger märgen ur läraren. Utbildningen blir aldrig bättre än de enskilda lärarna och skolans organisation. Finns tyvärr skit på varje skola, så man bör höra sig för med massa folk om dom känner till riktigt bra o seriösa lärare. En annan aspekt är kontakt med näringslivet utanför skolan. Vill man livnära sig eller skapa kontaktnät för användning direkt efter utbildning så är ju stadsnära miljö viktig, så man kan jobba in sig på fritiden. Vare sig Arvika eller Piteå är ju så populärt ur den synvinkeln t.ex.

Enda sättet att få mig att förstå, är att säga om du tycker det är en rimlig jämförelse, att jämföra mc och PC där bara en har stark DSP? Och om inte, vad gör då macen ”bättre, proffsigare”. Det, är det enda sättet att få mig förstå. Du svarar inte på det, du vill alltså inte få mig att förstå. Enkelt. Men som alla tidigare gånger vi sett, när du inte har svar, så lämnar du tråden, klagandes på att andra är typ ointelligenta, bara för vi frågade efter en förklaring. Mm, PC utan extra hårdvara (DSP) kan definitivt steka en mac inklusive hur många HDX moduler du än sätter in. Protools går utmärkt att köra utan HD/HDX hårdvara, och hårdvaran kan även användas av andra DAW. Så det påståendet är helt rätt, finns ingen anledning att anmärka på. Men du anmärkte ändå, genom att säga att om du sätter DSP i en mac som är likvärdig med en PC, då drar macen ifrån PCn. Tämligen självklart, inte sant? Min fråga är varför du inte satte samma DSP i PCn? och varför du annars håller macen som bättre? Det vill du inte svara på, för det svider (tydligen) att behöva medge att macen kanske inte har någon resurs- eller ekonomi-faktor som bräcker PCn. Men för all del, make my day, lämna tråden, och bevisa min poäng. Eller förklara ..

Ah just det. Man får lite ramar att hålla sig inom, och undviker att man överarbetar och tänker galet. Använder man 14st EQ så EQar man förmodligen jävligt osmart, och krystat - typ. Har man bara 3 eller 4, så EQar man lugnt och tänker lite. Jag ba haaatar sånt haha 😄 Men förstår hur du menar. Det låter traditionellt. Klassiskt ljudtekniker-hantverk liksom.

Mm, exakt som jag sagt hela tiden, och frågar om hela hela tiden: Varför ger du bara macen HDX kort och inte PCn? Är det en rättvis jämförelse, och om inte, varför gjorde du då den? Vad gör då mac så mycket mer bättre/proffsig? Som du skriver, så anser drloop att PC har processresurser att piska mac+HDX-2, även till en betydligt billigare penning. Och det är ofrånkomligen sant, det vet du med. Men som alltid saknas det belägg från din sida för ditt eget resonemang. Skulle inte förvåna mig om det kommer en länk till wikipedia-sidan om kaknästornet här med som belägg, som det gjorde förut. Du väljer själv. Allt som behövs är att du förklarar varför du tycker den ena (som har DSP) av två likvärdiga datorer är bättre/proffisgare? Är en rättvis jämförelse. Och om inte, vad gör då mac så mycket mer proffig/bättre? Sen, ska jag stå för min del, så sa jag. Ger du dig på folk och topprider, så får du tåla den lek du själv startar. Så jävla enkelt är det med den saken! Du gick ju knappast på drloop här i tråden för att han hade fel i sak. Det var enbart för att du inte gillade det han sa, sakligt eller inte, och du började snäsa av- och grilla honom. Och nu när jag kräver en motivering för ditt resonemang, och inte ger mig, så har du inte ett skit till belägg att komma med - as usual! Skyll fan inte på mig, tack.

Du bara vääägrar motivera varför mac måste ha fuskhjälp mot PC för att vara "bäst", och du kallar MIG trög?? 😄 .. eller kan det vara för att mac (som du säger du har) är bara bäst, proffsigast, och PC är mest skit, speciellt med Cubase på? .. att det är därför som macen måste få fuskhjälp? För när verkligheten träder in, och båda blir likvärdiga, då känner du dig inte högre i status längre? Vad är mer troligt? drloop, han ansåg att PC-hårdvara kan piska mac+dubbla HDX, för en billigare penning dessutom, och det är självklart sant. Så för att inte mac skulle hamna i status-underläge, var du tvungen att ge macen fuskhjälp, inte sant? 'PC och Mac som är likvärdiga, varpå macen får DSP-kort men inte PC, och därmed är mac starkare/bättre', så tyckte du ju. Är det så? Är det en rimlig jämförelse? och om inte, vad gör mac så mycket mer proffsig/bättre? Det är ju inte nån svår fråga du duckar från. Är nog snarare så att svaret svider att säga 😉 Varför skulle du annars förhala? Så låt höra nu. En gång för alla.

Japp 😄 Tryckte in DSP i hackpron och tyckte 'därför är den bättre'.Fortfarande inget svar på frågan är det en rimlig jämförelse. Man undrar vad som dröjer ..

Började när digitalt innebar primitiv MIDI-sequencer, fanns bara analogt då. Var sen delägare i liten projektstudio, 16-kanals Otari o ett 24 kanals Soundcraftbord + lite outboards. Men hela tiden väntade jag på digitalt, in the box. Kände mig så grymt frustrerad över hårdvarans begränsningar. Trivs som fasen in the box nu, i jämförelse. Var längesen man gjorde nåt storprojekt helt på analogmixer + outboards, men jag kommer never in your life att köpa stormixer istället för att använda datorn. Men man förstår "känslan" för dom som gillar stormixers osv.