Signia

Kan man? Det visste inte jag, som varit på forumet ett tag. 😊 Hur gör man?

Hm, sant. Dom heter trots allt samma som den 'rena' transistor-tekniken - Solid State. Men då talar vi nog rena i förhållande till vad som fanns sent 70-tal 🙂Å andra sidan hade jag 'soundet' av deras filter och kompressorer/expanders i huvet när jag skrev^^. Dom låter rätt fett/rockigt, mindre "transparent", och jag lät nog dom färga även vad jag skrev, vilket kanske inte är helt sant. SSL preamps är kanske inte i samma anda.

Tror inte vi förstår vad du försöker göra. I videon du skickade spelas endast två toner, typ hela tiden. Därför fick du nog höra från många att det är dom två tonerna som spelas. Om du gör som du fick tips om, så kommer det låta precis som i låten i videon. Det är liksom inga "ackord" i den, utan bara två toner.

Man kan ju förminska vad som helst genom att jämföra med de värsta exemplen. Men det ska inte vara nåt försvar för vad som faktiskt är, liksom.

😲 Åh, herregud ..

Suck ...

Kanallimpan är en kanallimpa bara. Pluggarna är separat, som alla andra pluggar. Finns ingen DSP-funktion.

Har SSL Duende (pluggarna) och dom låter mer stadigt och balanserat än Waves gör, utan tvekan. Kanalstrippen är nog bra. Beprövad och känd tillverkare. Har man behov av en så är det nog inget dumt val. SSL har iofs inte gjort sig känd för att låta kristallklart och transparent. Snarare lite mer åt det feta hållet, så det är inte omöjligt att mic-preampen i kanalstrippen har en lätt krydda av det. EQn på strippen har det garanterat. Men den har ingen kompressor, bara en slutlimiter.

Jag ägnar mig åt musik mycket för att slippa shit med politik, religion, ekonomi och andra ämnen. Vore tacksam om det kunde hålla sig härifrån, som det gjort hittills.

Det är nog bara när denne har taggarna utåt eller är på det humöret som han beter sig "Stalinistiskt", som du säger. Överlag är personen nog som de flesta andra. 🙂

Tror inte det är så som TS menar. Han skrev "Forumet fått en väldigt tråkig ton, man kan till och med kalla den för falsk. De flesta på detta forum är här för att det brinner för inspelning och redigering av ljud och ett fåtal människor verkar vara här enbart för att få tjabbla och munhuggas" Det är mer att vissa gillar att gå in för att reta upp folk mer eller mindre avsiktligt. Och dom är rätt bra på det, så det är svårt att undvika det. Det börjar som en oskyldig fråga om man kan utveckla hur man tänker, och sen går det gradvis över i att konstruktiv diskussion flätas samman med prestige-kamp, idiotförklarande, och att man anstränger sig för att inte förstå eller vilja nå samförstånd. Folk som upplever sig 'förtryckta av etablissemang' och andra liknande 'Viva la Revolución'-föreställningar, det är jag tacksam för att Studioforum slipper med. Det är när folk inte kan acceptera/respektera att andra tänker/upplever annorlunda, utan ska "tvinga dom att inse sanningen" som det blir problem, aldrig lösningar eller förändring.

Va? Snarare tvärtom, tror jag.

Det har nästan alltid varit lite så. Det finns "Energizers" och så finns det "Zappers", på många forum - tyvärr. Finns dock 10 ggr fler Energizers, som väl är. Man kan låta bli att ta diskussionen bara, låta bli att lockas in i att försvara sig, mot ifrågasättanden, arrogans och misskrediteringar. Folk anstränger ju sig för att inte förstå vad man menar ändåså (för det är "kul" att käfta). Avstår man blir man förstås lite hånad, feg-förklarad, kallad politiskt korrekt eller svarslös, allt för att dra tillbaka en in i att börja försvara sig igen. Men det är bara skita i det. Det är ju aldrig svarslöshet eller så som det det handlar om ändåså. Har alltid funnits idioter. Kommer alltid att finnas.

En disko-bil for sakta förbi just. Ni vet, 19 år, mörkblå Mazda sport med vinge på bakluckan, 2000W steg i bakluckan, bilstereons EQ på V-form, och varje bastrumslag skorrar över ett halvt kvarter. Stannade utanför porten. Några kaxiga (förmodligen förfriskade) röster hörs, ni vet sådär som bara vissa 18-åringar med tydlig invandrad brytning kan låta. En är så jäääävla impad av ljudet (läs: dunkfaktorn) i bilen. Killen i bilen gastar stolt att nån polare till han har en riktig "proffs-rapping-studio", och att studiokillen har erkänt att ljudet i bilen är bättre än den rap-studion!! Tänkte lite på den här tråden då 😉 Ljuvlig läsning btw.

Ett tips som jag tycker funkar överlag, är att försöka göra mixen "uniform", allstå att jämna ut alla stämmor mot varandra. En uniform mix uppfattas i allmänhet som en bra mix. Om inte som en bra mix så åtminstone som en harmonisk mix, man hänger inte upp sig på detaljer. En del får lite problem i att man "tar i för mycket" med olika instrument. Då sticker dom ut mer och då får man en mer spretig mix med inbördes obalanser. Lösningen på det brukar vara att mixa varje instrument att låta mer platt, lagom, lite "tråkigt", slicka till och släta ut det lite. Gör man det, plus är försiktig så man inte tar i för mycket, och siktar på en mer tät, uniform mix, snarare än att maxa saker, maxa mixen, eller få saker att låta bra i sig, då brukar problemen med utstickande element och ojämn inbördes balans minska betydligt. Neutrala och lite platta stämmor brukar skapa en riktigt bra och fet helhet tillsammans. Så kan jag tänka. Men det är som med alla former av hantverk: det blir aldrig perfekt, och man blir bättre med tiden. Jag tycker det låter helt okej det här. 🙂

Åfan. Mycket tråkigt. Hörde han första gången i DIO när man var liten. Aldrig riktigt gillat hans röst-klang, eller stilen han körde. Men nog var han bra, en sann rocker, expanderade rockens uttryckssätt m.m. Fan va man känner sig gammal själv, när legender går ur tiden :/

Det är väl det som blir lite skevt med att fråga om andras uppfattning. Man får svar baserat på hur andra skulle ha gjort eller tycker det ska vara. Men det är ju du som ska göra så att du känner att ... Jävlar! vad det känns .. typ. 🙂 Ingen annan vet ju hur du vill ha det eller vad som får dig/er att känna att "nu sitter det som en fuckin' fläskläpp"

Kul att höra alla synpunkter. Verkar som högtalarna är på väg ut med. Fast oftast av bekvämlighetsskäl, verkar det som. Använder ofta lurar med själv, fast det finns bra monitorer här med. Är mixen viktigt lyssnar man ju genom flera olika högtalare, för att hitta nån slags mittenväg som funkar minst dåligt i alla man lyssnar till; tror att det ska kunna symbolisera hur det låter i lyssning överlag ute i världen. Om jag börjat kranat i lurar och sen lyssnar genom högtalare, då blir det alltid lite av ett överrraskningsmoment. Men överaskningsmomentet blir nästan alltid större när man gör tvärtom; börjar med högtalarna och sen går över till lurar. Att det skulle bli nåt problem med stereobilden från att mixa i lurar har jag oftast inte upplevt. Risken finns att man lyckas få till ett "hål i mitten", men den risken verkar grovt överdriven när man hör folk tala om den. Upplever det i alla fall så själv.

Använder inte mycket online för att utvecklas (eller bibehålla) som musiker. Tyvärr är det 80% blask man tar till sig via nätet. Man lyssnar till en hel del musik via nätet. Youtube har intervjuer och "hemma hos" reportage, eller folks karriärer sammanfattade. Även konserter eller instruktionsvideos. Men rent konkret blir det inte mycket via nätet. Man kan nås av nyheter via nätet om nån bok, konsert, teknik eller så. Men att ta till sig den och öva osv, det sker i så fall helt offline. I alla fall för mig.

tycker det vart lika "illa" fast på ett annat sätt. Menar inte att det är "illa", bara .. brist på bättre uttryck 🙂 Tycker sången är aningen bättre inbäddad, men bättre kan det bli. Basen fick en väldigt central roll nu, väldigt stark.

EMT reverben, i synnerhet EMT 250/251/252, det är reverb för dom som tycker det är jobbigt att skruva reverb. Dom funkar direkt på nästan allt. Bara sätta svanslängden, sätta mängden bas- o diskant-cutoff. Klart! UA gör en EMT250 emulering, Empty Room Systems med. SKnote har en, men deras tyckte jag sög, tyvärr, och impulser av EMT-reverb tycker jag inte har nåt liv i sig. Audio Damage gör ett reverb som heter EOS, som funkar enligt samma arbetssätt. 3-4 parametrar bara, går apsnabbt. Antingen funkar det bra, eller inte alls. EOS är däremot ingen EMT klon.

Sjyst jobb 🙂 Stör mig lite på baskaggens bumliga reverb. Antingen är det starkt eller för långt. Trummorna interna volym känns skev; cymbaler/hi-hat är låga, kagge/virvel/pukor är starka. Basen känns lite låg. Gitarrerna känns lite tunna, lite för hårt beskurna i botten. Aaaningens lite för mycket reverb på sången (eller för långt reverb). Sången är aningen stark och sångljudet är inte riktigt uniformt med gitarrerna eller cymbalerna (som är den bädd som sången vilar på). Men jag gissar på att om du jämnar till interna nivåerna mellan de olika delarna av trumsetet, och jämnar till nivåerna mellan bas och gitarr, så kommer det bädda in sången bättre. EDIT: kritiken är ang versionen i inlägget ovan^^.

Proffs brukar gå ganska mycket på känsla. Med åren utvecklar man lite av ett eget referensverk, genom trial-and-error. Kort reverb < 1 sek, medellångt reverb < 1.6, långt reverb > 2 sekunder. Det är ett sätt att tänka som kan utvecklas. Sen handlar det även om svansens karaktär, ljud o hård? ljus o skitig? mörkt o varmt? gate-at/baklängesreverb? osv. Folk brukar bygga upp några få presets som man utgår ifrån, sen justerar man det lite efter situationen bara. I modern musik är det i princip alltid en syntetisk ljudbild man eftersträvar, inte en realistisk imitation av verkliga lokaler. Att hålla på och räkna med siffror har jag inte sett nån yrkesverksam göra, om det inte är för akustiska experiment eller nåt då. För att skapa en trovärdig illusion av 20 meters avstånd behöver man vara extremt noggrann, för örat är fullständigt fenomenalt på att uppfatta mikroskopiska detaljer i rumsuppfattningen. Man skulle behöva sänka basfrekvenserna i instrument något, och även diskanten, smalna av stereobredden, lägga instrumentet ca 60ms senare i tajming jämfört med de instrument som ska upplevas närmast, och man måste använda ett annat reverb - i synnerhet andra early reflections - för ett instrument längre bort i samma lokal. Och det här skulle bara funka om lokalen man efterliknar är helt kvadratisk utan inventarier. Ska man använda kompressor måste man dessutom lägga den efter reverbet, annars låter det inte som inspelat i en lokal. osv osv Om man bara använder ljudets färdtid som parameter så är jag helt övertygad om att man kan få till en bättre illusion genom att bara gå på känsla. Gå på känsla du, tror det blir bättre i långa loppet. Testa olika reverb-resurser, så formar du snart en bild och ett arbetssätt du kan använda och bygga vidare på. Det är en djungel av reverb, men fråga runt hur andra tänker, och vad dom använder. Fråga ganska specifika saker, lättare att få svar då.

Jag upplever det tvärtom. Ju närmare högtalaren jag är, desto mer av en biffig massa hör jag. Det är precis som om hörseln mättas av utav ljudnivån, och transienterna blir en del av ljudmassan, snarare än saker som sticker ut. Örat sägs ju dra ihop sig vid starka ljud med.Står jag långt ifrån däremot, då tycker jag man hör saker mer i sin fulla proportion. Om en bastrumma är ljus och klick-ig, det tycker jag är svårt att höra rättvist om man lyssnar högt/nära stärkaren. Lyssnar man svagt, eller långt bort, då hör jag betydligt bättre vilken proportion skinnljudet har till bas-dunket - osv.

Testa att lyssna på en film i lurar och sen i högtalare. Skarpa ljud som pistolskott eller så känns mycket mer skarpa och slående genom högtalare. Jag tror inte det beror på att elementen i lurar vs högtalare är så olika, utan kanske på att högtalarna är så nära örat i lurar, att vi upplever inte ljudet lika skarpt.