Signia

Ops, undra va Nilsson kommer gilla det där 😛

Tror inte det har någon stor skillnad. Förstår inte heller varför tillverkarna skulle ha nån bättre koll? Det är ju tillverkare, inte forskare liksom. Det är lite som hastighetsmätaren i en bil. Vi vet ju alla hur man som knatte kikade in på olika bilars mätare, och om en bil hade mätare som gick upp till 240, eller 260, så måste ju det vara en snabbare/starkare/häftigare bil, än en vars mätare stannade på 190. Tanken hos en okritisk person är att då måste ju bilen gå så fort med. Varför skulle annars mätaren gå högre? Tillverkare (av såväl ljudkort som bilar) är ju inte dummare än att utnyttja det här spontana intrycket, för att alstra en känsla av att deras ljudkort är starkare/häftigare/seriösare, än de med lägre högstafrekvens. Resonemanget hos folk som dömer spontant och blint - precis som när man var 9 år och tittade på hastighetsmätare – är ju ”Vadå? varför skulle det ha 768khz som max om det var onödigt för?!”. Det är lite så som många bedömer saker och ting. Hittar du ett ljudkort som kostar 18,000 som har maxupplösning på 48K … vad får man för spontant intryck liksom? Spontana känslomässiga intrycket betyder skitmycket, för försäljning. Sen är nog tillverkare lite nördar själva ibland, är förtjusta över teknikens framsteg och vill införliva det – behov eller inget behov. Tror vi klarar oss fullgott på 44/48 många år framöver. Det kan kanske ha betydelse, men tror inte det är nåt man behöver fundera på, på bra länge. Vi har inte datorer/kretsar som orkar hantera 192 i praktiska situationer idag ens. Tror du menar 192 kbps. Det är streaming-hstighet, som används i MP3 eftersom MPEG (MP3) i grunden är (var) ett streaming-format. Det folk talar om ovan är att spela in ljud-data i 192khz, det är samplingsfrekvens. Det är olika enheter bara.

Ta hem demos och testa, innan du slår till.

Det kan variera nåt väldigt. Det beror på vilka tillämpningar man lyckas sätta låten i. Kommer den med i en film? reklamfilm? kan den bli tillfällig signatur för något lokalt? hamnar den på svensktoppen? spelas den av många dans- och coverband? spelas den av många klubbar? Har alla radiostationer låten? Hur många upphovsmän eller hur många delar på royaltyn, t.ex. förlag? Hur många skivor eller digitala försäljningar alstrar låten/artisten? osv. Kanske framförallt: hur känd är artisten/bandet som förknippas med låten? Det är liksom inte låten i sig som bär, utan det är vad man lyckas sälja in den i. Svensktoppen hamnar man inte på för att låten är bra i sig. Menar inte att låta cynisk, men så är det. Sveriges radio P3 och P4 är 81kr-92kr /min. Kommersiella radiokanaler 1-1,5kr/min. På TV varierar det 20kr till typ 330kr/min. Markbundna kanalerna SVT och TV4 är bäst, betalkanalerna är minst. Men det är väldigt lite intäkter som kommer från TV, om du inte är med i nån film, barnprogram eller så. Coste Apetrea gjorde musiken till barnprogrammet Björnes Magasin, som gick 17 år. Antag att vinjetten är 30 sekunder, spelas i SVT1 fem dar i veckan, antag 9 månader om året, i 17 år, för 331,32kr/minut. Det blir en halv miljon spänn (om royaltyn hela tiden varit var den är idag). Här är lite STIM-siffror: http://www.stim.se/Documents/minutv20121214.pdf

Hm, "ostadigt" kanske inte var perfekta ordet. Upplever Waves - i synnerhet E-modellen - som .. hm .. det är 'för mycket' SSL-ljud i dom liksom. Lite som om du typ vrider upp färgmättnaden på TVn så alla färger lyser för mycket. Duende känns mer moget, rejält. Alla kontroller ger lika mycket färg, lika mycket effekt, och SSL-faktorn är .. balanserad. Dynamiken nyper på precis rätt sätt, ett musikaliskt sätt. En nackdel är visar-nålen på Duendes busskompressor. Den har nippran i största allmänhet. Fast vänta .. shit, när jag skrev det här slog det mig ju att Waves modeller är replikor av SSL 4000 E och G serien, medan Duende är baserad på XL9000K serien, betydligt modernare serie. Så vette fasen om inte Waves låter mer relevant ändå då, om man tänker på det på det sättet. Waves 4000E tycker jag låter mer "gammalt" och ”analogt” än Duende.

Om algoritmerna skiljer mellan LXP o PCM, det hittar du nog på Lexicons hemsida. Namnet LXP ger nog en vink åt Lexicons analoga modeller lxp-1, lxp-5 och lxp-15. Kanske deras värsting PCM-reverbet är en hänvisning till 960-modellerna. Lätt att tänka så i alla fall tycker jag. ValhallaRooms tillverkare är rätt aktiv på olika forum. Han har sagt att tanken med Valhalla Room var att göra ett enkelt reverb som låter så neutralt och typ karaktärslöst som möjligt (i positiv mening). Har gjort en senare modell med, med tydlig karaktär: Valhalla VintageVerb.

Finns en dold "Anti-skit" knapp där i menyn 😉 Nä men ett gäng på Gearslutz gjorde en shootout, bra tag sen. Man laddade samma impulser i olika enheter, och jämförde resultaten. Lång story, men de vart lite skillnader. Knufinkes SIR, Voxengo Pristine Space, Anaflux och Altiverb lät kristallklart lät i princip identiskt allihop, medan IR-1, Wizooverb, Reflect, convoboy och några andra färgade klangen - mer eller mindre. Ska väl nämnas att färgningen kanske inte torde ställa till problem, om man inte är ultra-puritan-nerd typ. IR-1 har ju rejäl motor för att manipulera och stretcha impulser, och av vad jag förstod är den motorn alltid påslagen, även när alla kontrollerna står på noll eller mitten liksom. Så ljudet processas alltid, går inte igenom lika "rent". Ljudet blir något smetigare, lite luddigare, aningen mörkare, och det kanske är det som gör att jag upplever att det sitter så bra i en mix med. Kan iofs vara waves impuls-biblio som följer med också.

LXP/MXP har jag inte fått chansen att höra - än. Har inte försökt så ivrigt heller, alltid tyckt lite sisådär om Lexicons sound, även om dom förstås är kapabla enheter. Men det finns folk på forumet som har Lexicon LXP och PCM, det har jag sett. Kan ju se om nån dyker in här med en åsikt 🙂

Kom att tänka på att Waves IR-1 är nog det reverb jag skulle sakna mest om jag inte hade. Men det hjälper ju inte så mycket. Det är ju ett impuls-reverb 😛 ett kritiserat impulsreverb med, skitar ner impulserna något

Det blir i så fall en ren reflektion över det sätt som jag själv jobbar på, som jag själv letar mig fram genom till att hitta ett ljud jag kan stå för. Eftersom du, eller ingen annan, jobbar på samma sätt eller tänker på samma sätt, som någon annan, så blir det missvisande information. Man leds nästan att tro att något reverb är bra i sig själv, men så är ju aldrig fallet.Att jag har svårt att klara mig utan något innebär inte att det blir lika värdefullt för någon annan på samma sätt. Man jobbar och tänker så olika, så det bästa man kan göra är att prova själv. Då menar jag inte göra en spontan-test, utan att prova ett verktyg genom att göra 1-2 projekt med det verktyget som en del av ens egna arbetsprocess. Det är först då som man märker om det är användbart för en. Testa lite olika modeller, och se vilken handske som passar just din hand bäst - så att säga. Förslagen ovan kan vara en startpunkt.

EMT plåtar är enkla, går snabbt att få till. Fast impulser av EMT plåtar ... jag tycker aldrig det blir lika bra, på nåt sätt. Sonnox tycker jag är toppen för korta och väldigt rena reverb, och IK Multimedia CSR är lättjobbat om man vill ha feta reverb, lite HI-FI, ett sound jag gillar. Roomworks är ett av dom mer återkommande för mig.

Tycker Roomworks är lite som Yamaha SPX reverb, ljust, lite metalliskt och skitigt. Funkar väldigt bra för modernt ljud på trummor, blås och andra saker man ofta lägger plate-reverb på. Kan kräva att man hittar rätt konfiguration med "variation" knappen ett antal gånger och rattar lite med hi- o lopass filtren. Men som plåt-reverb tycker jag det låter riktigt bra och har tydlig karaktär. Overloud Breverb och IK Multimedia CSR är hyfsade, EMT140/250 kloner finns några stycken av som är bra, Lexicon har nån platemodell med, och Sonnox Oxford Reverb samt Sonic Timeworks 4081L kan användas bra för ljusa plates med.

Finns inte Roomworks kvar i C7? Det är ju ett reverb med kraftig plåtkaraktär som är bland de bättre jag provat; speciellt på trummor.

+1Handlar mycket om man vill ha hi-haten som en ljus skitig matta, eller mer tight definierad och inte så slaskig. Man kan fundera på vilka musikstilar som ens hi-hats inte behöver klara av, så kan man utesluta lite alternativ. Zildjian New Beat skulle jag föreslå som allround, en klassiker när det gäller att hantera alla stilar. Tyngre storebrorsan heter Zildjian Quick Beat. Zildjian A-custom låter lite glas-igare och mer hifi-diskant. Zildjian K är torra, mer dova, och är delvis handhamrade så det skiljer mer mellan olika exemplar av samma modell där. K smälter mer in i soundet medan ljusare hi-hats - new/quick beat eller a-custom - lägger sig ovanpå. 14 tum brukar räknas som standard-storleken. Mindre storlek: mindre volym, och ljusare tonhöjd. Modeller speciellt för inspelning finns. Zildjian Special Recording Hats är väl kända för att funka bra. Låter likt New/Quick Beat, fast tunnare, aningen mörkare, inte så volymstarka. Köp gärna begagnade om det går, så dom är in-spelade. Hi-hats går nästan aldrig sönder, och splitter nya har en tendens att låta lite klangigt, tar ett tag att spela in dom.

Exakt! Heter "Native Drums" bara, Fred Flinta edition 😛NI Studio drummer är däremot en av dom bättre kommersiella produkterna där ute, om man vill ha realistiska trummor med mycket fin-detaljer och någorlunda lättmixat - om man inte vill använda det befintliga som modellera för att skapa ett helt eget sound, för då är NI SD inte bättre än nåt annat.

Måste säga att jag stannar på 6.5 tills vidare jag med. Ska erkänna att efter mer än 20 år på Steinberg så .. har man börjat snegla på andra DAW-lösningar. Inte för jag tycker det är så illa, men .. jag vet inte ... det känns bara som steinberg är lite av ett överstegrande flygplan just nu. Gaspådraget är gott och nästan fullt, men det händer inte mycket, sett i det stora hela. Nya lösningar och futuristisk innovation är liksom ingen kompensation för de saker som fortfarande inte funkar. Problemet blir bara att en annan daw kan nästan bara bli nerköp, i de flesta avseenden. :/

Överlag kan jag sjunka till en jäkligt låg nivå ibland 😛

Tänker mig nivåer som typ "det som ska spelas in kommer att se ut nästan som en linje om man gjort rätt", som skrevs ovan^^. Som min visuella arbetsmiljö visar nivåer så är ett streck i mitten av audiospåret bra lågt.

Ytterligare en problematisk faktor är att man måste ha kraftig förstärkning för lyssningen, om man använder låga nivåer. Det kan innebära att när gitarristen sätter i gitarrsladden, eller om någon oväntat oväsen ifrån nån ljudkälla, eller bara om kylskåpets kompressorpump sätter igång, så kan det bli ett öronbedövande sprak eller smäll i lyssningen. In- och ut-nivå för eventuell mixer blir väldigt olik utnivån för ljudkortet. Om båda då använder samma förstärkare ... då finns förutsättningen för att missljud eller oväntad intern rundgång i mixern blir fruktansvärt stark.

Emuleringar, Waves.

Det är väldigt viktigt att man förstår, att man inte känner till inställningen som den frågande har – förrän möjligen efteråt. Och efteråt är det extremt viktigt att man rannsakar sin egna roll i om man fick ett negativt bemötande tillbaka. Risken är väldigt stor att man skapar en arrogant inställning hos den andra personen om man har lite av en sån inställning till denne själv redan från början. Den inställning man tror den frågande har, är mest en återspegling av ens egen inställning mot andra människor. Inte för jag tänker bli försmädlig, men .. man ser ju vilka det är som har den misstänkliggörande inställningen mot folk här liksom. Grundregeln att läsa igenom eventuella FAQs eller samlingstrådar ang vanliga problem, den andan finns på de flesta forum, och den efterlevs måttligt, och det brukar sällan bli problem. De som efterlever den regeln minst av alla, är ju veteranerna på respektive forum. Finns ju mängder med frågor som veteranerna dryftar som sen länge avhandlats många gånger på forumet, och inte har dom ”läst xxx trådar” inte – det råd vissa gillar att ge andra. Är helt säker på om nån av veteranerna skulle få rådet att istället för att fråga, eller påstå, så ”läs igenom xxx inlägg för det har diskuterats 100 ggr innan på forumet”, då blir det garanterat ett förargat svar tillbaka med. Ska det gälla för nykomlingar, då ska det gälla veteraner med. Och då kommer ju nästan all dialog – förutom väldigt specifika problem – att upphöra på forumet. Annars får väl forumet skapa inträdesprov för att få skriva på forumet då. Man måste passera en viss kunskapstest, för att ens få skriva, bara för att oldboysen ska få lyxen att läsa bara sånt som dom själva vill se. De allra flesta forum fungerar inte så. Man kliver in och undrar om hjälp bara, och man har lite på känn att man är ny, men ställer ändå frågan för att se vad som händer och känna av stämningen lite. Men än 80% av alla inläggen på forum är ju just återkommande funderingar, och det blir sällan problem. Visst, i nåt enstaka fall finns det arrogans med. Som väl är så är dom väldigt få. Om en frågande har en arrogant inställning, så märker man det oftast ’efteråt’, på att dom fortsätter att avkräva en på mer och mer och mer, skamlöshet och utnyttjande av andras välvilja. Då kan man helt enkelt ignorera, eller ”säga till” i det läget, istället för direkt. En balanserad person är nöjd för svar och tar till sig den hjälpen och funderar vidare själv, och återkommer bara om man inte lyckas alls, eller om man har en ny fundering som man inte får till. Alla upplysningar som antyder att någon gjort nåt lite snett eller galet, skapar en negativ känsla hos den andra personen – om än så liten – och måste alltid levereras med stor måttfullhet. Hur ska annars den andra förstå om det finns välvilja eller fientlighet bakom upplysningen? Och om en negativ känsla alstras hos den andra personen, så är det en obalans som denne har för avsikt att "ta igen" relativt snart. Så om någon är lite arrogant, så vad hjälper det vara arrogant tillbaka? Hur löser det problemet? Det gör honom bara ännu mer arrogant, får honom inte att förstå eller rätta sig i ledet alls. Tvärtom. Det bara förvärrar.

Hm. Jag har aldrig upplevt det riktigt så. Har iofs ingen grym erfarenhet av endera. Men för mig har SSL varit ganska tjockt och maffigt ljud med attityd, medan Neve har varit betydligt snällare. Mixade samma låt en gång för längesen, som test. En mix med enbart Neve pluggar och enbart SSL pluggar. SSL blev betydligt rockigare och mer bitskt, medan Neve blev snäll och välbalanserad. Det är lite samma känsla jag fått dom få gånger man provat kontrollerna på riktiga bord av motsvarande märken med. Men hur preampen på ovanståend kanallimpa är, det kanske man ska undvika att gissa om.

Grattis!Men .. en Fet-linebox? Aldrig sett förut. Trodde inte det fanns såna ens. Coolt.

Studioforum är ju typ 10 år (?), det kan inte finnas ett enda samtalsämne som inte avhandlats många gånger förut. Så ska man söka rätt på svaret istället för att fråga ... då blir ju studioforum lite av ett sterilt uppslagsverk. Om nån frågar efter nåt som ofta frågas efter, så är det ju inte så att h*n frågar av oförskämdhet, och måste ha en avhyvling till svar. Det handlar oftast om att personen inte förstår, eller inte har tänkt på att det kanske är en ofta ställd fråga. Det blir ju lite som att idiotförklara de som börjar första klass i grundskolan. "Vartenda fuckin' år kommer ungar som inte fattar hur man läser ens en gång. Att folk aldrig lär sig!!" ... typ. Istället för att idiotförklara kan man helt enkelt säga att det är en av de vanligare frågorna, och att vederbörande kan söka runt lite. Alternativt kanske studioforum kan fundera på att sätta ihop ett tydligt "Här är formiternas svar på de 20 vanligaste frågorna" och nita i varje avdelning.

Du tänker på interna nivåerna mellan kanalerna och bussarna? Alltså om du har ett spår som peakar på -3, och så höjer du volymen - med regeln eller plugin-processning - mer än 3dB, så den kanalen - eller masterbussen - slår över på rött, då borde det uppstå dist, eller i alla fall "nånting"? Det stämmer att det är så. En gång i tiden, då 16-bit var 16-bit och 24 var 24, så blev det hörbar dist i mixermodulen eller DA-interfacet om man gick över nollan nånstans. Numera behöver man sällan tänka på det, för DAW-mjukvaror jobbar med översampling eller dynamisk formattering. Steinbergs program t.ex. processar internt i 32-bit flytpunkt, så det dynamiska spektrat anpassar sig efter nivån. Om nivån går över nollan, så formateras dynamikens omfång om, automatiskt, så det inte blir dist. Protools kör (hittills) med 24 bit fixpunkt, men mixermodulen kör 48 bit fixpunkt, så där är det översampling som förhindrar att det uppstår dist - även fast nivån faktiskt går över på rött. Det är mest om man t.ex. använder hårdkodade 24-bit plugins som t.ex. Powercore, eller några få gamla Protools pluggar i kombination med HD Accel kort. Dom kan dista internt om man går över nollan. Rena mjukvarupluggar kan förstås orsaka lite dist internt (sällan det händer) om man skickar in skitstark nivå i dom, eller det kan överlag förvränga ljudet på ett oönskat sätt. Så i det stora hela tycker jag det lönar sig att vara medveten om nivåerna. Det är lite förvirrande, när ny teknik förändrar den grundmall som folk länge jobbat efter, och på ett diskret sätt som inte är uppenbart för alla. Man börjar liksom fundera om man inte längre behöver bry sig om nivåer, eller .. hur, vad, vafan, typ.