Signia

Efter denna tråd? Som att få en plåtskada på bilen, och bli sugen på heavy metal .. 😉 Bara två A? wtf

Instämmer^. Versionen motsvarar versionen för koden, mjukvarubiblioteket VST. Det styr mer pluggars stabilitet och ramarna för framställningsmöjligheter. Om en plugg låter bättre/sämre har mer att göra med hur den är skriven. VST 3 och uppåt är mycket mer avancerat att göra pluggar i än 2.3 o 2.4, så risken är snarare att pluggar låter sämre i 3.5, egentligen 🙂

En peak kan lika gärna vara mastrarens tolkning. Är det en puckel på mätaren, men det låter bra, är det då "en peak" liksom. Blir så mycket subjektiviteter. Alla vet ju, när man har fest hemma, den där obstinata stolta typen som går på din stereo och ska 'skruva så det blir bra ljud', eller ändra färgbalansen på din TV 'så den ser bra ut'. Och det blir det inte. Underförstått: Ägaren av stereon är ju bara en såndär naiv ovetande person ändåså. Gör ju han i princip en tjänst om man fixar bra ljud ur hans grejor ju. En sån som mastrare/mixare .. *ryser*. Det finns en hel del av dom. Vet ofta bättre, har minsann gjort det här i 40 år, har bättre utrustning än dig, vet vad som funkar där ute, frågar "vad får dig att tro att du vet bäst?", lite skrävlar-varning, hittar på saker ur luften för att låtsas veta osv osv. Tar kommandot över mixen på samma sätt som över stereon, blir lätt sur och slänger händerna i luften om man inte vill ha det så. Försöker man få basen balanserad, o så tycker mastraren det finns utrymme för mer bas, ser det som 'ett problem som ska rättas till' .. artisten tyckte redan mixarens mix var för tung .. det blir bara kakafoni i slutändan. En regissör styr (o tar skiten om det blir fel), medan resten utför. Annars blir det bara subjektiv soppa.

Kan ju lika gärna vara mastrarens lyssning det är fel på då. Går båda vägarna. Finns gott om musik som låter riktigt bra, som har rejäla pucklar/gropar här och var.

Skruvar lite ljud gör man ju typ varje dag. Men att sammanställa projekt till mix, från början till slut .... det kommer och går liksom i "klasar" för mig. Oftare man färdigställer flera låtar på rad än bara 1 låt. Om en vecka gått är väl chansen att jag mixat ett helt projekt (1 låt) kanske 60%. En annan vecka kan jag mixat 4-5 låtar. Det går upp och ner lite. Sitter även och söker förbättrade koncept så man blir bättre/jobbar lättare, men det är inte att mixa hela låtar riktigt.

Mastring för mig är nån som kan polera till det ytterligare 3-5%, mest pga av denne inte blivit lika närsynt av låten/mixen/projektet som man själv är, och har tillgång till annan referenslyssning i andra rum m.m. Ibland blir en sån mastring en förbättring, ibland en försämring. Blir den sämre, vilket händer, så använder man mixen som den är före mastring och trycker den. Till mastring skickar man självklart den mix man är nöjd med, som artisten är nöjd med, och avser använda. Därför finns ingen anledning för en mastrare att se på mixen som "problematisk", eller "måste förändras". Det är snarare så att mastraren bör lyssna och förstå att "aha, såhär vill han ha det, då kan jag försöka renodla den effekten ytterligare 3-5%". Själv kan mastraren tycka det låter skit (gillar kanske snällare ljudbilder) men ändå förstå att såhär vill kunden ha det. Tekniker är ett service-yrke. Det var exakt så jag skrev i #12 med. Varför kommenterade du just mitt inlägg överhuvudtaget i så fall, om det inte var för att föreläsa? Som svar sammanfattade jag bara vad du skrev till mig, att ’självklart ska inte mastraren ge order’ följt av att sen beskriva/försvara just varför mastraren måste göra det, även om han inte vill, för mixare har överlag så dålig koll och förmåga. Så skrev du, och du fortsatte försvara det efteråt med, så du skrev nog inte så fel inte.

Jo, lite så blir det ju. Tror knappt det går att hitta nåt ställe där jag gått på han. Han går på andra, ofta just mig känns det som. Där är roten. Att säga till att sluta topprida folk och trådar sådär, det funkar uppenbart inte. Det är fnörtonde gången nu, t.o.m. åkt ut (förmodligen för det) förut. Så istället lyfte jag fram den bristande självmedvetenheten, självmotsägelserna och bullshittet. Var trots allt mig han vände sig mot. ”Inte ska mastring-teknikern ge order, det vore helt galet”, följt av att sen undervisa att mastringsteknikerns jobb är att rätta till mixningsteknikerns bristande duglighet, att förordningar krävs för det … ja vad säger man? I en tråd som frågar hur man hanterar/stävjar sån inställning hos mastringstekniker. TS tog kraftfullt avstånd med. Ja, att klarlägga inkongruenserna var vad jag gjorde. Sänka säger du; exponera förtäckt BS säger jag. Hade inget med min egen åsikt att göra. Den finns i #12 - det inlägg som DMM ingrep mot. Tycker det är irriterande. Men jo, jag ska tagga ner framöver, avstå mer från att säga ifrån eller förfäkta när jag eller andra blir toppridna. Världen är inte perfekt. Förstår. Tror folk har lite olika inställningar. Själv kan ja tänka att man anlitar en mastrare för att göra precis det man själv vill få till, men inte är säker på hur. Jag kan inte måla en snygg örn på tavelduk t.ex., men jag kan ändå veta precis hur jag vill den ska vara, och anlita en artist för att utföra det. Kanske inte alla som tänker så, men jag själv skulle nog tänka så. Då kan det bli kollision om mastraren säger att han tänker göra vad han vill få till (för han vet bättre osv). Man kan t.o.m. få reda på det kruxet först efter man anlitat liksom.

Vill man säga/berätta nåt specifikt så kommer det nog av sig själv, eftersom man backar tillbaka om man inte får till det man vill säga. Man kan ju säga samma sak på 100 olika sätt, så det gäller bara att hitta sensmoralen av vad man vill få fram. När man har den, gäller det att hitta ett sätt att formulera det på. Men har man sensmoralen är det fan så mycket lättare. Synonymlexikon är nog jäkligt bra. Microsoft Word har många bra synonymer med. Har man inget specifikt att säga, då kan man följa rytmen, sjunga slask-ord och hoppas på att man får ihop nån form av helhet. ABBA var skitbra på att sätta ord som liksom blir en del av rytmiken. Trummisen behövde inte inleda låten Chiquitita t.ex. med ett standard-fill. Rytmiken i texten tog hand om det själv: "Chiquitita, tell me what is wrooong ..", ettan kommer på "wrong", det sitter som ett smäck. Hörs att tjejerna älskade att sjunga när det var sådär med. Kiss låt "I love it loud" är ett annat exempel på hur en text på en låt som blir känd kan vara. Rätt sjuk tycker jag: Stand up, you don't have to be afraid Get down, love is like a hurricane Street boy, no I never could be tamed You better believe it Guilty 'til I'm proven innocent Whiplash, heavy metal accident Rock on, I wanna be President Turn it up, hungry for the medicine Two fisted, to the very end No more, treated like aliens We're not gonna take it No lies, no more alibis Turn it up, it's got me hypnotized Rock on, I won't be tranquilized Headlines, jungle is the only rule Front page, roar of the nation cool Turn it up, this is my attitude Take it or leave it I love it loud, I wanna hear it loud, right between the eyes Loud, I wanna hear it loud, I don't want to compromise

Mm, men du har ju gått på nästan alla i den här tråden som ens nämnt eller satt ifråga någon aspekt av mastring alls; stems eller inte. Samma vana du gör i många andra trådar – hårdvara, Protools etc. Bristningsgränsen för din ödmjuka sida verkar ha väldigt låg tröskel. Kanske var de det som gjorde du blev utslängd, vad vet man. Men det kanske vore en bra idé att känna till det om sig själv, lätt sugs in i det uppförandet, så det går att undvika det. Att istället länka till källor som motvisar vad du själv vidmakthåller, det sänker ju bara nivån på tröskeln ännu mer. Tror själv jag ska börja låta mig trampas på lite framöver, och knipa näbb ändå. Tror trådars ”husfrid” skulle tjäna på det.

3/8 < Siffran till höger representerar ett rytmiskt notvärde. Halvnoter, fjärdedelar, åttondelar eller sextondelar. Siffran till vänster är hur många - av högra siffrans notvärden - som utgör 1 takt. Att någon skulle ange ett ojämnt notvärde som pulsindelning - t.ex. triol, punktering, septol etc – det är så opraktiskt så det förekommer aldrig – utom om nån råbarkad avantgardistisk kompositör vill vara motvalls då. Men ja, teoretiskt är t.ex. 3/4 och 6/8 samma sak. Skillnaden brukar vara att musiker läser och spelar taktarterna med lite olika rytmisk feeling. 6/8 brukar spelas lite som 2 takter 3/4 i snabbt/lätt tempo.

SSD betyder i allmänhet "Super Super Dyrt", bara så alla vet 🙂

Ja det är egentligen samplingsbibliotek jag tänker mycket på. Använder såna i kombination med mixning ibland, och det kan bli rätt trögt. Tycker ändå det känns lite som 7200 är lite i nederkant, men som du säger, det handlar om storlek med, hur många spår. Tycker även att olika DAW mjukvaror verkar vara olika effektiva på att läsa från disk. Cubase, även Sonar känns som det tar upp betydligt mer disk-prestanda om man läser t.ex. 25 spår i realtid, än t.ex. Reaper och Studio One. Där känns det inte som det problemet finns, tycker jag. Tar man bort tysta partier i ljudspåren så är Cubase betydligt snällare, men det har jag inte känt direkt behov av i andra. Vet inte om andra känner igen sig i det ..

Har inte koll på siffrorna, men tycker överlag att disken är den största prestandabromsen när man jobbar med audio-projekt av lite storlek. Så överlag brukar jag tycka att man inte ska snåla med diskhastighet.

Jag skriver min åsikt i tråden, som i alla andra trådar Då kliver du (som vanligt) in och plattar till det ganska duktigt (inkl sedvanliga självmotsägelser). Och då är det Jag som ”kastat skit och irriterat mig på bättre vetande personer och ska ge fan i att ta mig ton? Mysig stämning. :/ Minns du när du länkade till wikipedia-sidan om Kaknästornet som belägg för påhitt om nivåer i media? När du påstod EQ fungerar tekniskt så att resultatet blir bättre om man sänker istället för höjer, och styrkte det med länkar till trådar i Steinbergforumet som berörde totalt andra samtalsämnen? Den här gången sökte du nog bara efter stems + mastering, hittade en artikel som hade dom orden, skummande väldigt hastigt och tyckte ”Yes!” och klistrade in hela långa harangen här. Så jag behöver inte gissa, jag gjorde bara precis som du: googlade, tog 5 sekunder. Det du klippt ut är en del av en artikel som heter "Articles and Demos”, den 19:e artikeln i serien ”Mixing tips and tricks”, som finns på Bob Katz hemsida. Den innehåller generella kortfattade tips, bl.a. om att man bör rendera ut mixen för olika användningsområden; t.ex. om artisten ska använda den för singback eller instrumentalt. Han kallar dom för olika stämmor eller stammar (Stems). Såna kan också användas för mastring, men huvudpoängen framför Katz mycket tydligt i artikeln, om du tar och läser den: “Stems in mastering are not meant to be a substitute for a bad mix, nor a ‘mix fixer’, but can be used in the mastering process to polish a very good mix” samt ”The mastering engineer is not a closet or frustrated mix engineer, we treat the stems as safeties or convenient means to an end, not as infinite remix opportunities.” Han skriver att mastring via stems inte är att betrakta som mix-fixning, utan som extra polering av en redan bra mix. Jag känner ju inte TS, men skulle gissa att t.o.m. han kan i vissa fall tänka sig skicka stems om mastraren har inställningen att "we treat stems as safeties // not as infinite remix opportunities". Att mastring – som du skildrat – är korrigerande, för att rädda mixaren från hans oförmåga/okunskap, kunden förstår inte bättre, mastraren bedömer vad mixarens resultat är användbart för och talar om för kunden vad han ska göra, kunden är ofta dåligt organiserad att man måste hindra dom från att slösa sina egna pengar osv ... rimmar inte så väl med Katz inställning till mastring och stems i din egen källhänvisning. Framförallt rimmar det inte med trådens samtalsämne. För att lämna dina sidospår och återgå till on-topic, så tycker jag du kan ge TS några tips om hur han kan hantera- och relatera till mastrare som rutinmässigt tar för stor plats i ett projekt, enligt den betalande kunden. Det var i alla fall det tråden handlade om, innan du kom in och tröck till mig/mitt inlägg, tyckte "jag tog mig ton", var uppkäftig och borde ”krypa till korset och lära dig något, men jag tror inte du är så pass smart”. Var det sån här inställning låg till grund för att du var tvungen att byta namn på forumet nyligen btw? (vilket var ditt gamla?)

Vad jag tror man börjar med i en mastringsprocess? Överlag att montera alla låtar till en skiva. Om nån/några av låtarna har en enhetlig klangfärg som inte stämmer överens med övriga så kan man använda lite EQ och/eller nivåjustering för att skapa en enhetlig ljudbild för skivan. Det är åtminstone vad mastring varit de senaste 60-70 åren. All annan företeelse av mastring är förhållandevis överflödig. För dig kanske mastring att man 'räddar mixare från deras okunskap'? Det låter så, när du säger mastring är att ”korrigera”, och ge mixaren tillsägelser om vad han ska ändra för att hans egna mix ska kunna funka. Att bedöma hur slutresultatet bör bli, som du säger, är definitivt att ta befälet över projektets slutresultat. Om mixaren såg något som ett problem i sin mix, så korrigerar han ju det själv, i mixen. Den mix du får torde ju vara den mix som mixaren är nöjd med. Varför skulle han annars skicka den till en mastrare? Får han inte till problem i mixen tar han ju in en annan mixare som hjälper till, inte en mastrare. I tråden verkar det som kunden inte vill betala nån för att forma om hans mix till nåt annat än vad han själv avsåg. Så det är ju bara konstatera att TS skulle vara ”fel” kund, att du skulle behöva hålla på fram och tillbaka med han i all evighet – som du själv sa – för att kunden ’inte fattar vad som behövs göras’ typ. ”Att behöva sitta och be om nya mixar för att en kund inte lyssnat, eller inte gjort som man bett om, det kostar pengar och arbetstid” .. så du måste ge förhållningsorder till kunden, för kunden fattar inte bättre, kunden har inte rätt, är dåligt organiserad, behöver räddas från sin bristande mix osv. Låter inte som du är van vid rutinerade kunder direkt. Alltså, man förstår att du vill mastra folks inlägg/åsikter med, men det kanske vore bra om du inte fördärvade den här tråden med att gå på folk och topprida dom, i vanlig ordning. TS har nog förstått att om han ger dig lillfingret så kan du ta halva produktionen. Sånt vill han inte ha, och han undrar bara hur vi andra gör när vill förhåller oss till folk som vill ta lite befäl över ens egna projekt. Verkligen.

😄

Så du är den som ska bedöma huruvida mixarens resultat (rum osv) behöver rättas till, samt hur? och därför ber du ibland om stems eller ber kunden mixa om så det låter bra enligt din bedömning? Och du säger till kunden att han får INTE ändra på annat än det du bett om? Syftet med 'mastringen' är att korrigera, säger du, för mixare har "lite olika kunskapsnivåer"? och är det "fel" slags kund så kan du få hålla på såhär i all evighet? "Inte ska mastring-teknikern ge order, det vore helt galet", Hm, det var nog sånt här som TS hade lite dåliga erfarenheter av. "Jag vet att det finns en del mastringstekniker som hatar mig för [jag inte vill skicka stems] men jag resonerar som så att min mix är som jag och kunden vill ha det och masteringstudion får allt arbeta med vad dom får utan att kunna sätta för stor prägel på mixen."

Så länge det är du som är uppdragsgivaren så är det du som bestämmer villkoren. Mastraren ska göra vad du ger i uppdrag, varför skulle du annars betala, eller ens anlita? Det är inte han som ska ge dig order om vad du ska göra eller inte. Om du vill skicka stems eller inte, det är ju upp till dig. Det ska du besluta om det ska göras eller inte, baserat på om du bedömer att mastringen blir mer ändamålsenlig genom att göra så. Säger en viss mastrare däremot att han har svårt att jobba ifrån stems, och det verkar vara en realistisk bedömning, så får du göra bedömningen därifrån. Kan du övertala mastraren att jobba ifrån stems ändå? kan du anlita en annan mastrare som vill jobba utifrån stems? kan det bli lika bra om du skickar stereo-renderingen utan stems? Själv har jag aldrig skickat stems till nån annan. Gör man det för att man tror mastraren vill ha större kontroll, varför då inte skicka alla spåren separat, eller varför inte låta honom göra hela mixen rentav? Då får han ju maximal kontroll. Men får han maximal kontroll på det sättet så kommer ju mixen bli vad han tycker den ska vara, i motsats till att han hjälper mig göra vad jag väljer den ska vara.

Vet inte om TS vill diskutera exakt vad rubriken beskriver. Annars kan det bli lite flaming med en sån rubrik. Finns säkert många som gillar PT oavsett det kallas studiostandard eller inte.

Ett stooort mixerbord, och rackar med smäckra röda dioder, det får vad som helst att låta mycket bättre. Man lyssnar med ögonen också 😉

Skickar man ett spår genom en virtuell gitarrförstärkare, blir dist/overdrive optimal. Skickar man flera olika spår till samma virtuella gitarrstärkare låter effekten inte lika bra. Därför kan man använda en virtuell stärkare för varje gitarrspår. Skickar man ett spår genom en kompressor, blir kompressionen/effekten optimal. Skickar man flera olika spår till samma kompressor blir kompressionen inte lika bra. Därför kan man använda en kompressor för varje enskilt spår. Skickar man ett spår till ett reverb, låter reverbet bra. Skickar man flera olika spår till samma reverb ... låter reverbeffekten kanske inte lika bra? och därför kan man använda 1 reverb för varje enskilt spår? Kontroversiell idé, men kanske genererar några tankar/åsikter?

Bland det märkligaste man sett på länge. Hunden kollar inte ens var den sätter tassen alla gånger. Bara poff liksom. Det här hade man aldrig trott om man inte sett det.

Way to go! 🙂

Mer analogt in waves? hm, så känns det inte för mig. Börjar nästan fundera om det kan va lite ljudskillnad mellan native Duende och DSPn. Jag har ju Duende DSPn. Men att Waves "drar på" mer än Duende, så känns det för mig med. Men nu talade vi om verktyg där vi visste vilka dom var hela tiden. 🙂Vet man inte vad som använts så är det ju grymt svårt att höra, om ens möjligt. Man vet ju inte kedjan ens.

Hört många som inte säger sig uppleva skillnad vid hög bitrate. Själv "tänker" man att jag upplever skillnad, det känns så, har nån gång kodat i 320 och jämfört snabbt mellan CD kvalitet och 320 och det kändes som CD lät aningen tydligare. Men det är jäkligt lätt att låta sig luras, i synnerhet om bitraten är hög. Kan va olika från låt till låt med, codec till codec med. Rätt fet skillnad mellan Fraunhofer och Lame t.ex. Överlag så upplever man ju, och 'tänker', så många saker som man egentligen inte vet om det stämmer fullt ut. Ljudkort som kostar typ 40 papp har fått storstryk av ljudkort för 10 papp i dubbel-blindtester på nätet. Det 'tänkte' man ju inte var möjligt. Man trodde man visste ändå liksom.