Signia

Ah just. Det är det nog ja. Tänkte inte på det.

Har provat Ozone på enskilda spår. V5 erbjuder hela pluggen men även varje modul i pluggen som en separat plugin. Så man har kompressor, eq, limiter, stereobreddare, mättnad m.m. som separata pluggar med. Oxone är snuskigt transparent, finns nästan inga ljudmässiga brister att klaga på alls, och den har i princip alla funktioner man kan önska av någon plugin. Femman drar mer CPU än 4an, speciellt limitern, men på goda grunder. Jag ogillar interfacet dock. Interfacet och transparensen i kombination gör att man lätt skruvar för hårt. Det och att interfacet är pilligt som fan. I kombination med alla inställningar som finns (vilka är ännu fler i femman) gör att .. jag tycker det är inte intuitivt.

Här Terror: http://www.dn.se/ekonomi/bombsaker-bunker-till-salu/ Fixa studion där, möblera fritt hemma.

För att se till att båda bussarna fick samma latency, så det inte blev fasfel. Fanns några DAWs som inte hade automatisk latency-kompensation förut. "Detta är faktiskt en liten miss från mig eftersom pluggarna sedan ett tag tillbaka är delaykompenserade. Har kanske hängt kvar lite väl länge i prestandan från de älder versionerna av Logic" Snyggt jobbat 🙂

Dom tar betalt för lösnummer, plus det finns de som inte har reklamintäkter alls där ute med. Liknelsen var inget fulländat exempel. Poängen var huvudsaken och principen stämmer. Lite som om Calvin Klein skulle börja spruta ut sin parfym i luften, och ta betalt av alla i närområdet som rimligen kan känna doften.

Politik och extremism diskuteras livligt på andra forum.

Du verkar inte lägga mycket man sagt innan på minnet. Vi har ju redan avhandlar att SVT är lika oberoende som Socialstyrelsen - oavsett SVT finansieras via licens- eller skattepengar. Ska SVT bli oberoende ska det ut på entreprenad. Visst kan SVT lägga ut sitt material var dom än önskar. Dom kan gå ut i skogen och lägga ut DVD-skivor med TV-program nergrävda lite varstans i skogen med om så vill. Men börjar dom tjafsa om att folk måste betala TV-licens för att få gå ut i skogen, för där KAN man komma åt SVT-material som dom själva lagt ut gratis av egen fri vilja, då kan man se sig om i månen efter mina licenspengar. Som du säger, ’varför skulle inte SVT lägga ut sitt material där folk som använder SVT kan komma åt materialet?’ – t.ex. i skogen då. Suck, tidningarna må finansieras hur man vill. Men hur försvarar du att du inte ska betala lösnummeravgift för varenda en? Du kan ju läsa dom på nätet, så självklart ska du ju då betala för dig. Eller? Så det är bara hosta upp lösnummercash, för varenda tidning du kan komma åt via nätet. Det är den logiken SVT använder. Det, om något, är trams.

Dels vinyl, dels att fasriktigheten lätt hamnar off om basen simmar runt i full stereo, och det är lite svårt att få högtalarnas element att jobba lika (låta lika) om det är fet bas i bara den ena osv. Lite så tänker jag. Men det är nog mer fritt idag än då. Menade mest som tumregel, ingen lag 😎

Nugens Stereoplacer är bra för sånt. Kanske var den du menade. Ju lägre ner i frekvens, desto smalare bredd. Ju högre upp i frekvens, desto bredare. Det kan vara lite av en tumregel.

Efter .. vad för yttrande? att jag tyckte hans formulering/motivering lät lustig? Det var ju bara den enskilda gången. Eller uppfattade du det som att jag sa att SVT är skit och betydelselöst? Det tycker jag inte.

Tja, säg det .. 😕 Kanske baka in alltihop med skattefinansiering och ta bort SVT-sändningar från nätet, eller betalbelägg det som finns på nätet (utlänningar, som också kan se, betalar ju inte licens/skatt). Alternativt lägg ut SVT på entreprenad. Det är mest de där att o-ombedd breda ut sig över andra medium än sitt ursprungliga och därför lagstifta om TV-licens för all möjlig apparatur, som kanske inte ens används för att se SVT. Stora företag som har stora rum fulla med rackmonterade servrar t.ex. Tänk va glada dom ska bli; TV-licens för att driva en databas liksom. Känns som om dator-ägande innebär automatiskt att man måste betala årsavgift för Aftonbladet-prenumeration, bara för man HAR möjligheten att läsa AF - oavsett man gör det eller inte. Och Expressen, och DN, och SVD, och New York Times, Le Figaro, Der Spiegel osv osv. Håll SVT inom Television, skattefinansiera eller prenumerationsbasera, vilket som. Så känns det för mig. Jag vill liksom inte betala royalty för vartenda datorprogram som finns, bara för att jag KAN få tillgång till dem alla.

Du får väl skriva det då, istället för att säga ’det vore fel av dom att inte gå ut på nätet när dom är så bra’. Men det finns inget som tvingar dom till nånting. När dom började sända hade inte en käft TV, så inte använder dom vad mottagarna använder inte. Snarare tvärtom. Och television är television, medan datornät är datornät. Det där skrev jag ju i en helt annan del av inlägget, inte den del du kommenterade. Du skrev ”icke då”, men sen höll du med 100%, och nu hänvisar du till nåt helt annat. Men varför ska folk betala licens för något dom inte alls tar del av? Låter som att alla ska betala studielån bara för att ett fåtal ska kunna använda sig av CSN. Licensavgiften är till för att finansiera SVT. Public service däremot, är betydligt mer än SVT. Men tycker man det är bra att så många som möjligt i världen får se TV på nätet från SVT, så är det väl bara fortsätta servera gratis media som SVT gör nu. Inget som tvingar dom att göra det. SVT står i direkt beroendeställning till regeringen. Det är regeringen som utser hela styrelsen som förvaltar public service, samt avgör huruvida SVT får ta ut licens-pengar eller inte, ska få ha fortsatt sändningstillstånd eller inte osv osv osv. Hela vårt politiska och offentliga utnämningssystem är rester av gamla adelstiden då man ärvde eller erhöll en position genom nepotism. Såna tjänster eller styrelsepositioner annonseras aldrig nånsin ut på arbetsmarknaden. I praktiken är det ingen skillnad mot före 1979. SVT är statligt i praktiken. TV3 t.ex. är oberoende. Du tog upp domstolar, vägar, ordningsmyndigheter ju? Alla dom är skattepengar, och deras verksamhet är på inga sätt beroende av internet. Samma sak med SVT i praktiken. Vill man se på TV kan man betala licens om man vill. Jag har ingen TV ens, så varför skulle jag paya bara för att SVT lägger upp TV-program gratis på nätet? Vill SVT inte att jag ska få ta del av TV när jag inte payar så ta då bort materialet från nätet. Förstår inte problemet ens? Datorer kan ta emot utsändningar från TV om dom har utrustning för det. Då får man undersöka om vederbörande har sån utrustning eller inte. Det är ju en digital signal numera, så att kolla synkningen på den kan knappast vara svårt. Vår Public service ÄR ju en betaltjänst allaredan. Public service är inte allmän-nytta heller. Det är namnet på media-fenomenet, omfattar bara TV och radio. Skillnaden mellan skola, vård, polis, infrastruktur är att dom är skattefinansierade. Det är inte public service. Public Service har statens tillstånd att ta betalt av folk som ser på TV. Jag tyckte bara det lät så roligt, det han skrev.

Tjänstefel att inte gå ut på nätet … för SVT är så högkvalitativt? 😛 Nja. Ok. Så varför skrev du då ”icke då”? 🙂 Men ja, definitvt. Det blir en begreppssammanfattning som är så fel. Vill SVT ha visst betalt för en del av verksamheten, så va farao lägger dom ut sina alster fritt på världens största bibliotek? Dom får ta och rannsaka sig lite tycker jag. Mjo, jag tycker nog att det är så det funkar. Allt det där finansieras ju genom skatter. Domstol fungerar utmärkt utan att vara på nätet. En poliskår har 99% av verksamheten utanför nätet. En fuckin’ väg? hur kan den ens vara på nätet? 😄 och SVT är likadant. Det är television vi talar om, inget Facebook som nästan bara existerar genom internet. Vill SVT inte visa visst material utan licens, så varför lägga ut det gratis? Ändrad policy efter ett tag? Fine. Men ta då bort licensvelagt material från nätet, istället för att göra det tillgängligt för gemene man. Lille Mogele M’bembe från Uganda åker på 4 spänn i licens för han spanade på en engelsk dokumentär om afrikanskt djurliv som SVT la ut på nätet? Får svenska kronofogden efter sig för han vägrar paya. Nja. Varför skulle public service inte kunna vara en betaltjänst? För övrigt känns det som motsägelse i uttrycket självt: Licens på nåt som är allmänt, publikt.

Tycker också det känns konstigt. Vadå betala TV och Radio licens för att använda Internet liksom. TV och Radio har ju valt själva att göra sina material tillgängliga via nätet, och ingen har bett dom liksom. Känns som bondfångeri. Känns som om SVT skulle ge ut en tidning, där deras program återges som tecknad serie med pratbubblor och foton från programmet typ. Om man läser tidningen måste man betala licens för man tar del av materialet. Känns lite som att SVT sätter upp en skitstor reklamskylt i allas blickfång, och om man råkar titta på den blir man licens-skyldig. Lägger man frivilligt ut sitt material som fri tillgång för alla, och sen klagar på att ingen betalar .. ja, vad säger man. Tycker det är rimligt att ta ut licens- eller abonnemangsavgift för TV eller Radio, men då kan dom hålla sig till TV och Radio med, och ta ut avgiften för de som väljer att använda den. Man kan t.o.m. skydda nätsändningar med konton som avgiftbeläggs. Men att breda ut sig över alla former av medium och ta ut samma licens ... verkar helt sjukt.

Bor inte i Stockholm = Problemet löst 😉 Annars är ju separat lokal en bra idé, och förmodligen billigare än en 3a i 08-land. Fast man förstår ju att ... det är en helt annan grej. Hemma kan man ju göra vad- och när man vill, närhelst nåt faller på. Har man lokal borta från hemmet så blir det ett helt annat sätt att göra musik o sånt.

RME, Motu och Echo har länge varit kända som de stabilaste i branschen. Men stabilitet hänger förstås inte bara på drivarna.

Det är nästan enbart av intersample peaks som jag lägger saker under 0dbfs. Men man kan tycka att det är en petitessmässig- lite nördig anledning. Om en DAC ligger lite över eller under, så är det bara enstaka samplingspunkter som går över nollan och distar. Det hörs i praktiken inte - i synnerhet inte vid enklare vardagslyssning genom enklare uppspelning. Så man behöver nog inte vara särskilt rädd, om man inte ska få resultatet kritiserat i nån branschtidning av experter typ. Drar man ner till -1 eller så, då kommer man hamna lite efter i loudness-kriget - om sånt är viktigt för en. Kör själv på -0,3, som för övrigt är AES/EBUs generella rekommendation. Men när jag kör ut mixen ligger jag på 0dbfs, eller -0,1 typ. Det är bara vid eventuell mastring som jag tar ner det till nån tiondels decibel lägre.

Fråga honom gärna om han kan beskriva kommunikationen mellan kund och mastrare. Vad lever mastringsstudion mer av, utav nöjda kunder eller att inte bli förknippad med dåligt resultat av icke-kunder i musikbranschen? Och hur hanterar man när dessa två krockar? T.ex. om en kund efterfrågar ett resultat som studion känner att dom kanske inte kan bli förknippad med? Kan han beskriva lite hur han ser på- och hanterar såna situationer, kanske ge exempel? Den varseblivningen – att kundens önskan/ideal inte stämmer med vad studion vill bli förknippad med – brukar ju uppstå när arbetet kommit minst halvvägs, när kunden inte är nöjd med något som de allra flesta kunder är. Det kanske är fel firma att fråga något sånt, eftersom The Cutting Room är så pass känd och etablerad i branschen redan och inte är lika känslig för sånt här som en mindre etablerad mastrare. Men det vore i alla fall kul om han kunde laborera runt det.

Upplever att Lexicon överlag är tämligen ljusa, lite täta reverb. Rolands SRV-330, även R-880 eller RSP-550 låter ganska ljusa och feta, inte helt olika Lexicon. Kurzweil KSP8 är ett rätt okänt reverb som hålls högt av alla som hört det. Det ska låta lite åt Lexicon-hållet med, men kan va svårt att hitta begagnat.

.... ända tills den snyggaste brud du nånsin sett, som får dig att tacka gudarna för att du har guran framför brallorna, kommer fram och frågar "Kan du inte spela Bangarang me Skrillex?" .................. ...... 😐

Det är nog högre motstånd (ohm) i dina hörlurar än i dina högtalare. Är det högre motstånd blir det ju trögare för musiken att gå igenom liksom, och då kan tempot gå ner lite ☺️

Tänkte tipsa om att bandet har en filmad studio-dagbok från inspelningen. Antar att det är filmat hos Crillemannen i hans Studio Haga(?) Kul att se. Finns på deras hemsida: http://www.bloodlit.se/ Tänkte bara i korthet upplysa om att kurvan inte är någon modifiering överhuvudtaget. Om man inte noterar att räckvidden bara är 48dB - från -18 till -60dB - så tycker man kanske den verkar överdriven. Men inte fel. När jag visade kurvan, så sa du ju själv att kurvan mycket riktigt visade hur 2khz-8khz var alldeles för starkt i din mix. Men ... nu har du tydligen ändrat dig, säger raka motsatsen, att jag har modifierat fram en verklighetsfrämmande kurva .. avsett att smutskasta dig som mixare?? Samtidigt anser du fortfarande att 2-8khz är för stark i din mix? 🤪 Som andra redan nämnt, finns det ingen 'standardkurva som alla låtar har gemensamt' - som du menar. Du visade ett exempel på en sån kurva: .. men den bilden^^ är ju Waves produktbild från Waves egen produktsida! Se själv: Den bilden visar bara upp analyzerns utseende. Kurvan där har inget med någon påstådd 'standardkurva' att göra - inte ens om det hade funnits något sånt. Skulle kännas bättre, om du undvek att kalla andra för ljugande och jäkligt störande, när det helt klart förhåller sig på ... ett lite annat sätt. Skärp dig lite. Tack för mig och Glad Midsommar!

Den jag har låter skit!

Självklart måste det finnas kurvor. Annars svänger de ju inte ☺️

Testa att bara skruva helt enkelt, tills man känner sig relativt nöjd 😉