Signia

Det är du som ska sluta förvränga, håna och sabba trådar. Jag gjorde det ni borde ha gjort för längesen: en tråd där ditt samtalsämne faktiskt är on-topic. Där kan ni fortsätta, och lämna andras trådar ifred. Han har uttryckligen bett om det flera gånger nu och du bara fortsätter dryga emot o hugga ändå. Varsågod: http://forum.studio....t/#entry1520356 Visa nu att du är intresserad av att diskutera ämnet du raljerar om, och inte att sabba andras trådar .. eller fortsätt här, o ge oss rätt i att sabotage är en betydande del av vad du är ute efter.

Meningarna tycks gå rejält isär huruvida kablars olika utformning, material och egenskaper kan inverka på ljudöverföringen eller inte. Vad tror folket på forumet?

Nu ... är jag inte med riktigt .. (?) ☺️

Suck. Attension-span och närminne som en akvariefisk tydligen. Vad du läste slutar inte på ovan citat! Vi kan ju börja med det, att hantera sanning, lögn, förvridenheter, undanflykter och trådfientlighet, vilket var det jag skrev, som förklaring varför ditt s.k. test är en mycket dålig idé. Du vred t.o.m. till VMBRs inlägg ovan för några sekunder sen med, kallade folk för fega skitar och tyckte vi skulle avslöja sina identiteter med. Det lät hotfullt faktiskt. Men visst, alla läsare tvingas väl stå ut med en långt citat som påminnelse då, courtesy of korttidsminnet av DMM: Sådär. Att du frågar - varför jag inte tar testerna - flera gånger på raken här ovan .. antingen har du inte läst, eller så har du läst och är bara obstinat (om det inte är närminne som en akvariefisk). Vilket av dom är det? Man samlar normalt inte på belägg för saker som är tämligen uppenbara. Jag kan inte belägga att solen går upp imorgon, eller att vatten är vått eller att himlen är blå. Men påstår du att det pekar på att motsatsen skulle vara rätt istället, då ligger bevisbördan hos dig. Och många här uppmärksammar argsint hur du hanterar bevisbörda. Det vet du, men du tar ingen notis om det verkar det som. Verkar inte ens förstå varför folk blir arga på dig. --- ont: vill tillägga att båda jag och andra blandar kanske ihop min irritation på nättrollandet, med att jag skulle vara irriterad på uppfattningen att kablar är tämligen lika. Ursäkta om så är fallet. Jag tycker som jag gör förstås, men så länge åsikter o synpunkter framförs utan hån och skit - typ som drloop ovan - så har jag inga problem med att folk tycker olika. Det blir att man brassar på av bara farten när man är irriterad på annat.

Står däruppe^^ läs! Citera mig gärna, det jag skrev, och förklara sen varför du ställer den här frågan nu.

Jag förklarade extremt tydligt för dig varför det är en extremt dålig idé att göra det. Läs det igen och kommentera det istället för att upprepa tack.

Otroligt. Nu ska näthånandet motiveras rationellt med :S Man kan ju tycka att alla som hävdar att i princip alla kablar låter lika, kan presentera belägg på varför utgår ifrån det? Vet man inte det, och ändå utgår ifrån att alla kablar låter i princip lika ... ja, då är ju saken klar: man vet ingenting, vare sig åt ena eller det andra hållet, har inte brytt sig om att undersöka, utan bara antagit nåt ur luften, som man aldrig reflekterat direkt över. Det är väl ok i sig. Men börjar man håna andra och deras trådar utifrån okunskap (vilket ju är motivet för i princip allt hån f.ö.) så förstår man ju inte ens vilken clown man är. Gitarrsträngar i olika legeringar låter olika, cymbaler i olika legeringar låter olika, gitarrmickar i olika legeringar låter olika, mikrofon-membran i olika legeringar låter olika, leder man mer eller mindre ström genom metalliska instrument låter dom olika osv osv .. men kablar i olika legeringar? Näpp! då är det sjukt, orimligt o bedrägligt att ens tänka att legeringar kan påverka ljudet. *skakar på huvet* Tvivlarna kommer inte gå på seminariet, eller undersöka nämnvärt heller. Det säger väl det mesta. Så låt karln va ifred nu. Bomba han med PM eller på seminariet eller nåt. You've made your point liksom.

Det kan du ju inte, du har ju inga belägg för det 😄Men du behöver väl inte belägga, bara andra. Tvivlarna här kommer inte komma. Dom har bestämt hur det förhåller sig, utan att se efter. Beklagar i alla fall att du råkade ut för nät-hån här. Tyckte själv det var grymt onödigt, därför ja blev irriterad.

Mycket ovanligt att du tycker det om vad folk säger haha 😛 Hade det varit nån person som är känd som balanserad och resonlig hade jag kunna ta undran på lite större allvar. Men oftast gillar du att hetsa folk. Hur vet vi att du inte bara är ute efter att provocera fram ytterligare ett trådspektakel? Jag menar, du bryr dig ju knappast om ifall olika material leder till olika ljud eller inte. Förändrar ju ingenting för dig. Hade du varit intresserad hade du ju redan tagit reda på det själv, ännu mindre frågat efter belägg.Och anledningen till att du avtvingar folk på motiveringar om i princip allt dom säger - vilket du som regel gör i var o varannan tråd - är ju inte för att du är nån forumpolis heller. Så motivet till att du frågar kan liksom bara vara att tracka i tråden; med mig, TS och flera andra. Och det tänker jag försöka undvika att medverka till. Pfff! Såhär skrev du - inget annat: 'jämfört en normal telekontakt med en guldpläterad eller ännu intressantare den där rodiumpläterade historien för 446 kr - ett dramatisk inflytande på ljudet, det vill jag ha källa på'. Har aldrig påstått att rodiumplätering har dramatisk inverkan på ljudet. Har som sagt inte hört sånt. Men du vävde ihop det, på ditt klassiska vis och nu nekas det friskt som vanligt. Som sagt ovan, det här handlar inte om belägg. Det handlar om att konstant ifrågasätta, vålla oreda, så du får roligt. Och eftersom paragrafryttaren själv tydligen just läst reglerna torde han rimligen sett §8: "När du citerar andra på forumet, se till att göra det korrekt genom att inte förvanska ursprungets mening/syfte" samt §2: ”konversera på ett trevligt och bemötande sätt // och en bra dos ödmjukhet”. Eller gäller det inte dig? Over and out Aldrig provat direkt. Don’t know. Nån gång bytte man en gammal knastrande strömsladd till en basförstärkare, och det blev lite bättre – tyckte man. I videon ja länka till ovan berättar världsberömda ljudteknikern Michael Shipley att en avgörande anledning till varför han vann en grammy 2012 för bästa ljud med Alison Krauss skiva ”Paper Airplane” var att han använde mick- och strömsladd av guldlegering. Att det hade ”a hundred thousand dollar difference, like night and day”, att han behövde ingen EQ, att bandet hörde o vägrade spela in med vanliga kablar efter det, och hälsade t.o.m. till alla nättroll som tvivlar att ”try it for yourself”. Jävlars va pepparkakor ni boys måste ha ätit! 🥰

Att rodium-lösningen skulle ha "en dramatisk inverkan" på ljudet jämfört med andra kabeltyper har jag inte påstått. Du menade att ja sagt det. Det var fel. Ja kablar har inverkan på ljud. Lika mycket som ett hjuls rundhet har inverkan på en cykels åkupplevelse. Det vet säkert att olika slags ledare används för elektrisk överföring med olika önskat resultat. Det är inte upp till mig att styrka mina påståenden. Dom är påståenden och gör inte anspråk på att vara annat. Jag är ingen politiker eller vetenskapsman. Det är upp till dig om du vill tro samma som jag eller inte. Vill du ha belägg åt ena eller andra hållet så får du ju leta upp dom själv. Det är snarare du som borde belägga skäl till varför du angriper? Men det blir poänglöst att debattera det här ens. Ger man sig in på att diskutera så legitimerar man ju att det skulle finnas tvivel. Det gör det ju inte. När det digitala kom så sa folk att digital signalöverföring, processning m.m. är t-o-t-a-l-t transparent. Och den tron stod sig lääänge. Den mängd folk som sa sig höra motsatsen vart hånade som hypokondriker. Motargumenten sträckte sig dock aldrig mer än till argsinta "Men varför skulle det färgas? finns ju inget som kan färga ens, för fan?!". Men, när man tittar efter, tittar noggrannare så .. hoppsan, olika digitala program låter olika, färgar olika, renderar olika. Även helt digitala rutiner som plugins färgar rejält olika m.m. Digitala kablar färgar, olika skivor färgar osv osv. Det ser man först när man ser efter själv. Ser man bara på det från utsidan, inte försöker själv, beordrar andra att söka upp belägg åt en själv, eller bara lyssnar på vad kända namn påstår, då ser man inte träden för all skog liksom. Kabeltvivlarna är exakt samma fenomen, en gammal dinosauriedebatt från typ 60-talet t.o.m. Så diskussionen blir i slutändan bara semantiskt mundiarré, där vissa är kända för att t.o.m. anstränga sig för att undvika poängen, att roa sig med att provocera och skapa kaos. Mm, då säger jag att luft har ingen färg, så himlen är icke blå. Då är vi tillbaka på ruta 1 igen, och eländet rasar vidare. Det är ganska lönlöst att förlita sig för mycket på 'belägg', och diskussionen blir bara semantik. Killen i tråden ville bara väcka uppmärksamhet för en lösning som han tror på och vill visa andra. Plus att seminariet ska innehålla mycket mer, tydligen. Låt han göra det, istället för att gå an som värsta hatmobben.

Ethan Winer? Jahapp..? Du har ju sagt flera gånger i tråden att det här är Ditt test ...? Ethan Winers namn kom väl fram först nu, för du själv inte kan svara på vad testet egentligen påvisar?Och gäller det att brassa på med kända namn så ... vad Ethan Winer i så fall påstår står i stark kontrast till vad såväl McKinney, Mike Shipley, Bob Ludwig skriver under på. Se t.ex. klippet jag länkade till ovan: Skulle dom riskera det då? Svaret är ju lika mycket "Nej" där. Och då blir det problem för DMM. För när 'gudarna' är osams, vad ska DMM tycka då? Vad ska du förlita dig på då? Vems är din åsikt, skulle man kunna säga. Jag har min, dom andra har sin. Men vilken är din? Mm, att vara berömd och dyrkad är nog en viktig måttstock för dig. Är man känd så har man alltid rätt, eller hur? Enda anledningen till att man blir berömd o dyrkad kan ju bara vara att man är bra och har rätt, inte sant? 😉 Men bara som exempel la jag och dussinet andra ut ett av dom mer avancerade samarbetena på studioforum för ett par månader sen, kanske du missade: //forum.studio.se/index.php/topic/102397-studioforums-gitarr-extravaganza/page__hl__extravaganza. I övrigt har jag lagt ut kanske 10 mixar genom åren. Är överlag restriktiv med att lägga ut/prata jobb på förumet. Där är förklaringen. Varför är det relevant, vad jag har gjort o inte gjort? A: Du säger himlen är blå? B: Ja ..? A: Källa på det? B: Eh ...? A: Ingen källa? Du har ingen grund för ditt påstående, och subjektiv upplevelse antyder självbedrägeri. Det duger inte. Himlen är alltså inte blå. Att just rodium-lösningen här ovan skulle ha ett dramatiskt inflytande på ljudet har jag aldrig påstått. Jag har inte hört dom. Men vill du se belägg så får du söka dom själv. Lär ska vara ett seminarium söder om Stockholm den 15 december ...

Nu är jag ju långt ifrån ensam från att ha uppmärksammat ditt sätt att hantera objektivitet o sanning på. När du blir ertappad med solklar lögn, avsiktligt missvisande information, undanflykter eller bara rena påhitt (vilket du blivit påfallande många gånger här, av många personer, t.o.m. blivit avstängd), så använder du ju hela din verbala arsenal till att försöka dölja det, med buller o bång. (Och skäm inte ut dig genom att ens försöka motkommentera, då får alla läsare av tråden en lång rad länkar till dom inläggen som du inte vill kännas vid.) Varför skulle då ett test du gjort göra avsteg från det förhållningssättet till sanning? Hur skulle det kunnat ungå bristerna av dina bevisliga tillkortakommanden för elektrisk ljudhantering? Om det ens gick att ha rätt, varför skulle en person med din historik vilja avslöja ATT man svarat alla rätt? Du hånar ju killen här i tråden det första du gör t.o.m. Tror inte ens du verifierat att ditt test verkligen påvisar faktiskta generella förhållanden. Eller hur? Du bara gjorde nåt, och vad det visar på måste ju vara sant? Det är bara ett 'köksexperiment', där du inte vet vad slutresultatet påvisar, eller hur? (ja, hur i så fall?). Att du tycker lyssnaren ska jämföra diskret dithering, genom destruktivkomprimerat lågupplöst flash-ljud är bara 1 sak som verkligen talar för att du inte vet vad testet påvisar ens. Fattar inte hur du tänker ens. Tycker du alla legeringar och strömkällor är i princip obetydliga, då har du en diger uppgift att förmedla till världen, nog för prisbelönt teknisk upptäckt t.o.m. Jag tycker du ska ta och ringa till mastringslegender som Bob Ludwig och många andra och informera om att idén att 124V likström-drivarna i deras SPL MMC konsoll skulle påverka ljudet bara är gammal myt. Ring David McKinney vid Black Lion Audio och säg att han bara lurar sig själv. Ring Mutt Lange, Mike Shipley, Bruce Swedien, Humberto Gatica .. ring allihopa som öppet verifierat samma upplevelse. Ring samtliga gitarrister och förklara att alla el-gitarrmickar låter i princip lika. Kontakta flottan, informera dom om att deras årtionden av experiment för att hitta rätt interna drivspänning för t.ex. ubåtar (för bästa hydrofonteknik o lägsta ljudkonduktivitet i vatten) inte har nån betydelse. Herregud, du förstår inte ens omfattningen av vad du föreslår. ”Himlen är blå” säger jag. "Diskutabel subjektiv uppfattning” säger du. Finns hörbara skillnader även i digitala kablar, såväl optiska och koaxial. T.o.m. svag hushållsmagnetism (TV, Radio, högtalare, trafo, lysrör) påverkar ljudet inuti en kabel - från utsidan. Extremt hörbart. Men DMM kör signalen genom en apelsin och hör ingen skillnad? Who cares? 😄 (nämnde vi att killen sysslar med mastring?) Om konduktivitet är ett nytt ord för dig så finns det en halvskaplig Wikipedia-artikel att läsa. Tror inte det står uttryckligen vilken konduktivitet apelsin har. Men använder du kablar vars konduktivitet inte skiljer sig nämnvärt från fruktkött .. då kanske det inte vore så dumt att besöka seminariet ovan. My god. Lägg ner det här nu. http://www.hygieneexpert.co.uk/images/9553.jpg

Varför skulle jag inte göra det? Märker du skillnad på Mac o PC? eller är det bara 'dator som dator'?

Måste hålla med Wellness^^. Tycker inte det finns nåt konsipratoriskt i det här. Killen vill uppmärksamma nåt som han gör. Take it or leave it. Att olika kontakter, legeringar o ledare kan ha dramatisk inflytande på ljudet, det är inte främmande för nån som hållit på med ljud. Bara den som nån gång lött en kontakt vet ju att man ska ha så lite tenn som möjligt som ledare, för att tennet inte ska bli huvudsakliga ledaren; tenn har avsevärt sämre konduktivitet. T.o.m. drivspännigen för olika apparater påverkar ljudet. Att påstå annorlunda är likvärdigt med att säga att alla ljudkort låter exakt lika eftersom 'det bara är ettor o nollor', eller att gitarrsträngar inte spelar roll för det är 'bara magnetism' som förs vidare.

Skillnaden kan vara stor. Men det är också mycket en fråga om vilka plugins man använder för vilken tillämpning. Uiifrån vad o hur du skriver, så får man bilden att du inte har mycket erfarenhet av att testa olika plugins visavi Logics egna. Föreslår att du provar andra plugins som är gratis, istället för att göra en måttlig investering som du inte är säker på. Betal-plugins brukar låta bättre - sett ur väldigt generellt perspektiv. Men det finns gott om gratis-plugins som sparkar rumpan av nästan alla betal-plugins med. KVR Audio är en enorm plugin-databas sajt inkl forum. Många ser den som den mest centrala som finns. Där kan du söka efter (och diskutera) plugins efter speciella kriterier. Fyller man i kriterierna 'plugins för MAC, AU, Free' osv så får du ett sökresultat typ såhär (länk). Finns även trådar i olika forum där folk frågar efter 'dom bästa gratis-pluggarna' just nu; t.ex. https://discussions..../thread/5021620 På många tillverkares hemsidor, t.ex. waves eller izotope, kan du även ladda hem och installera demo-versioner av olika plugins - som har begränsad funktionalitet eller slutar fungera efter viss tid. Dom brukar räcka mycket bra för att skapa sig en uppfattning. Reor och prisnedsättningar kommer och går, men inköpen består 😉 Lycka till

Det är inte mycket flaggviftande alls i plugin världen vad jag märkt. Finns ett gäng svenskar som gör enklare gratisplugin som häckar på KVR och så softube. Flera av Steinbergs äldre plugins och virtuella instrument är gjorda av svenskar med. Men tror inte det är många som ser ett säljargument i vilken nation man tillhör. Därför är det svårt att hitta svenskar med, där dom finns.

+1 ^^

Bor du i Gävle, så åk iväg och lukta på gävlebocken. Den är dränkt i flamskyddsmedel i år. Se om den luktar samma 😉

Nu syftade ju jag inte på någon direkt ljudmässig betydelse. Gainstaging i digitala domänen har ju mest att göra med kontroll, att styra mixen, att målmedvetet kunna forma stimmet av kanaler så att sammanlagda ljudmassan landar på en avsedd nivå; och använda den förmågan som en ledig men perifer o autonom del av mixningen. Till skillnad från 'att bara mixa' o hamna där det hamnar, av slumpen, o blir det för lågt så kompenserar man med härja med master-regeln. Ljudmässigt kunde det väll ha mindre skillnad i analoga domänen, då det rör sig om massvis av små förstärkare i elektroniken, och där vissa tillverkare värdesatte att bäst ljud skulle ligga på- o runt 0dB på regeln. Men digitalt tror ja inte det gör mycket nämnvärd skillnad.

Att inte härja runt med master-regeln tror jag handlar om att man vill skapa ordning i mixningsförfarandet; att man ska vara medveten om gainstagingen (nivån av alla reglar gemensamt) och inte ful-köra den med masterfadern. I synnerhet i den digitala domänen är det nog den enda (i alla fall den starkaste) anledningen till att låta bli masterfadern. Jag rör den inte heller, av samma skäl som ovan. Möjligen kan man justera 1-3 dB som absolut sista steg när allt annat är 100% klart.

Mm. 🙂 Känner igen den synpunkten. Det blir mer lustfyllt och mindre byggnadsteknik liksom. För mig känns det ofta som att ... om jag gör klart allt tekniskt päbbel innan jag börjar, så tänker jag inte på den sen. Det gör sig mindre påmint och man kan bara vara i musikens värld liksom. Alla gör på lite olika sätt. 🙂

Funderade lite, och nåt man alltid gör på alla mixar är förberedande, ordningsstrukturer. Mixar nästan 4 gånger fortare då. - Grupperar spår. Om inte i bussar så åtminstone i mappspår. - Färgmarkerar alla spår. Alla olika trumspår får samma färg. Gör det otroligt lättare att hitta för ögat. - Städa bort all tystnad. - Sätter samma tempo i projektet som låten går i. Är den inste inspelad efter klick så sätter jag ut tempomarkeringarna så DAW-tempot följer så nära som bara möjligt, max en 32-del fel typ. - Sätter ut markörer som markerar alla sektioner i låten/stycket - Laddar in track egna track presetsen på alla spår av känd typ. - Kalibrerar mätarna för att visa rätt målnivå. osv Börjar jag utan att göra det här (plus mycket till) så kan man titta sen när mixen är klar. Då är allt det här inställt ändå. Jag har gjort det under processens gång liksom. Bara att jag har hunnit gå igenom antal spår, grupper och skapat en bild av mixen innan jag gjort allt det här. Så när man sen känner "fan ja måste nog lägga in det här ändå" då förändras förutsättningarna och man får göra om dom spår man redan gjort liksom. Det tar massor av mer tid, och får hjärnan att tröttna och tappa fokus, detaljsinnet blir trubbigt. Kolla era egna mixar, kolla efter när det är klart. Kolla på många låtar, så hittar man snart många samband. Vad har ni alltid tryckt in och gjort under processen? Gör dom direkt istället, från början. Hastigheten, och mentala fokuset kommer öka markant. jäjäjä, men de blir mer tid för bilar, brudar o bira 😉

Du får snart chansen igen 😉

Hur fan menar ni?^^ Rundgång är väl Aldrig välkommen?! 😲 Skämt åsido. Välkommen in i stugan. 🙂

Sant. Fast det är inte "gitarr" heller 🙂