Signia

Spår-titlar trycker du dit under fliken "Files", upp till höger i fönstret där.Under fliken "CD" finns även en CD-wizard som du kan testa. Knappen som ser ut som ett trollspö. Om du kör Wavelab 6.1 och bränner direkt till disk så försäkra dig om att Steinbergs ASPI-tillägg är installerat. Finns på deras FTP annars: ftp.steinberg.net/Download/WaveLab_6/6.10.340/WaveLabAspi.zip

Märkligt ... Vilket miljö sitter du i? "Basic Audio CD" eller "Audio Montage" läge?

Att du vill parameter-raden nederst i fönstret ska visa antingen velocity eller expression, växla mellan med ett knapptryck?

Jag gillar dom, använder speciellt EQn ofta, mest för justering med breda filter. Dom har väldigt tydlig karaktär, rör-liknande. Analog Signature Serien är bra, men även Blue Tubes, Liquid, Cosmos och BBE. Har upplevt att folk har väldigt starka åsikter om Nomad Factory, antingen hata eller älska. Nomad är lite som Waves, har funnits väldigt länge, så många pluggar dom säljer är gamla idag eller bygger på gamla idéer. Verkar göra extremt stabila och resurssnåla pluggar, aldrig upplevt att nån har hängt sig eller krånglat nånsin. Nomads Liquid Bundle är samma idé som Waves Renaissance, fast Nomads är bättre ljudmässigt faktiskt. Deras ursprungliga idé var att specialisera sig på färgande pluggar med rör-karaktär, och det gör dom till stor del än. Magna vet jag inget om, tycker den inte känns så rolig.

Ok. Du har bas över hela stereobilden, så jag antar du gör nåt med basinspelningen efteråt då. Typ lägger på nån effekt efteråt?

Hur har du spelat in basen, Nilsson?

Vill minnas att om man håller inne CTRL (på win, förmodligen Option på mac) så kan man zooma/röra sig på olika sätt med, typ bara zooma bredd eller höjd osv. 🙂

En tråd där vi tipsar och delar med oss av mindre kända funktioner, genvägar, snabba kortkommandon, makron, workarounds och dolda/okända finesser i våra kära DAW-program. Såväl saker som är medföljande i programmet, som lite hemgjorda lösningar, eller tilläggbara saker genom mindre expansioner. Nyckelord: Enkelt, snabbt, praktiskt o produktivt, och relativt okänt/dolt. Inga långa instruktioner/lektioner i hur delar av programmet fungerar. Sitter själv i Presonus Studio One 2.6 och kan tipsa att om man trycker ner och håller in scrollhjulet på musen, så dyker hela menyn med redigeringsverktyg upp direkt under muspekaren. Då slipper man gå upp till verktygsraden, markera nytt verktyg och sen gå tillbaka ner hela tiden. Inte många som vet om det tricket. Vissa tips kan några tycka är standard-kunskap, men hellre för många såna, än för få av övriga. Fyll på med de smarta okända trix ni inte tror är så väl känt bland andra här. Bra för både erfarna och nytillkomna.

Och ta åtminstone och lyssna på HEDDen, innan du lastar ut massa tusenlappar på nåt som du inte ens vet hur det låter. Du kan bli rätt besviken. Samma sak med alla dyra saker. Fokusera på vad du behöver, inte vad andra tycker om saker. Alla vet ju att om man säger Ferrari inte känns som nån bra bil, oavsett den är bra eller inte, då framstår man som ett osmakligt pucko som saknar förmågan att uppskatta; plus att man framställer sig som bättre vetande och avvisar alla som säger 'Ferrari är fantastiskt' till fåniga ja-sägare. Så .. alla säger Ferrari är bra, av ovanstående orsaker. Men är den verkligen bra, och bra för dig? Låt inte uttalanden styra stora investeringar. Lyssna och testa själv.

Själv tycker - eller åtminstone tyckte - jag att fade out var nåt man ofta använde när man fått till en refräng som var o-stoppbar liksom. Som vara ville rulla på av sig själv. Tycker man får till det ibland nu med, men i nutid ska man liksom försöka 'bryta' det där, och måsta platta ner det till ett avslut. Känns så keff ibland. Andra refränger, som förvisso kan vara kanon men ändå inte ha den där o-stoppbara feelingen, då är kan ett snyggt slut nästan göra halva grejen.

Jag skulle ha väntat, tills jag vet vad jag behöver och hur läget kommer se ut. Har aldrig varit med om något såsom en sak man kommer använda i 10-15 år eller "livet ut" eller nåt sånt. Situationen förändras, år från år, och ibland vill man förändra bara för att läget stagnerat lite. Att då måla in sig i ett förbestämt hörn, genom att inhandla grejor som är så dyra att man - i nån slags ekonomisk rättfärdighet - tycker man 'måste' använda dom, i en situation som man inte ens känner till hur den ser ut än ... det ligger inte för mig. Undersök dina faktiska behov, både praktiska och personliga, inte till 'möjliga tillgångar'.

Nä. Tycker inte den är nå kul. Waves skriver att det är samma kompressor som Renaissance kompressorn fast med automatisk attack och release-tid. Men det kan inte stämma, den låter verkligen annorlunda och påverkar ljudet rätt bra. Gaten är halvhyfsad dock. Inte värt det, om man frågar mig. Rcomp, LA-2A och NEctar har betydligt bättre grejor (som du redan har).

Ja ditt ljud överlag är bättre. Åtminstone om man menar bättre som i tydligare. Ditt ljud är "fetare" och närmare, med nästan övertydlig diskant. Det är mindre slask o rassel och bättre stereoplacering i hennes inspelning. Hennes sång låter bra, men i övrigt är det torrt, dovt och grynigt - särskilt trummorna. Anar att det var lite tanken, men i så fall skulle jag ansett att det kanske gick lite långt. Men .. vem vet. Hon gillar ju akustiska live-inspelningar, Lisa. Gjorde plattan "Små rum" helt live i studion, inkl stor stråksektion. Den är bra.

Minns tiden när det fanns ett mixerbord, 24 kanalers. Tanken vore kul, och betydligt mer spontant än med dator. Så man leker lite med tanken på en fet-bracka SSL eller nåt. Sen, kommer verkligheten in. Mixerbord = alla post-fader effekter måste vara hårdvaru, och i mitt fall innebär det säkert 15 enheter. Och hårdvaru-enheterna kommer inte kunna stå bredvid mixern (sabbar lyssningsfältet) utan man måste upp och gå varenda gång. Och varje gång man ska prova nåt nytt måste man dit och ratta, eller prova ny enhet = patcha om med ny kabel. Man kan inte automatisera mycket heller. Så får man köra alla kompressorer, gate och shit i med pluggar i datorn istället. Känns ju sisådär. Förutom att mixern har onboard dynamisk processning, så då måste man hålla koll på vilka kanaler som kör dynamik i datorn och vilka som kör i mixern :S Sen EQn, fyra ynka band med dålig insikt. Räcker inte på långa vägar. Blir att använda EQ i datorn med då. Så vid det här laget försvinner spontaniteten från att använda mixer rätt rejält. Och sen att inte tala om: alla kanalerna i datorn ska ju adresseras ut till varje kanal på mixern från datorn *stön*. Och med mitt sätt att jobba blir det en 48 kanalare då, minst. Helst 64, för man måste ju kunna EQa effektreturerna med. Och man har ingen recall heller, utan man får göra klar en låt/mix helt innan man börjar på en ny. För man kan ju inte nolla bordet under pågående jobb. Visst, SSL har viss recall, som tar typ några timmar att genomföra på en 48 eller 64 .. plus att man måste spara alla program på alla outboards, eller anteckna på papper. Verkligheten börjar ruska sitt fula ansikte. Och då har vi inte ens talar om ekonomi eller strömförbrukning eller service av bordet ens. Plus att det måste vara bra ventilation med tanke på hur varma dom där borden blir. Och dom har fast pan law på 4.5, så man måste akustikbehandla nogrant så inåt helvete med för att mono-knappen ska va användbar .. *åter-stön* Men så ser man en bild. Dom ser bra läckra ut alltså *slurp*. Och det är när det där slurpet kommer som man måste tänka på allt ovanstående, koppla ihop bilden med vad det innebär i verkligheten. Då slipper man mycket prylnoja till slut 😛 Men eh ... dom ser bra jävla läckra ut 😉

Alltså ... ljudet som lyssnaren kommer uppleva består ju av vilken DAC h*n använder, inte vilken AD eller DA som använts vid musikens utformning. Det var en del av poängen med. Ren pragmatiskt borde man använda de ADDA typer som folk använder mest. Sen att säga att det är bra andrahandsvärde, när du fick den för halva priset .. vet inte vad man kan säga om det. Vilket ljudkort du ska använda måste ju gå lätt att bestämma sig för om du efterforskar på samma sätt som du efterforskat HEDDen. Finns många ljudkort som har AES.

Längesen man hörde nån låt som använde mer eller mindre klassiskt fade-out i slutet. Hur inne/ute är fade out som slut på en låt idag? Vad tycker folket? Skulle ni rygga vid tanken på fade out?

Nä, det där är sånt totalt BS.Det är mycket mer relevant att säga att man kan anstränga sig för att skapa lite sämja, snarare än tvärtom. Och att alla kan ta o göra det. Jag gillar inte heller vissa saker, men om nån säger nåt jag inte direkt uppskatta och står för det, och jag märker att han inte gör det i syfte att kränka mig eller det jag står för .. att han t.o.m. har respekten och förståelsen att begripa att han trampar lite ens känslor genom att göra så, då är det mindre problem. Det är mindre problem, delvis för man haft turen att växa upp utan större belastningar i livet. Men växer man upp med ordentliga belastningar i livet - att vara homosexuell är ofta sjuhelvetes belastning pga omgivningens intolerans - då blir det hundra gånger tyngre att hantera att folk konstant säger/gör nåt som man inte gillar i förhållande till ens personlighet - även om det görs med viss respekt. Det kan man visa förståelse för. Och det hindrar inte språket eller handlingar .. mer än att man får börja tänka sig för lite nån gång ibland. Men att behöva göra det, att tänka lite innan man talar, är ju alldeles för förfärligt jobbigt för somliga att göra. Och då börjar det gnällas direkt, skrikas förtryck, vänsterextremism, PK, konflikträddhet och allsköns möjliga snyftigheter. I think I just did

Brukar ofta köra grafisk EQ på elgitarr (iaf om det är dist/ovd) för att lyfta fram precis rätt tonfärg. Är så små nyanser som hjälper så mycket där. Om bas o gitarr smälter ihop lite kan vara bra eller dåligt beroende på stilen och inte minst hur basen resp. gitarrerna spelar. Är det mycket rytmiskt, och dom spelar lite olika, så blir det grötigt. Men är det lugn rytmik typ ballad så kan det bli en jäkla fet o skön flytande effekt. Tycker du inte det funkar med rekommendationen du läste så testa och skär som du tycker det låter bra. Prova dig fram tills du får det som du vill ha det, eller tills det låter bra. Du behöver inte se det som statiskt heller. T.ex. om bas eller gitarr spelar utan varandra på nåt ställe i låten, t.ex. om gitarrerna drar en fras då basen är tyst, då kan du fläska på full lowend för gitarrerna genom att ta bort (eller i alla fall sänka) lowcut filtret just där (men inte annars). Inte sällan så separerar jag lite bas o gitarr på 'verserna', men när brötiga refrängen kommer då tar jag bort separationen för att få mer ... bröt, mer wall of sound.

😄 Väx upp ..

Men, vilket poänglöst barnbabbel ... var det inte prylgalenhet som var ämnet?

Jag handlade som sagt ett dyrt ljudkort nyligen. Det är iofs 8 in/ut så priset kommer lite av det med. Den som inte hör åtminstone lite skillnad mellan det, och mitt tidigare, den personen är bra ljudblind. Det är lite som att sätta på sig bättre slipade glasögon och sen titta ut på samma gamla värld igen. Allt det man förut bara trodde var 'ljud som man inte la märke till', får plötsligt dimesion, djup och detaljrikedom. Stereobilden tajtar till sig och man hör längre in i ljudet. Det märks, även om ett par bättre tränade öron hör skillnaden betydligt mer än annars. Fanns dock lite "förnyelse"-tanke i köpet, snarare än ren "förbättring". Men med det sagt, så är det en väldigt liten skillnad sett ur det stora perspektivet. Att lära sig förvandla ett akustiskt inspelat trumset till trovärdigt sound av pop- metal- blues-trummor är tusen gånger mer användbart i det muskaliska och praktiska perspektivet. Det är inget som ett ljudkort - oavsett pris eller mättnad - kommer hjälpa ett skit med. Ett dyrt ljudkort kommer bara hjälpa den som har rejält tränade öron redan, och i så fall bara med den sista procent-delen av ljudet. Fick faktiskt provköra en Lamborghini i 100 meter en gång - med ägaren tuggandes på naglarna intill. En mer presterande bil gör en i-n-t-e till bättre förare, snarare tvärtom. En lambo ska man inte ha om man är över 1,75 lång, för man får sitta med huvet böjt åt sidan för att få plats under taket. Och gaspedalen hade massor av motstånd först, och tröck man mer så *svupp* fanns sen inget motstånd alls. Pelle i mattan, och med flera hundra hästar i baken så kan man ju tänka sig vad som händer då. Man blir inte bättre bilförare ... Nä, köp Volvo, kör, och var nöjd. 🙂

Alla har väl känslan av prylbö.. euhhm sjukan. Marknaden är ju utformad så folk ska känna den, så dom kan sälja saker till folk som folk inte behöver. Men ju äldre man blir desto mer ser man igenom det där, blir mer immun mot det, och börjar tänka mer praktiskt/ekonomiskt/pragmatiskt. Ibland handlar man nytt bara för att röra om i grytan, skapa lite förändring. Men ibland handlar man nytt/dyrare just för att man har förstått ganska detaljerat att det kommer faktiskt hjälpa mig göra vad jag vill/behöver. I princip allt vi gör i livet är ju mest för att underhålla och skapa innehåll i vår vardag. Det är inget konstigt i sig. Vissa kan vara helt såld på hur kul nya prylar är, bara för sakens skull, och det är ju bara ännu ett sätt att skapa innehåll i livet. Ibland kan jag avundas dom som är så. Dom får ut så förbannat mycket känsla ur vardan, som jag inte får. I övrigt, dom som inte gillar trådtiteln eller så, kan väl maka sig över till *harkel* "Gearslutz" och känna sig mer hemma under den titeln 😉

Ang vad han skriver, så skriver han ju redan i förstainlägget att tanken om HEDD är inspirerad av framgången hos nån han gillar, och att målsättningen är att förbättra mixarna och ljudet, och att han hoppas det ska förändra det politiska läget för honom som musikskapare. Vidare så har han inte så bra överblick över hårdvarufloran, så intrycket av HEDD är inte ett val, gjort mellan flera olika intressanta enheter. HEDD är nåt som han inte vet riktigt hur det fungerar eller vilken skillnad det gör, utan det är nåt han vill ha mest för att nån han gillar har den - troligen för att "bli som han". Så intrycket att det här ska användas för saker som inte kommer att göra nämnvärd skillnad för honom, är rätt befogat.

Trots alla ord kyliga ord, så tror jag även det finns ett litet spår av omtanke i det här. TS vill mycket, men om man ser framgång och förbättring som likvärdigt med en extra nolla på prislappen .. då misstänker man att han kommer känna sig besviken bortlurad när man börjar förstå att verkligheten inte förhåller sig riktigt så. Det finns ju ingen låt eller skiva eller artist som tas upp av skivbolag för att det låter ljudestetiskt bra. Det är på sin höjd ett plus i kanten - om ens det. Så när TS skrev att anledningen till att han vill ha HEDD är att nån ung snubbe han gillar använder den, då låter det som att han tror HEDDen kommer ge honom liknande sound och kanske i långa loppet en liknande ekonomisk framgång. Inget av det är ju fallet. Och den tron verkar också finnas där för han saknar referenser till utrustningsfloran överlag. Tror det är mycket därför som folk 'drar åt handbromsen' här. Finns spår av omtanke här, blandat med annat.

Misstaget nummer 1 är att köpa dyra saker inför en framtid du inte har en aning om, speciellt i tron att nåt ska bli bättre av det. Du skriver du har i princip allt du behöver i mjukvaruväg? Ok, sälj då HEDDen, skippa Avocet och köp nån av RMEs Fireface eller UC modeller. Problem solved, money saved, bullshit removed, du slipper måla in dig i ett hörn för framtiden. 😉