Signia

"En annan figur över tangenterna"? Då har du lärt dig skalan visuellt, inte internt. Du har lärt dig 1 skala i 1 tonart. Bara 11 kvar då 🙂 Att en tonart har förtecken betyder bara att skalan utgår ifrån en annan grundton. Durskalor har halva tonsteg mellan 3-4 och 7-8 tonen. Resten är heltonsteg. Mollskalor har halva tonsteg mellan 2-3 och 5-6 tonen. Lär det istället, och fördela ut det över ditt instrument. Alla tonarter funkar exakt likadant. Undvik att fastna i att lära sig bara 'visuellt', det blir ett stort handikapp längre fram. Det börjar redan märkas 😉

Skalan är formeln. Den är 'the rock bottom'. Kvintcirkeln är användbart hjälpmedel som utgångspunkt med. Sök på nätet efter den. Men som Steffes sa ovan: spela, lyssna, och notera. Finns inget bättre.

Hans^ kan vara på rätt spår. Om spåret är ett stereospår, och klingar mer (eller bara) i en kanal när panoreringsreglaget står på "center", så försvinner det förstås ifall man panorerar åt motsatt håll.

Son of a bitch. Skillnad syns. Begränsningarna i vår modellering av fysiologiska fenomen gör sig påminda. I fallet med vikningseffekten för vågformerna ovan, så var det inte så att jag såg dom, visuellt, utan jag hörde dom. Det är det jag vill råda bot på. Om dom sen ser snygga ut eller inte, det får bli en sekundär fråga 🙂 Mjao, nja, det vette farao. 😛Har gjort så många prov tester och shit där man varit 100 på att man gjrt o förstått rätt, och man tror nog mer på 'det felaktiga' bara för man utförde det själv haha .. bara för det följde den logik som man själv dittills läst på eller använde sig av. Se bara på mig och den här tråden t.ex. 😛

Okej, kan ja göra. Men för alternativ 1, vill du ha fil-längd som överensstämmer med våglängden? Så att cykeln slutar på noll, eller är det skitsamma? EDIT: här är 3 min i alla fall: länk

🙂 Det är helt enkelt så att det är skillnad mellan användarens önskade slutresultat, och den mer tekniskt kallhamrade inställningen av programmet. Jag hade inte föreställt mig att nån skulle erbjuda en funktion för att alstra en ren vågform, och då leverera en massa avvikelser/överflöd på köpet. Att det kan dista eller bli övertoner genom högtalaren förstår man ju, det är ju önskvärt som t.ex. vid fyrkant/sågtand/triangel och alla vågformer med skarpa kanter. Men att dessa skulle lagras inne själva filen liksom ... finns det nån som vill ha det? Det finns inte ens en filtreringsfunktion erbjuden i något program som erbjuder användaren att skapa en vågform heller. Nu börjar jag låta som Nilsson: Behöva filtrera bort inspelat/genererat material för att det ens ska låta bra? Fan för det digitalas över-pragmatiska värld. 😛

Det skulle kunna ha med det i sig att göra med, med fasen. Om jag ställt in att sågtandsvåg ska genereras i 440hz och filen ska vara bestämd tidslängd, då slutar inte alltid vågformen precis vid fullbordad cykel - beroende på fas förstås. Den klipps av, så ljudet slutar när vågformen är nån annanstans än på nollan. Då blir det ju miffo som skulle ställa till med oönskad oväsen. Troligtvis knäppljud. Men är filen kort, och man loopar den, då kan det nog bli bi-ljud i sidband och shit vid uppspelning. Men jag tror inte det är det som det handlar om i det här fallet. I övrigt förstår jag att du talar om att den generator jag använder mig av kan använda sig av FFT-begränsning som skapar problem. Jag tror inte dom jag provat använder sig av FFT vid generation. Det är oftare vid analys som FFT-transformer tillämpas.

Finns en funktion som heter "soft knee" på vissa kompressorer med. Det innebär att kompression tillämpas gradvis mer och mer baserat på hur stark röstsignalen är. Det kan hjälpa så att kompressorn inte 'hugger' så tvärt när rösterna passerar tröskelvärdet för där kompressorn ska börja jobba.

Så generationen kör rent teoretiskt, och tar ingen hänsyn till formatet den alstrar inom alls? Om grund- eller övertoner skulle överstiga Nyqvist (eller högsta frekvens) så ... ahaaa .. den anpassar inte, som du säger. Generationsprocessen bara kör sitt teoretiska race, och om värdet den ska generera teoretiskt överstiger lagrings-frekvensens högsta-värde, så ... vad? ... Ah, den skriver väl helt enkelt in högsta värdet som formatet tillåter bara, högsta siffran som frekvensen tillåter? Den låter formatet kapa till saker o ting själv. Men tycker i så fall ändå att ... aliasing eller annan distorsion borde uppstå först vid uppspelning, men inte liksom lagras i själva filen ... (?)

Om jag beordrar ett program att skapa en fil, och generera vågform i filen - vågform som brus eller olika geometriska former, sågtand, fyrkant osv - så lagras även vikningseffekt (aliasing). Begriper inte riktigt varför det blir så? Vågformerna är ju inte "inspelade", eller processade på nåt sätt. Dom är ju 'genererade', både i- och för det format dom lagrats i. Har provat Wavelab, Sound Forge, Sox .. alla gör likadant. Och dom geometriska vågformerna är klockrena i oscilloskop med. Helt utan avvikelser. Någon som kan hjälpa till att förstå varför det här uppstår? Har extremt svårt att tro det är handhavande-fel. Exempel 96khz/24bit (varning för obehagligt o starkt ljud) /S

Haha, jävlars. 😄Skriv till Bitwig, och säg att du borde vara värd en full version nu, eller så lägger du ut denna info över alla forum du kan hitta 😉

Får inte glömma en riktig klassiker: "Den sista färden". Det är lite musik spridd i filmen men framförallt är det väl 1 klipp som går till historien. För dom (extremt få) som inte har sett , så är bakgrunden typ såhär: Några killar ska ut på naturäventyr, i norra Georgias avlägsna vildmark; långpaddla nerströms en älv m.m. En av dom är lite hippie-personlighet som alltid har gitarren nära till hands. Innan dom ger sig av på floden vill dom hitta nån som kan köra deras bilar ner till destinationen för paddlingen. Dom svänger in på nån gård ute i obygden som verkar vara bebodd och för å tanka och fråga sig fram. Där upptäcker dom att dom är längre ut i vildmarken än dom föreställt sig, hos bokstavliga hillbillys som troligen inte sett mycket av modern civilisation, tydliga tecken på inavel m.m. ...... https://www.youtube.com/watch?v=Gkxi4aLVLPk&feature=youtu.be

Verkar inte så. Man kan välja mellan smal och bred track-höjd med kontrollen "Switch between single or double row track height" men det verkar vara allt. Fade in och out på enskilda klipp? Markera klippet och titta till vänster i inspector kolumnen. Står fade in o out där. Måste importera audio för att det ska funka. Att bara göra en tom audio-region kallas "Arranger clip" och är en annan sak. -- Provkört det nåt tag nu. Känns ganska likt .. om man säger Studio One "Light" typ, kombinerat med en blandning av Ableton och Fruity loops. Lite "dyrt dataspel" känsla över det. Apelsin + kaffe liksom. Ganska plottrigt interface, allt syns på en gång men inte mycket som står ut. Ögat får söka för att hitta liksom. Inte mycket customisering på grundläggande nivå som är möjlig. Man kan spontant ställa in som man vill ha det, men inte mycket mer.

När många saker pockar på ens uppmärksamhet samtidigt, då tycker jag det blir stökigt. Blueboys ljudfiler är borta (gammal tråd) så .. kommenterar bara generellt. Genom att var sak får sin avgränsade plats, både i hur det spelar musikaliskt och hur det klingar mixmässigt, och håller sig inom dom ramarna, så försätter man det instrumentet i en slags auto-pilot som inte tar upp mer plats än att agera stomme/bakgrund. Det hamnar i periferin liksom. Så man styr liksom vad örat fokuserar på för ögonblicket, vad som ska ligga i blickfånget, i fokus för stunden (i motsats till periferin) genom att lyfta fram det ur periferin (eller tystnaden) och göra det mindre regelbundet, lite mer "skrikigt", högre i volym, närmare mitten i ljudbilden osv. Det är alltid något som är i fokus varje stund, och det ska man helst förstärka lite. Föra lyssnarens öra. Gammal tumregel är att lyssnarens öra kommer inte bry sig i att följa mer än 3 olika saker i fokus samtidigt. En del ger upp redan vid 2 st. (olika = spelar olika saker)

Tävling: Förste man som får Bitwig att krasha 😉

Spännande. 🙂 Tänker prova, har en känsla av att det väldigt väl genomtänkt och genomarbetat program utan för mycket genvägar och halvlösningar, men att det är lite väl EDM orienterat för att vara allmänt mångsidigt. Claes Johansson, som jobbar på Bitwig, hans Vember-syntar är riktigt bra. Är egentligen helt dum i huvet som gör det, när man håller på med en fullängdare för nån annan. Men vem har sagt att livet ska va lätt.

Får ingen. Kör IE10 + reklamblock

Haha, grattis i vilket fall 🙂 GEMA är som STIM ja. Kanske mer som NCB, men ändå. Dom samlar in inkomster främst berörande inspelad musik. http://en.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_f%C3%BCr_musikalische_Auff%C3%BChrungs-_und_mechanische_Vervielf%C3%A4ltigungsrechte Tyskarna kanske menar att om du är med där så kan det bli mindre risk för tjafs och osämja angående procent-delar i ekonomisk ersättning för olika delar i musik och projekt. Tror många här skulle gilla att läsa om hur det går. Keep us posted 🙂

Börjar fundera om inte Evilrocker var med vid det där helikopter-rånet i Västberga. ☺️ Han är ju snart kingen av tråden. Fasen vad grejor det handlas. Cool gitarr för Hellpig med. Kände inte till Fishmans audio>midi system. Är intresserad av sånt. Bra tips.

Första tipset: anlita någon annnan som spelar Andra tipset: öva på att spela till klick, tills du knappt ens behöver tänka på det. Tredje tipset: skippa klick och spela in resten av instrumenten/insatserna efter din förstainsats. I övrigt, det första du måste göra då, än att programmera tempoändringar i Logic - många små tempoändringar - så att ettorna på tidslinjalen sammanfaller med där din "etta" i spelet ligger. Finns nog ingen funktion som gör det automatiskt. Det närmaste du kommer är nog att använda de starkaste ljuden- o attackerna i spelet som symboler för att sätta ut markörer. Sen blir det en fråga om att sätta taktstrecken efter markörerna. Men det räcker i princip aldrig med att sätta varje 1:a i takten. Du måste gå in och sätta rätta till så 3:an ligger rätt med, och sen 2:an och sen 4:an och jobba dig ner i detaljnivå sådär. Ända tills du känner att tempot inklusive alla underdelningar verkligen 'låser'. Om du gör såhär, ställ inte in så att tempot "gradvis" ska gå från ena tempomarkören till den andra. Ställ alltid in så att Logic byter tempo "tvärt". Annars kommer du att förlora din tidigare inställning så fort du ändrar några andra markörer. Vill du bli ännu mer radikal går ju att timestretcha eller audio-kvantisera varje takt så den passar överens med det tempo du har valt i DAW. Men, varför då spela in något överhuvudtaget liksom, plus att audiokvantisering är avancerad timestretching och/eller pitching vilket påverkar ljudkvalitén hörbart. Programmet propellerheads Recycle kan hjälpa dig sätta ut markörer om det är svårt i Logic. Ytterligare en idé är att skapa en kvantiseringsmall efter ditt trumspel. Det kommer inte ändra tempot i Logic, inte synca effekter o arpeggion och sådär, men det kommer göra så du snabbt och enkelt kan kvantisera MIDI-spårs anslag så dom sammanfaller med spelets. Tycker överlag det är ett elände att jobba såhär. Men vill du prova, så har du några idéer här^

Sammanfattar kort såhär: Mycket syntar = Snabb processor Mycket audioinspelning = Snabb hårddisk Mycket samplingar = Mycket RAM Överlag sett är hårddisken den verkliga flaskhalsen prestanda-mässigt. Det märks inte minst om man kör hårddisk-intensiva grejor som mycket audio-inspelning och även vid stora samplingar. Har f.ö. läst mycket att det är större skillnad mellan Core i3 o Core I5, än mellan i5 och i7. I5an och 7an har bl.a. en slags turbofunktion som 3an saknar.

🙂... eller ja, .. åtminstone förvånad över att knappt nån tillverkare har gjort sån produkt liksom. Kanske inte finns nån tilltro till den prisklassen eller marknaden. Vet inte. Euphonix gjorde detta förstås, men .. $$$! Har för mig att en 24 eller 32 kanalers går på ca en mille.

Kunde inte låta bli att smålé åt kombinationen av 'träfiber' högtalare, och ditt forum-namn ☺️ Sorry för Off-topic. Ingen erfarenhet av dessa modeller.