Signia

Mayhem som dom låter i verkliga livet? "Pure fucking armageddon"?! haha 😄 vilken jävla titel! St Anger och Death Magnetic lyssnade jag inte så mycket på, förrän det blev livat om Death Magnetic. Hörde vad alla talade om, att det var kört i taket på ett sätt som var väldigt osnyggt. Tyckte dessutom skivan inte låter nå bra klangmässigt överlag, men inte lika sunk som St Anger. Fattar inte hur Bob Rock kan ha släppt ifrån sig nåt sånt. När man sen såg en video med Lars Ulrich, där han i princip säger att folk som tycker så borde växa upp och fixa "more accurate fucking listening" för varenda gång han lyssnar på det i bilen så låter det "absolutely fucking smoking". Då förstod man att det finns ett tydligt glapp mellan ens egna ideal/åsikter och Lars upplevelse. Ändå låter deras första skivorna riktigt bra, som dom gjorde själva.

Remix .. borde väl vara en 'ny mix', mixning. Eller "återmixning" nåt sånt. Om man ska vara besserwisser om orden 😛 Det folk kallar "Remix" brukar väl annars kallas för "Cover"? Nån sa att Remix är bara ett nytt ord för Cover, men det stämmer nog inte. Tror knappast Yohio skulle spela nån annans låt i och kalla det för Remix. Så Remix är nog ett begrepp som hör till elektronisk musik.; att någon får nån annans melodislinga och kanske ett fåtal andra identifierbara ljud, lägger in det i datorn, och gör en egen bakgrund till det. Vet inte hur det är med andra, men jag strävar efter att göra saker så bra det nånsin bara går - åtminstone när man jobbar för andra. Om någon skulle lyckas göra en remix på mitt arbete, och fick till det bättre, fick bättre liv och mening i låten, i en objektiv eller artistisk mening, då skulle jag fan skämmas.

Hinner nog inte. Men kul att 'se på' och lyssna sen 🙂

Tackar. Nifty 🙂

Jo det är sant. Menade främst när dom följer med typ DAW-program eller liknande 🙂

Åfan, I see. Av MIDI antar jag, men även audio? isf hur funkar det?

Vad är det för någonting tro?

Loopar är ju per definition "redan färdiga beats" som tagits från nånstans. Skillnaden torde väl ligga i hur pass man respekterar upphovsrätten. Tror garanterat loopar och instrument/ljud som följer med diverse kommersiella produkter är "fria att använda" som man vill. Så det är nog bara köra på, om du tycker det låter bra. Personligen tycker jag många medföljande ljudresurser i många program låter plast-casio liksom. Native instruments 'medföljande' ljud och produkter känns däremot ofta bra för mig. Men åsikter kan variera. Som en liten sidonotering kan man nämna att det ibland uppfattas lite ocreddigt och 'amatör'-ish att använda väl kända loopar/ljud som är medföljande. En hel del vill inte andra ska höra var man får sina resurser ifrån, inte ens vilka produkter man använt ibland. Men det är mer show och prestige än produktivt 🙂

Av vad jag förstår så får du betydligt mer krut för pengarna om du köper typ en begagnad Mac Pro 3.1 eller liknande för ca 5 papp. Du får i runda slängar 3,5 ggr mer processkraft m.m. jämfört med nyare Imac eller Macbook modellerna, som kostar 2,5-3 ggr mer. Finns kanske nackdelar med det, men ... äh, jag slänger in ett vedträ i brasan och ser vad som händer 😛

Lyssnade just. Kan inte annat än hålla med. 😄 En ljudbild som störde mig nyligen var bakgrundsmusiken till första "The Hobbit" filmen. Musiken är helt okej, men antingen mixningen eller inspelningen låter hemsk. Låter burkigt som fan. Som om låga mellanregistret täcker över större delen av ljudbilden. Vet att dom spelade in musiken i typ stadshuset i Wellington, nåt sånt, ingen direkt akustikbehandlad lokal. Skulle kunna vara det som påverkat. Klippte ut ett kort avsnitt från DVDn. Lyssna på kören i slutet av klippet t.ex. http://samander.comule.com/Hobbit.mp3

Faktiskt. Fast det är mer material än vad som brukar följa med i paket som normalt kallas "essentials", tycker jag. ProjectSAM är lite dyra överlag. Precis som Quantum Leap samples var ett resultat av att kompositören Nick Phoenix ville göra samplingar för sig själv, och finansiera det genom att sälja, så är ProjectSam Maarten Spruijts projekt att göra samplingar för eget bruk, och sälja. Phoenix har ju gått ihop med Doug Rogers/EastWest och gjort ett mindre affärsimperium av sin försäljning (EastWest/Quantum Leap), medan Spruijt bor kvar i Utrecht, Holland, håller det på en basis om 3 man styrka - vad jag vet. Tror det är lite därför som priset är högre, delvis.

Bra lista där. För den som mest vill syssla med pop/rock/dance och vill ha stråkar 'moderna' stråkar för det, typ som Rolands breda utmärkta stråk-patchar men mer detaljerade artikulationer, föreslår jag Project Sam Orchestra Essentials. Dom låter precis som deras Symphobia, bara mindre i storlek och mindre detaljkontroller. Det är ett tiotal stråkpatchar med upp/ner stråk, legato, staccato, spiccato, pizz osv. Behöver Kontakt för att användas.

Tycker TS talar om att "imitera" verkliga instrument med samplingar eller mjukvaruinstrument. Att spela in ett verkligt instrument via mikrofon eller kabel, där utgör ju inte datorn nåt mer hinder än den tidigare rullbandspelaren eller kassett osv. Att efterlikna riktiga instrument, det är svårt. Örat är fenomenalt på att uppfatta små detaljskillnader. Ofta kan folk inte höra, men snarare känna att 'något känns inte rätt'. Att även komma förbi den tröskeln, är oerhört svårt. Det kräver ofta att man har samplingar med överdrivna mängder artikulationer och variationer, och dessutom kan klistra ihop dom på ett sånt sätt att det även avspeglar den känsla som en musikant ofta har i en sån situation. Det går sällan, för med den långa tid det tar att hantera så blir man insnöad på de tekniska detaljerna att man tappar helhetsperspektivet, helhetskänslan. Det är även en fråga om vems öra man vill lura. Många musikanter har spelat instrument halva sitt liv i verkliga situationer, medan många som gör musik har inte det. Har man inte det, då har man inte den detaljkännedomen, det örat, den kunskapen, för att avgöra om man får alla detaljer att låta som ett verkligt instrument gör. Men om lyssnaren då är en person som knappt har hört t.ex. en fiol på nära håll i verkliga livet, då kan det låta övertygande ändå. Jag skulle föreslå man satsar på känslan, snarare än klangen. Klangen är rätt perifer för känslan. Jag körde ett tag med en ap-gammal Roland Sound Canvas SC-55 - som med dagens mått mätt låter plast-casio. Jag spelade in ett framförande, med distat gitarrljud, och med lite slides på strängarna, bendningar och ... överlag att man fick med feelingen av vad musikern känner i ögonblicket han spelar det, helt enkelt genom att spela det, med feelingen, på tangentbord. Många sa "shit, det låter ju e-x-a-k-t som en gitarr". Men vad dom menade var egentligen att det 'känns' koherent liksom. Många gitarrister tyckte att "nänä, det låter synt, men man kan skönja lite känslan av gitarr där". Klangen spelar mindre roll för övertygelsen, än känslan gör.

Tja här t.ex. inte ens en antydan till protest eller ogillande. Snarare godtagande http://forum.studio....40#entry1538068 ... yada, yada, yada. *suck* Vi kan alla se vad som händer. Titta på andras inlägg i tråden hittills. Adrumdrum skriver att heltäckningsmatta inte torde förekomma i studiokonstruktioner ritade av experter. Han vare sig skriver, eller antyder, något annat än just "heltäckningsmatta". (#) Den enda definitionen av ”heltäckningsmatta” som dittills förekommit, är den definition jag skrivit om, dvs en vardaglig variant av matta som förekommer i generell användning. Du invänder mot precis detta, genom att citera Adrumdrums ”Jag tror inte du kan hitta någon modern akustiker ritad studio där dom har installerat heltäckningsmatta..” följt av att visa bilder på studiomiljöer med kommentaren ”det förekommer” [med heltäckningsmattor i studior som kan vara designade av akustiker] (#) K9 opponerar sig, menar att en av dina bilder troligast inte visar ’vanlig heltäckningsmatta av typen man hittar på t.ex. hotellgolv och liknande’ (#) Du blir då irriterad och frågar honom - i syrligt tonfall - om han varit där och spanat in mattan, och vet säkert att mattan inte är vanlig heltäckningsmatta trots allt? (#) Du demonstrerar här att du förstår att det är två olika matt-begrepp som åsyftas, och att du förstår den generella skillnaden mellan de två begreppen. Du visar att du är emot att bilden skulle visa den matt-typ K9 menar, och att matt-typen istället är den du menade i ditt svar till Adrumdrum. Om K9s påstående skulle stämma, så blir ju ditt svar till Adrumdrum - att heltäckningsmattor i akustiker-designade studios förekommer - felaktigt. Det är lite där skon klämmer. Man kan givetvis ställa samma fråga till dig: Har du själv varit där din bild visar, och spanat in mattan så du vet säkert att mattan inte är den typ som K9 menar? Självfallet inte. Men istället börjar du hånfullt trakassera och ifrågasätta K9, för ’han kanske inte vet säkert vad det är för matta på bilden’ (#) o (#) osv osv. Du tillstår själv att du inte vet om mattan på bilderna skiljer sig i den mening som K9 ansåg (#). Men K9 får ändå fortsätta åtnjuta ditt kontinuerliga bombardemang av hån och ifrågasättanden. Och gradvis går det över från att vara kivande och käbblande från din sida, till att bli alltmer prestige och allvar och du tappar kontrollen emotionellt. När folk i tråden tycker detta är löjeväckande (#), (#), (#), (#), så kommer ditt hänvisande till forumregel 1 .. att vederbörande är minsann SKYLDIG att svara dig, han FÅR INTE bara gå iväg!! Det är oftast i det läget du hänvisar till §1. Du bara använder §1 som en täckmantel, ett sätt att tvinga/provocera motparten att bli kvar i ditt trakasseri. Sakfrågan som diskuteras, är ointressant. Och att du själv inte kan belägga din mening enligt §1, det sopar du under mattan. Det här ser vi från dig i tråd efter tråd, gjort i många år. När du gör så, blir många ganska oroliga, rädda; dels för moderatorer och dels för övriga omgivningen på forumet. Märkbara veteraner (som du själv) är ju förbannade på honom, skäller på honom, säger han bryter mot forum-reglerna, men han får inte ihop nånting i huvet. Och ingen annan säger nånting heller, alla är bara tysta; talande tystnad liksom. Du må tro att du får underläppar att darra på folk med den behandlingen. Studio är inget ställe man vill bli ovälkommen på om man sökt sig hit; kanske landets största forum av det här slaget. Jag skrev det förut: Sakfrågan är ointressant. Det är att tracka/trolla folk som är intressant. Gäller bara att dölja det, bakom fasad av legitimitet, toppat med lite forumregel-missbruk och lätt manipulation, så det uppfattas som att man diskuterar sakfrågan. Höga svansföring och djupa brösttoner? 😲 Är det så jag låter och ser ut i ditt inre? Om du bara visste hur motsatt verkligheten låter/ser ut 😛. Men har du klagomål på mitt beteende eller nåt jag skrivit i min egna tråd, eller K9s beteende, eller Adrumdrums? Anmäl, så får du kanske gehör. Personligen anser jag att den här tråden bör låsas. Den har spårat ur och kommer bara odla alltmer infekterade personangrepp och face-saving.

Snack. Du sa ”C påstår först att den ena bilden inte visar en matta utan ett speciellt golv - ändras sen till matta med särskilda akustiska egenskaper”.Noter ”speciellt golv” som sen ”Ändras” till ytmaterial som matta.Självklart kommer du försöka yrka på att du 'var otydlig' och egentligen menade ytmaterial hela tiden. Men din tidigare historik som agitator, inklusive att du själv godtar att du ideligen använder dig av avsiktliga missuppfattningar, ger dig inte utrymme för ett sånt slingrings-försök. Men du tar ju fan priset. Du själv menade att bilden du publicerade visade en 'heltäckningsmatta', till skillnad från 'matta med specifikt akustiskt reglerande egenskaper' (#). Du försvarade detta i inlägg efteråt med. Hur var det du sa nu? "'Vid uttalanden om teknik, produkter, tjänster eller företag förväntas författaren helt och fullt stå för detta och även kunna ge belägg för sina uttalanden.' det betyder på ren svenska att om man påstår nåt så ska man kunna styrka det. det är inte upp till andra att bevisa motsatsen." Om forumregel 1 är så förbaskat viktig för dig, att du liksom ofrivilligt 'tvingas' trolla sönder trådar till höger och vänster 😄 låt se nu då - på din rena svenska - om du lever upp till dina egna krav? Det var du som hävdade först. För du menar väl inte att vi för hundrade gången ska tvingas konstatera samma slags grundlösa påståenden, avsiktligt destruktiva beteende och slingrande skitsnack från dig som i din älskade legeringstråd och andra trådar? Snacka om att medvetet trakassera andra för saker man själv begår halva tiden på forumet. Har ärligt talat svårt att begripa hur forumets ordningsmän/ledning inte upplever det här som ytterligt dålig reklam för Studio. Det vi ser här är ju upphov till över 50% av alla sociala konflikter på forumet – utan minsta överdrift. Det är nära nog kroniskt. Läs även övrigas kommentar i tråden om det här^^.

Inte nämnvärt, inte i en modern dator. Överskådlighet, bygger mest på 1 sak: hur du spontant tänker när du jobbar. Följ det mönstret, lägg upp din miljö efter det. Gör dina egna program om du vill slippa vara låst i de köpta produkternas utformning. Spara ut samplingarna, script osv och gör programmen som du behöver. Tar några dagar, men sparar in år av livet. Finns ju två standard-arbetssätt att ändra artikulationer på numera: midi-kanal eller keyswitches. Försök håll dig till ett av dom, inte flera, och lägg artikulationer samt expression-möjligheter så det finns en helt genomgående logik med så få undantag som möjligt. Ju mindre du behöver tänka, desto bättre. Att hålla på med purge .. nja. Det är en teknik som är trolig att försvinna från Kontakt och då sitter man där sen. Purge tar bara tangentnertryckningar och samplingar. Har du t.ex. ett program med 2 eller fler-stegs round robin så kommer villkoret att trigga en annan sampling vid 2:a genomspelningen än vid första. Men den "andra" samplingen finns ju inte laddad, för den är purgad som "överflödig". Då blir tangentnedtryckningen tyst, tonen uteblir. Det drabbar även samplingar som utgör t.ex. release-triggers via script, eller anropas via script överlag, samplingar som utgör när-akustik, script-automatik som ackord-utformningar, piano-samplingars samverkan mellan roundrobins för pedal-, tangenter och sympatisk resonans mellan strängar, resonans mellan trummor, slumpvisa slide-ljud vid gitarrsamplingar osv osv. Du tappar dessutom möjligheten att lyssna på dina ändringar direkt i ditt program. Du måste purga om för att få in rätt samplingar först, varje gång. Ju större program du använder, ju fler villkor och ju mer script du använder, desto mer försiktig ska man vara med purge. Man måste känna till alla detaljer i de program man kör, och ofta ändå testköra flera gånger, bara för att se att det verkligen funkar. Utgångarna i Kontakt, är bökigt att utforma. Kontakt kan ta emot 16 kanaler MIDI från en DAW, så jag kör 16 stereo-outputs från Kontakt. 1 midikanal = 1 output (man måste köra 64 output varianten av Kontakt då) och adresserar Kontakts interna kanaler 1-32 till dessa 16 utgångar. Sen sparar man konfigurationen som default så laddas den varje gång. Man sparar den även som konfig-fil (se bild) så kan man läsa in filen istället för att behöva göra om eländet i framtiden. Ska du köra med fasta templates i din DAW så titta på program som Bidule, eller kör samplingarna externt på sample-farms typ Muse Receptor (om ekonomi finns).

Kan bli fördröjning pga mängden information som sänds dock. Eftersom MIDI är information som sänds seriellt, alltså all info sänds 'på rad', som ett tåg med många vagnar, så kan det bli fördröjningar på grund av det. Om du t.ex. har en synt (hårdvaru) som kan spela upp 16 instrument samtidigt, så skickas (vanligtvis) all info till och från den enheten genom en och samma sladd, samma interface. Om alla 16 instrumenten i synten ska slå an på samma rytmiska anslag, så måste instruktionen att slå an nå fram till alla 16 kanalerna samtidigt. Det går inte, eftersom MIDI-instruktioner sänds på rad. Instruktionen till varje MIDI-kanal anländer 'en efter en' så att säga. Då blir det en fördröjning. Ju mer information som sänds, desto större fördröjningar kan det bli. Ju fler enheter som delar på samma lina, desto större fördröjningar kan uppstå - beroende på datamängd och upplösning. Det märks nog mest när man använder 1 MIDI-apparat till mängder med uppgifter, eller om om en apparat skickar väldigt högupplösta mängder kontrolldata (MIDI CC). Det är inte så himla vanligt förekommande dock, men det händer. Gäller nästan bara för extern hårdvaru-överföring, inte direkt internt.

C (K9) sa den ena bilden visar ett speciellt ”golvmaterial”. Inte ”speciellt golv” som du skriver här^. Golvmaterial, i bemärkelsen ’material som läggs på golv’ - inte själva materialet som golvet är gjort av.Du missförstår/förvränger avsiktligen, för att maskera ditt trollande som genuin argumentation. Forumregel 8 säger '.. inte förvanska ursprungets mening/syfte. Omskrivningar eller förvanskningar av citat tillåts inte’. Som jag skrev ”Gäller bara att dölja att man trollar, bakom en fasad av legitimitet toppat med lite forumregel-missbruk och lätt manipulation, så man uppfattas som att man diskuterar sakfrågan”. Skulle sakfrågan varit det intressanta här öht, så skulle det varit A du diskuterat med. Var ju han som betvivlade att mattor återfinns i miljöer med högst akustiska krav. Men A står dig nog närmare, känner till dig lite för bra, och K9 har varit mer benägen att hugga emot. Blev helt enkelt lättare att jävlas med K9 istället, förplikta honom att försvara om han vet vilken matta som finns var .. när du själv inte vet ett dyft om saken, inte bryr dig heller, och vet att alltihop är bara BS. Ditt offtopic-svamlande vet du svaren på redan. Likaså vet du att det finns önskemål att du slutar trolla sönder min tråd. Inte bara jag som anmärker på att du beter dig som en åsna, som du sett^. Men du respekterar inte ens när moderatorer ber dig sluta trolla. Så, ja ... trolla på då. Vill man använda studioforum lite som sin privata latrin, och det accepteras, när t.o.m. andra stängs av för mindre, så .. vem är jag att klaga på rådande praxis, eller bry mig i att anmäla regelbrott osv. Ah, just ja. Det är ju basen som bumlar runt mest. Fasen också. Gillar ju matta under fötterna.Fast å andra sidan finns det nog golv-material som är för mycket åt andra håller med, för reflekterande. Är nog en fråga om balans o tillämpning. I vissa lokaler med vissa former och material kan kanske matta i ett fåtal fall vara relevant.

Mest var det om andra upplevde samma som jag: statisk elektricitet up my ass, och i så fall hur det går ihop med tanken på elektronik. Akustiskt, är inte 100 så hemma på det. Vet bara att det är väldigt svårt att få ett neutralt och snyggt ljud med många trä-ytor. Vet inte hur många konsert-hallar man spelat i, och även lyssnat i. Tycker det låter rumpa i de flesta fall, hårt och kallt. Det blir liksom ingen naturlig förlängning av ljudet, utan ekot har en karaktär i sig själv. Lite samma sak i kontroll-rum, fast där brukar ljudet var mer diffuserat av inventarier och diffusorer av olika slag. Tycker bara matta kan ge en viss uppmjukande och värmande feeling i ljudet. Men det ligger nog en del i att det kan ta död på de högre frekvenserna mer än andra. Överlag har jag ledsnat lite på "totalt neutralt lyssningsrum, med nära perfekt 6dB akustisk summering och platt frekvensrespons osv osv". Vår hörsel och upplevelse av ljud känns inte ens i närheten så konsekvent för att kunna dra nytta av sånt. Räcker ju med att man lyssnar på musik i 40 sekunder så har ju upplevelsen av efterkommande ljud ändrat sig markant. Hörseln har bra och dåliga dagar med, i alla fall för mig. Måendet förmodligen, dagsform osv. Jag brukar kompensera med att lyssna ur många olika system, ur många olika aspekter och mentala inställningar, låta andra kritisera, försöka jobba mot en neutral ljudbild genom att slipa och fasa etappvis, samt låta det ta 1-2 dagar extra med lyssning efter mix-slut, för att vara säker på att man inte lurat sig själv. Tror inte 1 lyssning eller 1 lyssningsperspektiv i ett fysiologiskt neutralt rum under kort tid skulle hjälpa faktiskt. Det känns lite så i alla fall ...

Du tror den där bortförklaringen funkar, fortfarande? 🙂Det handlar inte om sakfrågan i det här fallet (och i princip inga andra fall heller). Gå tillbaka och läs själv^^. Det du käbblar om är att K9 inte varit på plats i just den studion som din bild visar^^, och därför kan han inte vara 100% helt säker om mattan på bilden är "vanlig heltäckningsmatta" eller matta gjord för akustisk kontroll - var nu den skiljelinjen skulle gå. Men såna mattor finns, det är ingen nyhet (http://www.acoustics...ll-covering.htm) Så du ifrågasätter K9 för att ingen ska få för sig att just det rummet, i den studion, har en annan slags matta än den egentligen har? utan att du själv vet något om saken ens? 😛 "Påståenden utan visad grund blir ifrågasatta på dess grundval", give me a break threadkiller. Sakfrågan ÄR ointressant. Det är att tracka/trolla folk som är intressant. Gäller bara att dölja det, bakom fasad av legitimitet, toppat med lite forumregel-missbruk och lätt manipulation, så det uppfattas som att man diskuterar sakfrågan. Old news.

Don't take the bait, helt enkelt 🙂Det är inte intresse av sakfrågorna det är frågan om, utan bara att det är roligt när 'folk hugger på betet'. Det medger han själv ibland.

Ja jänkarna kör ju ibland med värsta jak-mattorna. Träskigt som fan. Maximal hippie-faktor. Nä, det ska va 2-3 millimeter, som en strävhårig tax. Undra hur länge Wellnes ska lyckas hålla sig från att kommentera i tråden 😛

Lite grann som svenskarnas fetisch för furu. Den tycker jag är lite jobbig, men det låter bra. Farsan har furu-panel i större delen av sin kåk, och det är en fröjd att lyssna på musik där. Låter varmt och naturligt. Växte upp med en del heltäckningsmatta i hemmet (villa), hade även heltäcknings i musikrummet (stort vardagsrum med massa instrument, utrustning o shit). Skönt att gå på, saker står still där dom står, ger mjuk känsla i hela rummet. Så länge man höll den ren en gång i veckan med fuktgivande dammsugare var det aldrig nåt problem, utom för denna statiska elektricitet då. Måste haft fel slags tyg i sockarna eller nåt. Hårda parkettgolv och kalla hård träytor kan jag tycka är ännu jobbigare. Dom finns det massor av häromkring. Inte för att heltäckningsmatta låter super-roligt, men det ekar ju i alla fall inte, eller låter nasalt och basfattigt. Herb Tucmandl, som skulle ju göra sitt enorma orkesterbibliotek (VSL), byggde helt ny studio bara för det. Hårt björkträ i hela studion, med blanklack, golv, väggar, takplattor, kalla hårda ytor, och sa sig vara noga med att inte vilja ha mycket rumsakustik. 🤪 Och väljer till råga på allt Millenias preamps, som ofta framhåller rumsklangen framför instrumenten. VSL är ju känt för att låta lite syntetiskt och diffust med, svårt att få till naturligt reverb på.

Schweinhaus Schtudios AB 🙂

Låter rimligt. Ju fler ballonger man spräcker, desto basigare lär det nog bli 😛